Intel LGA1155 - Intel Core 3 GEN (Ivy Bridge) - Temat zbiorczy

[Caleb]

kiedy redakcja przewiduje opublikować test nowych płyt głównych?? B-)

może by test ivy uzupełnić o skalowanie pamięci skoro obsługuje teraz taką szeroką gamę częstotliwości :D

 

Akurat z doświadczenia (z IB też) wychodzi, że między 1600 i 2133 MHz różnica jest w granicy błędu pomiarowego. A test mobasów będzie niebawem :)

[zaodrze244]

cieszą mnie te informacje :D przynajmniej jeden wydatek mniej :P

[costi]

Na anandtechu jest test, w niektórych benchmarkach wyniki na 1600 = wyniki na 2133 :lol:

[ryba]

Well, well, well... pamieci a pamieci :) taktowanie vs 30 timingow vs producent spd vs producent biosu....

 

Z IB rozpietosc roznic miedzy 2000 a 3000 (1000MHz a 1500MHz) jest taka, jak z SB ~1600-1866 vs 2133.

 

Nic sie nie bierze z niczego i albo IMC tak przebudowali... albo tak poluznili... albo obie rzeczy, ze pamieci leca jak szalone przy niskich timingach.

[zaodrze244]

jedyny dla mnie praktyczny bajer na płytach asusa:

[Caleb]

Premiera nowej rodziny procesorów Intela już za nami, więc pewnie ci z Was, którzy są zainteresowani kupnem układu Ivy Bridge zastanawiają się, jaka płyta główna będzie odpowiednia pod nowy CPU. Intel już kilka tygodni temu wypuścił w świat chipset Z77, który jako pierwszy w jego portfolio oferuje zintegrowany kontroler USB 3.0. Osoby chcące nabyć nowy procesor Intela z pewnością będą wybierać płytę główną opartą nie o starszy chipset z serii 6, lecz właśnie ten najnowszy, dedykowany rodzinie CPU wyprodukowanej w procesie 22 nm z użyciem tranzystorów 3-D. Dlatego wyposażeni w najmocniejszego z nowej rodziny Core i7 3770K szukać będziemy modelu oferującego najlepszy stosunek możliwości do ceny, ocenimy wyposażenie produktów i zweryfikujemy temperatury chipsetu, sekcji zasilania oraz rzecz jasna możliwości OC. Sprawdzimy również co wnosi kontroler USB 3.0 w nowym chipsecie, natomiast na wyraźną prośbę użytkowników zweryfikujemy też wydajność kontrolerów SATA III. Śmiemy twierdzić, że nasz test odpowie na wiele pytań, gdyż do naszej redakcji zawitało 11 płyt od takich producentów jak ASRock, ASUS, Biostar, ECS, Gigabyte, Intel i MSI, czyli praktycznie od wszystkich najważniejszych graczy w tej branży. Gotowi poznać najnowszy układ sił pod LGA 1155? Zapraszamy na obszerny test płyt głównych z chipsetem Intel Z77 pod Ivy Bridge!

Test płyt głównych LGA 1155 z Intel Z77 pod Ivy Bridge

[elomelo]

Spodziewałem się wyższej oceny Asrocka Z77 Extreme4, trochę ciepławy, byłem nastawiony na niego a teraz zastanawiam się co kupić pod przyszłego 3570K :|

Edytowane 25 Kwietnia 2012 przez elomelo

[zaodrze244]

strasznie pobieżny ten Wasz test... trochę się zawiodłem.

Edytowane 25 Kwietnia 2012 przez zaodrze244

[ptys]

strasznie pobieżny ten Wasz test... trochę się zawiodłem.

 

a czego się spodziewałeś ?? dość jasno przedstawione same płyty, wyniki oc i temperatury, szkoda że testowane płyty miały wczesne biosy, np. do msi jest już bios z offsetem, do gigusa też są nowsze które poprawiają oci stabilność, z tego co widać biostar bardzo fajnie wypadł ale co z tego jak jest niedostepny w Polsce, maximus w sumie to najlepsza propozycja z przetestowanych i dostępnych płyt, tylko znając podejście asusa i jego wsparcie techniczne lepiej sobie go odpuścić, msi jakoś tez szału nie robi wymaga większych napięć do uzyskania tych samych wyników oc jak inne płyty co potwierdzają zagraniczne testy, w sumie warto poczekać na testy userów

[zaodrze244]

a choćby takiej informacji czy w biosach były offsety lub skupiam się teraz na asrocku extreme 4 - napisane jest że zawiera mniejsze wyposażenie w porównaniu do wersji p67 i z68 wystarczy sprawdzić - sprawdzam i widzę dwie "kolosalne" różnice brak FW (kto to w ogóle używa) oraz front panela usb 3.0 do zatoki 3.5" czy to aż taka różnica?? praktycznie wszystkie nowe obudowy mają już frontowe usb 3.0 to po co to w ogóle dodawać chyba żeby w szafie leżało. brak opisu autorskiego oprogramowania do płyt, które np w przypadku asusa fan xpert 2 wygląda na filmie link wyżej naprawdę ciekawie.

 

odnośnie biosów to faktycznie testy przeprowadzane były chyba dawno temu bo na stronie asrocka wisi bios 1.20 od 13.03.2012 a płyta która leży koło mnie na biosie ma nakleję z wersją 1.20 a płytę mam od tygodnia w domu. jeszcze jest kwestia lucid virtu która w ogóle jest pominięta.

 

na marginesie dodam że jeżeli stwierdzę u siebie grzanie się chipsetu to zdemontuję tą badziewną ozdobną blaszkę z radiatora i od razu pewnie będzie kilka stopni mniej :P

 

wiem, czepiam się ale ludziom nigdy nie dogodzisz, zawsze się znajdzie jakiś malkontent... :lol2: :lol2: :lol2: :lol2: :lol2:

Edytowane 25 Kwietnia 2012 przez zaodrze244

[SuperSuczka]

a czego się spodziewałeś ?? dość jasno przedstawione same płyty, wyniki oc i temperatury, szkoda że testowane płyty miały wczesne biosy, np. do msi jest już bios z offsetem, do gigusa też są nowsze które poprawiają oci stabilność, z tego co widać biostar bardzo fajnie wypadł ale co z tego jak jest niedostepny w Polsce, maximus w sumie to najlepsza propozycja z przetestowanych i dostępnych płyt, tylko znając podejście asusa i jego wsparcie techniczne lepiej sobie go odpuścić, msi jakoś tez szału nie robi wymaga większych napięć do uzyskania tych samych wyników oc jak inne płyty co potwierdzają zagraniczne testy, w sumie warto poczekać na testy userów

 

Witam czy te większe napięcia do.oc na.msi może wyeliminować nowy bios czy to jest sprzętowa jakby wada ?

[rafa]

Test płyt głównych LGA 1155 z Intel Z77 pod Ivy Bridge

 

Znów wyposażenie droższych płyt to żenada. Przedni panel powinien być już standardem. Myśle że mógłby się tez tam znajdować czytnik kart pamięci, choćby tylko najpopularniejszych SD.

I tak mało USB na tyle...

 

A co do samych płyt, już myślałem że GD65 będzie faworytem ale te braki jakie ma mnie zaskoczyły.

 

a...maximus w sumie to najlepsza propozycja z przetestowanych i dostępnych płyt, tylko znając podejście asusa i jego wsparcie techniczne lepiej sobie go odpuścić...

Ale akurat Maximusy są najlepiej dopracowane i wymagają najmniej wsparcia więc jego brak tak na prawdę nie doskwiera jak przy innych modelach.

[Caleb]

@zaodrze244 - Procedura testowa jest taka sama od... dwóch lat? Oprogramowania nigdy nie sprawdzamy, bo mało kto korzysta z tego typu aplikacji - wiem to nawet po sobie, bo hiper-duper-soft od Asus Rampage III Formula zainstalowałem może raz z ciekawości i zaraz potem wywaliłem. Formalnie za test odpowiadał Gi3r3k, więc jeśli pretensje to tylko do niego :> Zresztą, niebawem ktoś inny będzie ogarniał tę materię i wprowadzimy kilka zmian w pomiarach, coś dorzucimy itp.

[costi]

Jeśli chodzi o soft, to tak naprawdę dopiero wtedy (łącznie z dokumentacją) widać, czemu Asus kosztuje 900zł, a Biostar 600.

[ptys]

Witam czy te większe napięcia do.oc na.msi może wyeliminować nowy bios czy to jest sprzętowa jakby wada ?

 

tego nie stwierdzi się od razu tylko jak wyjdą w pełni dopracowane biosy no i nie wiadomo czy to kwestia jakości płyty (czytaj sekcji zasilania, biosu) czy może płyta zaniża faktyczne napięcie, albo częstotliwośc pracy sekcji zasiającej jest nizsza od reszty płyt z testu co w sumie tłumaczyłoby większą energooszczedność wzgledem reszty płyt co zresztą potwierdzaja zachodnie testy, małe pytanie osobiste ;) ten nick to kolejny pussik na forum

 

zaodrze nie masz się co spinać po teście za to że troszke pojechali po asrocku, temperatury wyższe ale 50c na sekcji to i tak śmiech jakby było 80c i wiecej to byłby problem a z wyposażeniem recenzent miał racje bieda i tyle a nie kazdy sklada nowy zestaw razem z nową budą a panelek kosztuje około 40 zł plus wysyłka i juz asrock taki tani nie jest

 

rafa maximus może najlepiej dopracowany ale asus ogólnie leje klienta i jeśli chodzi o upgrade orom dla poszczególnych podzespołow np., intel ride czy kontrolery marvella to idzie im to strasznie opornie

 

najbardziej mi żal że nie ma oficjalnego przedstawiciela biostara w Polsce, robia w miare tanie fajne płyty,ale co z tego jak nie do dostania w naszym kraju, jedynie bachcomp ma tam coś w ofercie ale wiadomo co to za sklep

[rafa]

Test płyt głównych LGA 1155 z Intel Z77 pod Ivy Bridge

 

Znów wyposażenie droższych płyt to żenada. Przedni panel powinien być już standardem. Myśle że mógłby się tez tam znajdować czytnik kart pamięci, choćby tylko najpopularniejszych SD.

I tak mało USB na tyle...

 

A co do samych płyt, już myślałem że GD65 będzie faworytem ale te braki jakie ma mnie zaskoczyły.

 

a...maximus w sumie to najlepsza propozycja z przetestowanych i dostępnych płyt, tylko znając podejście asusa i jego wsparcie techniczne lepiej sobie go odpuścić...

Ale akurat Maximusy są najlepiej dopracowane i wymagają najmniej wsparcia więc jego brak tak na prawdę nie doskwiera jak przy innych modelach.

[Kyle]

Skoro Intelowi nie sa na reke takie duze skoki wydajnosci, to moze by tak zwolnil tempo premier i wprowadzania nowych produktow? Od czasu Conroe jest delikatna przesada z tym.

 

A "niech se wprowadzają" ... nawet i co pół roku. Jako konsument i tak kupuję nowy procesor w takich odstępach czasu jak dawniej. Mnie interesuje realny (i odpowiednio duży) przyrost wydajności wzgl. mojego starego CPU (najlepiej przy zachowaniu niskiego poboru energii), a nie marketingowa "generacja". Tracą tylko Ci którzy są "ulegli reklamie". Widzę na tym forum takie przypadki ... gość dla niecałych 10% przyrostu wydajności kupuje nowy procesor ... a niech "se" kupuje, nic mi do tego. Edytowane 25 Kwietnia 2012 przez Kyle

[SuperSuczka]

Znów wyposażenie droższych płyt to żenada. Przedni panel powinien być już standardem. Myśle że mógłby się tez tam znajdować czytnik kart pamięci, choćby tylko najpopularniejszych SD.

I tak mało USB na tyle...

 

A co do samych płyt, już myślałem że GD65 będzie faworytem ale te braki jakie ma mnie zaskoczyły.

 

 

Ale akurat Maximusy są najlepiej dopracowane i wymagają najmniej wsparcia więc jego brak tak na prawdę nie doskwiera jak przy innych modelach.

 

Niby o jakich brakach mówisz w gd65

[Gi3r3k]

a choćby takiej informacji czy w biosach były offsety lub skupiam się teraz na asrocku extreme 4 - napisane jest że zawiera mniejsze wyposażenie w porównaniu do wersji p67 i z68 wystarczy sprawdzić - sprawdzam i widzę dwie "kolosalne" różnice brak FW (kto to w ogóle używa) oraz front panela usb 3.0 do zatoki 3.5" czy to aż taka różnica?? praktycznie wszystkie nowe obudowy mają już frontowe usb 3.0 to po co to w ogóle dodawać chyba żeby w szafie leżało. brak opisu autorskiego oprogramowania do płyt, które np w przypadku asusa fan xpert 2 wygląda na filmie link wyżej naprawdę ciekawie.

 

Jak nie było offsetu, to pisałem o tym, to chyba wystarczy ;) Wszystkie płyty oprócz MSI miały offset, choć już tu wszędzie piszą, że nowe biosy go mają. Z tym brakiem panelu USB 3.0 Extreme4 potwierdza u mnie pewien niepokój - a dokładnie, że Z77 Extreme4 to bardziej następca P67 Fatal1ty Performance , niż P67/Z68 Extreme4. Wystarczy właśnie spojrzeć na wyposażenie i budowę radiatorów, które przypominają te z modeli Fatal1ty Performance, które stało wyżej niż Pro3, ale niżej niż Extreme4.

 

Zresztą, niebawem ktoś inny będzie ogarniał tę materię i wprowadzimy kilka zmian w pomiarach, coś dorzucimy itp.

 

Dokładnie tak. Mogę już potwierdzić, że to był mój ostatni artykuł na tym portalu. Nie będę testował procesorów i płyt głównych na PurePC ani w żadnym innym serwisie w najbliższych miesiącach. W procesorach dużo się nie zmieni na razie, bo procedury zostawiam następcy, ale płyty to sprawa otwarta ;) W każdym razie dzięki za czytanie moich artykułów, byliście wspaniałymi czytelnikami i zawsze miło było dla was tworzyć :)

 

Jeśli chodzi o soft, to tak naprawdę dopiero wtedy (łącznie z dokumentacją) widać, czemu Asus kosztuje 900zł, a Biostar 600.

 

Tylko że Biostar w przypadku Z77 kosztuje ok. 700 zł, a Asus ok. 850 zł, więc mocno zaokrąglasz ;) Zresztą ciężko ocenić wartość oprogramowania, co najwyżej ich wykonanie. Chyba, że piszemy o programach użytkowych, ale tanie i średnie modele dają zazwyczaj tylko jakieś triale. Na przykład Asus w przypadku P8Z77-V PRO daje na DVD (wg ich strony): Sterowniki, Narzędzia ASUS, ASUS Update, Oprogramowanie antywirusowe (wersja OEM). Faktycznie podnoszą wartość płyty ;)

 

Acha, jeszcze jedno - przez Ivy Bridge te testy płyt były najnudniejszymi, jakie miałem okazję przeprowadzać...

Edytowane 25 Kwietnia 2012 przez Gi3r3k

[radiergummi]

Is Intel cheaping out on the IHS thermal interface for Ivy Bridge? by VR-Zone.com

[elomelo]

Najbardziej mnie rozśmieszyła odpowiedź na facebooku na profilu Intel Polska - ktoś zagaił, że wszystko fajnie ale wysokie temperatury, na to odpowiedź od Intel Polska 'Temperatury są takie jak miały być. Rzuccie za to okiem na pobór energii - przy obciążeniu procesora pobór energii spadł nawet o 35W!' - to się nazywa sciach!ysyńsko wymijająca odpowiedź ;]

[kwasior500]

@Gierek: Czy testy płyt głównych nie byłyby bardziej 'kompletne' uwzględniając jak płyta główna radzi sobie z Intel Turbo Boost?

btw. Kto teraz będzie katował procki? :)

[ryba]

Is Intel cheaping out on the IHS thermal interface for Ivy Bridge? by VR-Zone.com

 

 

No to jedziemy z ploteczkami na temat wysokich temperatur. Intel zrobil to specjalnie zeby nie krecic ich w kosmos?

 

Jeszcze jeden temat z komentarzami i linkami do zrodel.

Edytowane 26 Kwietnia 2012 przez ryba

[Maxforce]

@Gi3r3k

Szkoda że do testów nie dostaliście

Z77H2-AX

Ale się nie dziwie tej płyty jest tylko 200 sztuk.

[Caleb]

Ivy Bridge - tajemnica wysokich temperatur wyjaśniona | PurePC.pl

[Pwael]

Złote usb, musze ją mieć :)

 

Troche festyniarski design, X Black Extreme Gold Military Ultimate 3D Force :)

[elomelo]

Ogólnie grubo się zastanawiam czy jest sens kupować 3570K (będę chłodził powietrzem) i Asrocka Z77 Extreme4 czy po prostu kupić 2500K z tym Asrockiem - poczekam do poniedziałku, wtorku, może jakieś testy się pojawią i coś się rozjaśni. Przechodzę z Q6600, więc skok wydajności będzie sporya do tego lubię mieć zapas i w razie czego jak zabraknie to podkręcić.

[Caleb]

ECS Z77H2-A2X mam do sprzedania za 550 zł.

[sideband]

Ivy Bridge - tajemnica wysokich temperatur wyjaśniona | PurePC.pl

 

Zdejmowałem czape w e2180 po zmianie na clp i oc spadło 10stopni , także lutowanie czapy dużo nie pomoże. To co dał intel to na pewno nie pasta silikonowa :lol2: , takie pasty bardzo szybko tracą swoje właściwości . To , że wyglada jak jak silikonowa to nie znaczy , że ma cokolwiek wspólnego z silikonem. Edytowane 26 Kwietnia 2012 przez sideband

[costi]

Tylko że Biostar w przypadku Z77 kosztuje ok. 700 zł, a Asus ok. 850 zł, więc mocno zaokrąglasz ;) Zresztą ciężko ocenić wartość oprogramowania, co najwyżej ich wykonanie. Chyba, że piszemy o programach użytkowych, ale tanie i średnie modele dają zazwyczaj tylko jakieś triale. Na przykład Asus w przypadku P8Z77-V PRO daje na DVD (wg ich strony): Sterowniki, Narzędzia ASUS, ASUS Update, Oprogramowanie antywirusowe (wersja OEM). Faktycznie podnoszą wartość płyty ;)

 

Właśnie o tych narzędziach mowa, o sofcie do podkręcania, zarządzania energią itp. Widziałeś, jak to u Biostara wygląda? W sofcie do podkręcania możesz zmienić tylko BCLK, a program do zarządzania energią nie ma opcji startu wraz z systemem, a jedyne, co można w nim zrobić, to przełączać się między zdefiniowanymi profilami, które nie wiadomo dokładnie co robią, bo nie ma żadnej dokumentacji.

Płyta jest bardzo fajna, ale nie ma żadnej tzw. wartości dodanej, nawet opcje biosu trzeba rozgryzać samemu, bo instrukcji do nich nie ma w zasadzie - ta, co jest, jest napisana na zasadzie "Memory TOLUD: this setting is used for setting memory TOLUD." i tak wszędzie.