zaodrze244 Opublikowano 15 Grudnia 2012 Zgłoś Opublikowano 15 Grudnia 2012 (edytowane) @metal mi vid pokazuje maksymalne napięcie jakie dostaje procek. w coretemp teraz mam 1,3861 ale gdy go obciążę mocno to potrafi się zwiększyć do 1,39~ Edytowane 15 Grudnia 2012 przez zaodrze244 Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
metal Opublikowano 15 Grudnia 2012 Zgłoś Opublikowano 15 Grudnia 2012 (edytowane) Hmmm, no to u mnie jest podobnie... Odpalam Prime95 - CoreTemp: 100 x 43, VID: 1.3811 - 1.3861/1.3911. Napięcie wskazywane przez CPU-Z: 1.312/1.320/1.328/1.336 - Offset mam ustawiony na -0.080, stabilizacja napięcia Ultra High (75%). No, i teraz, jeśli za def. napięcie mam uznać to, co dzieje się bez OC z napięciem [wskazywanym przez CPU-Z, nie VID] na Auto, no to powiedzmy, że na def. napięciu [1.33] u mnie robi te 4.3 GHz. Edytowane 15 Grudnia 2012 przez metal Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
zaodrze244 Opublikowano 15 Grudnia 2012 Zgłoś Opublikowano 15 Grudnia 2012 czyli mam rozumieć z tego co napisałeś że jak zostawiasz napięcie na auto i podbijasz mnożnik na 43x to płyta ustawia 1,33v. no to chyba dobrze płyta potrafi poradzić sobie z prockiem. tak na marginesie chyba powinieneś zejść z ultra high na high i podbić offset. gdzieś czytałem że nie jest wskazane aby offset był ujemny. Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
metal Opublikowano 15 Grudnia 2012 Zgłoś Opublikowano 15 Grudnia 2012 Nie zrozumiałeś. Jak mam procesor ustawiony na Auto [nic nie ruszam, ani mnożników, napięcia, nic], to pod obciążeniem CPU-Z pokazuje te 1.328, więc uznaję to za def. i się tego trzymam, co pozwala mi uzyskać stabilne 4.3. Jakbym zmienił tylko mnożnik na 43, napięcia Auto, no to wtedy by mi ładowało 1.4, no a to jest za dużo, zresztą jak próbowałem na 45 i napięcia auto, no to widziałem te 1.5, o ile się nie mylę ; P No ale jeśli VID dla 3570K mieści się w zakresie 0.2500-1.5200 (źródło: What is stock vcore?), no to tak będzie cpu voltowane... U mnie VID jest zawyżony, więc muszę ustawiać ujemny offset. W ogóle ten VID to jakaś kaszana jest... Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
zaodrze244 Opublikowano 15 Grudnia 2012 Zgłoś Opublikowano 15 Grudnia 2012 myślę że nie jest zawyżony, tylko fabrycznie ustawili go tak żeby działał stabilnie i niestety twój procek do pracy potrzebuje dużo napięcia. uważam również że napięcie możesz spokojnie dowalić do 1,45v ale musisz sobie poradzić wtedy z temperaturami. czyli ciąć kopułę, zmienić fabryczny szajs na CLP i najlepiej chłodzić to wydajną wodą - jednym słowem nie warto... :P Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
ptys Opublikowano 15 Grudnia 2012 Zgłoś Opublikowano 15 Grudnia 2012 Nie zrozumiałeś. Jak mam procesor ustawiony na Auto [nic nie ruszam, ani mnożników, napięcia, nic], to pod obciążeniem CPU-Z pokazuje te 1.328, więc uznaję to za def. i się tego trzymam, co pozwala mi uzyskać stabilne 4.3. Jakbym zmienił tylko mnożnik na 43, napięcia Auto, no to wtedy by mi ładowało 1.4, no a to jest za dużo, zresztą jak próbowałem na 45 i napięcia auto, no to widziałem te 1.5, o ile się nie mylę ; P No ale jeśli VID dla 3570K mieści się w zakresie 0.2500-1.5200 (źródło: What is stock vcore?), no to tak będzie cpu voltowane... U mnie VID jest zawyżony, więc muszę ustawiać ujemny offset. W ogóle ten VID to jakaś kaszana jest... Ustaw recznie bo plyta zawyza napiecie jak podkrecasz procka Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Miczael Opublikowano 15 Grudnia 2012 Zgłoś Opublikowano 15 Grudnia 2012 U mnie vcore 1,33@4,7 Ghz. z bios po 1 godzinie prime95 3x ten sam błąd(ostrzeżenie) a poza tym 100% stable. 1 Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
rafiki20 Opublikowano 15 Grudnia 2012 Zgłoś Opublikowano 15 Grudnia 2012 podnieś napięcie ja dopiero na 1,4v złapałem stabilność bez żadnego błędu tylko muszę znaleźć punkty pomiarowe na moim Asrocku Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Miczael Opublikowano 15 Grudnia 2012 Zgłoś Opublikowano 15 Grudnia 2012 Boję się, że temp. wyskoczą za wysoko, a poza tym częstotliwość wyskakiwania tego ostrzeżenia oraz iż jest jedno i to samo ostrzeżenie po prostu mam w nosie i póki mi czegoś nie wywali to się nie martwię :) Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
rafiki20 Opublikowano 15 Grudnia 2012 Zgłoś Opublikowano 15 Grudnia 2012 ja max temp mam 85C przy obciążeniu tyle zauważyłem na 1 rdzeniu i żadnego błędu i tez na wc Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Miczael Opublikowano 15 Grudnia 2012 Zgłoś Opublikowano 15 Grudnia 2012 I też masz na 4,7 GHZ? przy 1,4 v core tylko 85 st ? Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
rafiki20 Opublikowano 15 Grudnia 2012 Zgłoś Opublikowano 15 Grudnia 2012 (edytowane) Max tyle zauważyłem podczas testu na wc u siebie i nie jest to jakaś zaporowa temperatura dla mnie Edytowane 15 Grudnia 2012 przez rafiki20 Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Blue Opublikowano 15 Grudnia 2012 Zgłoś Opublikowano 15 Grudnia 2012 (edytowane) a ja mam na najgorętszym rdzeniu 100C na 4.7ghz 1.29v też na wc , Edytowane 15 Grudnia 2012 przez Blue Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Miczael Opublikowano 15 Grudnia 2012 Zgłoś Opublikowano 15 Grudnia 2012 Gratuluję sztuki procesora, mi na 1,37V co prawda testy przeszedł na 4,8 GHz ale nie sprawdzałem błędów bo temp były ponad 90 st. a przy 95 mamy spowolnienie. a ja mam na najgorętszym rdzeniu 100C na 4.7ghz 1.29v też na wc ,co to za program ,który pokazuje błędy Błędy pokazuje dziennik zdarzeń w Windows Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
rafiki20 Opublikowano 15 Grudnia 2012 Zgłoś Opublikowano 15 Grudnia 2012 start/panel sterowania/narzędzia administracyjne/podgląd zdarzeń/dziennik systemu windows/system Od czasu do czasu trzeba odświeżyć i popatrzeć czy nie ma błędu Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Blue Opublikowano 15 Grudnia 2012 Zgłoś Opublikowano 15 Grudnia 2012 wiem wiem sprawdziłem i już działa ok, myślałem nad zmiana pasty na clp ale chyba poczekam do kwietnia i zmienie platforme;) też macie takie rozrzuty pomiędzy rdzeniami ,bo u mnie to jest 12C Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Miczael Opublikowano 15 Grudnia 2012 Zgłoś Opublikowano 15 Grudnia 2012 U mnie rozrzut jest do 7 st. Udało się na 1,34 vcore z bios (1,336 w CPU-Z) ale obawiając się temp uchyliłem okno (temp w pokoju 19 st) max rdzeń 82 st Rock stable 0 błędów przy godzinnym prime95 Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
zaodrze244 Opublikowano 15 Grudnia 2012 Zgłoś Opublikowano 15 Grudnia 2012 odświeżasz dziennik systemowy?? Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Miczael Opublikowano 15 Grudnia 2012 Zgłoś Opublikowano 15 Grudnia 2012 Zrobiłem sobie nowy widok bo w dzienniku całym były wcześniejsze błędy z wcześniejszych ustawień, dziennik był odświeżany średnio co 20 min Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
rafa Opublikowano 15 Grudnia 2012 Zgłoś Opublikowano 15 Grudnia 2012 (edytowane) Hmmm, no to u mnie jest podobnie... Odpalam Prime95 - CoreTemp: 100 x 43, VID: 1.3811 - 1.3861/1.3911. Napięcie wskazywane przez CPU-Z: 1.312/1.320/1.328/1.336 - Offset mam ustawiony na -0.080, stabilizacja napięcia Ultra High (75%). No, i teraz, jeśli za def. napięcie mam uznać to, co dzieje się bez OC z napięciem [wskazywanym przez CPU-Z, nie VID] na Auto, no to powiedzmy, że na def. napięciu [1.33] u mnie robi te 4.3 GHz. To u mnie wtedy napięcie wskazywane przez CPU-Z to 1.136V a VID odczytywany przez CoreTemp to 1.241 EDIT 4.3 jednak nie do końca stabilne, podczas Prime jeden rdzeń błąd wywalił. Testuje 4.2 CPU-z pokazuje 1.12V. Temperatury 61-64st max, średnie 58-60st Edytowane 15 Grudnia 2012 przez rafa Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
zaodrze244 Opublikowano 15 Grudnia 2012 Zgłoś Opublikowano 15 Grudnia 2012 myślę rafa że wina leży po twojej stornie ponieważ w błędny sposób użytkujesz swoją MB. z niej trzeba wyciskać 7 poty razem z prockiem a nie szukać jakiegoś niskiego napięcia :D ;) lepiej zapodaj screena ze stable 4,7 przy 1,35v :D Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Blue Opublikowano 17 Grudnia 2012 Zgłoś Opublikowano 17 Grudnia 2012 posprawdzałem jeszcze raz stabilność, musiałem ciutkę dźwignąć v bo pojawiały się ostrzeżenia, mimo ,że programu dalej obciążał cpu tak to wygląda jako ustawienie na 24/7 Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
htw Opublikowano 17 Grudnia 2012 Zgłoś Opublikowano 17 Grudnia 2012 (edytowane) witam ponownie nie odzywałem sie bo zarobiony byłem ale muszę z tym prockiem wkońcu coś sensownego zrobić ... przekonaliście mnie do kożystanie z ruchomego mnożnika ale mam problem z WHEA- logger ... ustawiłem mnożnik na 46 - w zawansowanych wszystko na auto albo enable - c3/c6 state, CPU Eist f. Vcore voltage response na fast Vcore LLC Turbo CPU Vtt LLC Turbo i najważniejsze dynamic Vcore 0,085, przy tym stoi stabilnie - 12 godzin testu OCCT ( najnowsza wersja ) i jeden błąd w dzienniku. skanowałem od 6 rano do 18, błąd wyskoczył o 10 ;/ temperatury tuż przy granicy jak nie na samej wiec boje sie podwyższać napięcia ... a 46 to minimum z minimum z czego bym chciał ( wstepnie myślałem o 48 ale to bardzo daleko do tego co może moj procek ) pod obciążeniem CPU z raportuje vcore 1.44 przypomnę mam GA-Z77X-UD5H ( bios f14, F15m to beta wiec nie kombinuję chyba że w ostateczności ), Panowie jakieś sugestie .... ? Edytowane 17 Grudnia 2012 przez htw Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
zaodrze244 Opublikowano 17 Grudnia 2012 Zgłoś Opublikowano 17 Grudnia 2012 @htw dopóki masz błędy WHEA to nie jest stabilnie. skoro przy 1,44 twój procek nie jest stabilny na 46 tzn że już nie będzie. zrzuć go na 45 albo i niżej i szukaj stabilności w okolicach 1,35v max przy nie wymienionej paście pod ihs. w przeciwnym wypadku będziesz miał bardzo wysokie temperatury i throtling. Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Blue Opublikowano 17 Grudnia 2012 Zgłoś Opublikowano 17 Grudnia 2012 tamten screen mało widoczny tu powinno być lepiej Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
rafa Opublikowano 17 Grudnia 2012 Zgłoś Opublikowano 17 Grudnia 2012 myślę rafa że wina leży po twojej stornie ponieważ w błędny sposób użytkujesz swoją MB. z niej trzeba wyciskać 7 poty razem z prockiem a nie szukać jakiegoś niskiego napięcia lepiej zapodaj screena ze stable 4,7 przy 1,35v A może być przy 1.33V ? Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
zaodrze244 Opublikowano 18 Grudnia 2012 Zgłoś Opublikowano 18 Grudnia 2012 no to się teraz przyznaj gdzieś kupił takiego selekta?? Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
rafa Opublikowano 18 Grudnia 2012 Zgłoś Opublikowano 18 Grudnia 2012 www.komplett.ie, nie selekt Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
htw Opublikowano 18 Grudnia 2012 Zgłoś Opublikowano 18 Grudnia 2012 (edytowane) @htw dopóki masz błędy WHEA to nie jest stabilnie. skoro przy 1,44 twój procek nie jest stabilny na 46 tzn że już nie będzie. zrzuć go na 45 albo i niżej i szukaj stabilności w okolicach 1,35v max przy nie wymienionej paście pod ihs. w przeciwnym wypadku będziesz miał bardzo wysokie temperatury i throtling. jest dokładnie jak piszesz ....żeby zrobić 46 muszę podbijać napięcie nawet do 0,09 gdzie temperatury idą już pod 100 C i następuje koniec zabawy, a 45 pracuje stabilnie przy 0,02 ( core voltage max -1.35 ) ... wynik jest marny, żeby nie powiedzieć żałosny miałem nadzieję na 48 szczerze mówiąc .... notabene ile da wymiana gluta i ewentualny szlif blaszki ? mam rozumieć że throtling bierze się z za wysokiej temperatury ... ? . Edytowane 18 Grudnia 2012 przez htw Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
ptys Opublikowano 19 Grudnia 2012 Zgłoś Opublikowano 19 Grudnia 2012 blaszki nie musisz szlifowac tylko gluta na clp wymienic i temperatury spadna Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...