Intel LGA1155 - Intel Core 3 GEN (Ivy Bridge) - Temat zbiorczy

[rafa]

Przez Ciebie sideband zacząłem OC ramu też :)

 

Co lepsze 1866 9-11-9 czy 2000 10-12-10 ? Oczywiście spróbuje powalczyć o niższe timingi ale tyle mi bios z automatu podniósł jak tylko zmieniłem mnożnik pamięci i to potraktuje jako pkt wyjściowy.

[Lancer]

Tego ci nie powiem , ale kto kwestia na jakich napięciach będziesz operował. Jak nie 9-9-9 to 9-10-9 nie będzie tragedii.

 

No moje nie chcą iść na więcej. Podnoszenie napięcia nic nie daje - wprost przeciwnie. Innego napięcia niż 1,5V nie tolerują (ani w górę ani w dół).

[sideband]

Przez Ciebie sideband zacząłem OC ramu też

 

Co lepsze 1866 9-11-9 czy 2000 10-12-10 ? Oczywiście spróbuje powalczyć o niższe timingi ale tyle mi bios z automatu podniósł jak tylko zmieniłem mnożnik pamięci i to potraktuje jako pkt wyjściowy.

 

A po co będziesz ocował , nie ma sensu szaleć z mhz przy lużnych timingach efekt będzie kiepski. Predatory ogólnie co widziałem nie lubią niskich opóżnień , ale można sporo mhz wyciągnąć. Na auto to bios zazwyczaj bardzo luzuje timingi , także tutaj ręcznie trzeba się pobawić.

 

@Lancer zdarza się , coś jak kupondy na kartach

Edytowane 16 Stycznia 2013 przez sideband

[99tomcat]

A jaki 16GB kit pozwala na 2133@9-9-9? Moje Cruciale kończą się na 2000MHz.

 

http://www.overclockers.com/crucial-ballistix-tactical-lp-16-gb-ddr3-1600-review

 

według tej recki kumpla cruce potrafia nieco więcej ;)

[cripple]

Czy ktoś z Was używa także zintegrowanej grafiki albo chociaż ją testował ? Zauważyłem, że gdy procesor jest pod obciążeniem sypie artefaktami ... Gdy włączę Prime 95 AVX Small FFT i odpalę wtedy FurMark to ciągle widać przekłamania w grafice, gdy wyłączę Prime 95 znikają ... nie wiem czy to normalne (ale chyba nie powinno być normalne) czy też mam skopaną zintegrowaną grafikę.

[worms1414]

Czy wysokie BCLK jest szkodliwe na dłuższą metę, zacząłem OC Trident-ów i właśnie szynę ustawiłem na 105MHz i całkiem fajnie płyta z procesorem się dogaduje do 4.6GHz bez problemu, ciekawe kiedy odmówi posłuszeństwa?

[rafa]

A po co będziesz ocował , nie ma sensu szaleć z mhz przy lużnych timingach efekt będzie kiepski. Predatory ogólnie co widziałem nie lubią niskich opóżnień , ale można sporo mhz wyciągnąć. Na auto to bios zazwyczaj bardzo luzuje timingi , także tutaj ręcznie trzeba się pobawić...

Bo udowodniłeś że daje to wymierne efekty ;)

No moje sa niestety te 1.65V, wersje 1.5 kręcą się znacznie lepiej. Ale powalczę z nimi.

[99tomcat]

Bo udowodniłeś że daje to wymierne efekty

No moje sa niestety te 1.65V, wersje 1.5 kręcą się znacznie lepiej. Ale powalczę z nimi.

 

Jak masz predatory to nie poszalejesz ale po 1 chodzą na 1t, a w xpm jest 2t, po drugie bez problemu można ustawić 11 13 12 34. Po 3 na 1.75v powinny lecieć 11 14 13 1t stabilnei na 2600

[epoxer]

Dla mnie kręcenie na platformie 1155 to nowość bo mam ją od kilku dni, ale poczytałem trochę teorii i przede wszystkim podobno najlepsza wydajność pamięci jest gdyt zostawimy BCLK na 100, po drugie różnica w wydajności 1T vs 2T jest niewielka, po trzecie krecenie pamięci ma sens tylko przy podkreconym CPU bo inaczej wpływ na wydajność jest marginalny.

 

W praktyce może sam się przekonam jak będę miał czas więcej poeksperymentować. Na razie Patrioty "Intel Xtreme Masters" 2133 cl11-11-11-27 1.5V testuję na 2400 cl11-13-11-30 1.6V przy CPU na 4.2GHz 1.2V. Dążę do niskich timingów przy napięciu max. do 1.65V

Edytowane 17 Stycznia 2013 przez epoxer

[sideband]

Skąd takie brednie wyczytałeś , że bez oc cpu kręcenie pamięci nie ma sensu? Jak sobie podkręcisz cpu mocno to właśnie pamięć nie wiele da chociażby w grach gdzie , wąskim gardłem stanie się gpu nie cpu . Kręcenie cpu nie ma większego wpływu na te wyniki pod warunkiem , że to cpu jest wąskim gardłem w każdym z tych przypadków. Jak pisałem nie walta chłopy tak lużnych timinigów , będzie lipa nie wydajność .

 

Reasumując kręcenie pamięci bardzo duży sens ma, jak ktoś posiada cpu bez K.

Edytowane 17 Stycznia 2013 przez sideband

[epoxer]

Sideband, jak znajdę to zacytuję źródło.

 

Co do timingów to zgoda, przed chwilą porównałem dwa warianty SuperPi 1M i Aida64 cache & memory benchmark:

 

2400 11-13-11-30 2T - 8,66s, odczyt 22875 MB/s

2600 12-13-12-30 2T - 8,68s odczyt 22837 MB/s

[sideband]

Zapomniałem dopisać , że testując także singiel vs dual , że w większości przypadków kopa daje redukcja opóżnień , a nie wzrost przepustowości. Ale trzymając timingi i jądac mhz wiadomo , że czas dostępu wyrażnie spada. Dlatego 2133 c11 vs cl9 to sporo traci się na wydajnośći w pierwszym przypadku.

Edytowane 17 Stycznia 2013 przez sideband

[kwasior500]

Dlatego 2133 c11 vs cl9 to sporo traci się na wydajnośći w pierwszym przypadku.

Jeżeli nie ma możliwości ustawić "drugiego przypadku", to lepiej wypadnie 2133 CL11, czy może 1600/1866 CL9, a może CL7?

[sideband]

Zjezdzanie poniżej cl9 większe sensu nie ma przy małej ilości mhz , 1866 cl9-10-9 wypada podobnie do 2133 cl11. Ja osobiście jade na 2000mhz cl9-10-9

 

Przy ogólnie pojętej kompresji to 2133 c11 będzie lepsze , ale w grach 1866 cl9 wypada bardzo podobnie lub czasem lepiej od 2133 c11.

[rafa]

Jak masz predatory to nie poszalejesz ale po 1 chodzą na 1t, a w xpm jest 2t, po drugie bez problemu można ustawić 11 13 12 34. Po 3 na 1.75v powinny lecieć 11 14 13 1t stabilnei na 2600

 

Ale czemu miałbym ustawiać 11 13 12 34 kiedy w Auto chodzą mi 10 12 10 29 1T? Spróbuje zejść niżej ile się uda. Edytowane 17 Stycznia 2013 przez rafa

[meeron]

mam minimalne problemy z ustabilizowaniem kompa, oc mozna by rzec - żadne.

sypie się w pulpicie, przegladarce itp

czy poniższe ustawienia są ok? coś radzicie zmienić ?

objaw jest taki, że pojawiaja sie artefakty, po czym gaśnie ekran

 

Edytowane 17 Stycznia 2013 przez meeron

[ptys]

load-line calibration daj extreme i sprawdzaj stabilność jak jest ok to zjeżdżaj w dół do utraty stabilności, jak chcesz szybko testować stabilnośc to polecam bad company 2 albo bf3, komp się szybciej sypiej jak w prime linx czy occt, oczywiście gra w multi, duzo ticketow i wielkie mapy, choc i metro w bf3 tez daje szybkie blue screeny jak za ostro podkrecisz lub dasz za mało papu

Edytowane 17 Stycznia 2013 przez ptys

[sideband]

Nie żałuj napięcia w 2d problemy znikną , wymuś c6 a pobór będzie i tak mega niski aż się zdziwisz.

[meeron]

Dzięki za pomoc, te "biosy dla babć" to dla mnie nowość

Naustawiałem tak (screeny): https://www.dropbox....92itad/UEFI.zip

Coś ewentualnie poprawić ?

Memki 1600 CL9 Low Voltage i tak ustawione, więc ich nie obstawiam.

Przypuszczam, że sypie się CPU przy turbo, w sensie zmianie mnożnika i napięcia.

Edytowane 17 Stycznia 2013 przez meeron

[zaodrze244]

Reasumując kręcenie pamięci bardzo duży sens ma, jak ktoś posiada cpu bez K.

 

aleś zrymował mistrzostwo :D

[jacool]

Sideband, jak znajdę to zacytuję źródło.

 

Co do timingów to zgoda, przed chwilą porównałem dwa warianty SuperPi 1M i Aida64 cache & memory benchmark:

 

2400 11-13-11-30 2T - 8,66s, odczyt 22875 MB/s

2600 12-13-12-30 2T - 8,68s odczyt 22837 MB/s

 

trochę dziwne. 2600 powinno być szybsze.

Może timingi 2/3 poleciały i spadła wydajność.

 

U mnie na 2011:

2133 9-11-10-24-1T-96: read 2100

2400 11-12-11-24-1T-146: read 21294

 

test na identycznych 2/3 z wyjatkiem tRFC.

[kwasior500]

Moje padaki chodzą na 1066 CL6, 1333 CL7 i 1600 CL9. I teraz nie wiem co ustawić - zależy mi na płynnej pracy systemu i gier.

[rafa]

Według testów sideband'a na pclolu 1600CL9

[sideband]

aleś zrymował mistrzostwo

 

Szczerze to nawet tego nie zauważyłem.

 

Jak kiedyś sprawdzałem to 1333 cl7 wypada odrobinę słabiej od 1600 cl9 , postaram się sprawdzić jak z to pamięciami jest na ivy czy dokładnie to samo co na sb. Porównać 2200mhz cl11 z 2000 cl9.

[kwasior500]

Chęci pozwoliły mi na puszczenie kilka razy MaxxMEM:

Timingi        MHz    Copy_MB/s    Read_MB/s    Write_MB/s    SCORE_GB/s    Latency_ns12-12-12-24    1066    15510        13562        16517        15,04        83,86-6-6-12    1066    15875        14715        16439        15,57        64,57-7-7-14    1333    19026        17540        18292        17,82        57,59-9-9-18    1600    20979        19436        18883        19,10        56,412-12-12-24    1833    21755        20937        19298        20,06        57,2

Syntetycznie wyższe taktowanie wypada najlepiej. Trzeba przetestować praktycznie.

[Czarnodziej]

Dzięki za pomoc, te "biosy dla babć" to dla mnie nowość

Naustawiałem tak (screeny): https://www.dropbox....92itad/UEFI.zip

Coś ewentualnie poprawić ?

Memki 1600 CL9 Low Voltage i tak ustawione, więc ich nie obstawiam.

Przypuszczam, że sypie się CPU przy turbo, w sensie zmianie mnożnika i napięcia.

 

c6 enabled + offset = bsody w idle.

[sideband]

Bo masz za niskie napięcie w 2d stąd zwiechy przy c6 , c6 powoduje dodaktowe obniżanie napięcia w 2d do extremalnie niskich wartości.

[meeron]

w "pulpicie" mam 1600MHz z 0,69V i mało mu?

dzięki za pomoc, podciągnę troszeczkę voltaż.

[Lancer]

Ooo... ja na pulpecie mam 1600MHz@0,8V

[radiergummi]

Tu nie chodzi o Idle przy 1600Mhz.

Bardziej sprawa się rozchodzi o sytuacje quasi Load. Typu coś odpalacie przeglądarkę, komunikator etc. Zegar wtedy idzie w górę, ale nie koniecznie do maxa ustawionego w OC. Napięcie wtedy też musi być odpowiednie.

 

Stąd zabawa offsetem nie jest taka prosta.