Caleb Posted January 10, 2011 Report post Posted January 10, 2011 Testy procesorów Intel Core 3000: Test procesora Intel Core i7-3770K Test procesora Intel Core i5-3570K Test procesora Intel Core i5-3470 Test procesora Intel Core i5-3350P Test procesora Intel Core i3-3225 Test procesora Intel Core i3-3240 Test procesora Intel Pentium G2020 Quote Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
Guest Harry Lloyd Posted January 10, 2011 Report post Posted January 10, 2011 "... ale Intel bardzo dużo uwagi na samym początku poświęca wspomnianemu wyżej IGP ..." To nie zapowiada nic ciekawego w kwestii samego procesora. AMD nie robi nic nowego, to i chyba Intel nie planuje. Pewnie Core jeszcze sporo lat pożyje. Quote Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
kwasior500 Posted January 10, 2011 Report post Posted January 10, 2011 "... ale Intel bardzo dużo uwagi na samym początku poświęca wspomnianemu wyżej IGP ..." To nie zapowiada nic ciekawego w kwestii samego procesora. AMD nie robi nic nowego, to i chyba Intel nie planuje. Pewnie Core jeszcze sporo lat pożyje. Bo to nie będzie żadna nowa architektura. 1 Quote Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
Caleb Posted January 10, 2011 Report post Posted January 10, 2011 Zgodnie z taktyką Intela (Tick-Tock) powinno być coś nowego, ale jak będzie w praktyce... Quote Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
Michaelius Posted January 10, 2011 Report post Posted January 10, 2011 Zgodnie z taktyką Intela (Tick-Tock) powinno być coś nowego, ale jak będzie w praktyce... No wlasnie nie. Sandy Bridge to bylo cos nowego na sprawdzonym w Gulftown i i3 procesie 32nm. Teraz pora na zmiane procesu przy minimalnych zmianach (jak core 2 z 65 na 45) 1 Quote Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
Caleb Posted January 10, 2011 Report post Posted January 10, 2011 (edited) Hmm... czyli mamy przeniesienie sprawdzonej architektury w niższy wymiar z poprawkami dotyczącymi głównie IGP. Edited January 10, 2011 by Caleb Quote Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
borsuczy_król Posted January 10, 2011 Report post Posted January 10, 2011 No właśnie, ten roadmap w pierwszym poście jest jakiś mylący... Na wikipedii troche inaczej to wygląda: File:IntelProcessorRoadmap.svg - Wikipedia, the free encyclopedia Quote Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
Guest Harry Lloyd Posted January 10, 2011 Report post Posted January 10, 2011 Bo dla Intela z jakiegoś powodu tick to nowy proces, a tock to nowa architektura. Dla mnie nie jest to logiczne, no ale ich sprawa. Co ciekawe oficjalnie niby tą strategię zapoczątkowali przy 65 nm NetBurst, ale z tego co ja pamiętam to pojawiła się dopiero przy okazji Conroe. Być może jednak dopiero wtedy bardziej zaczeli to promować. Quote Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
andrew777 Posted January 21, 2011 Report post Posted January 21, 2011 (edited) Kolejne informacje na temat Ivy Bridge - TwojePC.pl Ivy Bridge 22nm comes in 1H 2012 Ivy Bridge 22nm sticks with socket 1155 Edited January 21, 2011 by andrew777 Quote Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
kkNd! Posted January 21, 2011 Report post Posted January 21, 2011 Ciekawa informacja ;) chetnie bym zobaczyl jakies 8 rdzeniowki na s1155. To by oznaczalo dluugie zycie podstawki :) Quote Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
radiergummi Posted January 21, 2011 Report post Posted January 21, 2011 1155 jest zaplanowane na 3 lata. Quote Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
kkNd! Posted January 21, 2011 Report post Posted January 21, 2011 doczytalem i jednak chyba nie bedzie zgodnosci z chipsetem :P Quote Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
kuziu Posted January 21, 2011 Report post Posted January 21, 2011 czyli innej podstawki nie będzie przed LGA2011 ? ,niby zastępca LGA1366 to LGA1356 ,a tu każdy pisze co innego Quote Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
Guest Harry Lloyd Posted January 21, 2011 Report post Posted January 21, 2011 (edited) Ja bym sie bardzo zdziwił jeśli będą 6- czy 8-rdzeniowce na 1155. To mainstreamowa platforma. A Fudzilla to czasem wkurzający serwis. Wymyslą nie raz jakąś [ciach!]łę, w kółko ją powtarzają i inne serwisy to oczywiscie kopiują. To samo z nowymi chipsetami. Na co nowe chipsety do Ivy Bridge? Jedyne co w nich będzie nowego to USB 3.0, i może poprawa bugów. Clarkdale/Gulftown nie wymagały nic nowego, więc i Ivy Bridge nie będą. Po raz kolejny, 2011 to serwerowa podstawka, następca 1567. Informacje o niej pojawiły się dużo wczesniej niż o 1356, i przez to niektóre serwisy uważają że to będzie następca 1366. Dokładnie to o czym wspomniałem wcześniej, pisanie pierdół. Edited January 21, 2011 by Harry Lloyd Quote Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
wamak Posted January 21, 2011 Report post Posted January 21, 2011 Pierwsze 45nm też niby miały wymagać nowego chipsetu (P35, X38), a chodziły jednak na 965. Quote Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
andrew777 Posted January 25, 2011 Report post Posted January 25, 2011 16 graphics EUs in Ivy bridge Quote Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
Guest Harry Lloyd Posted January 25, 2011 Report post Posted January 25, 2011 Wow, no to framerate skoczy pięknie. Niezła wtopa z tymi GPU, liczyłem na zupełnie coś innego po pierwszych zapowiedziach tej integracji, ale jest totalna porażka. I co, dwurdzeniowce dalej będą mieć TDP 65 W? Oczywiście 2/3 to będzie GPU, które i tak jest do niczego, chyba że ktoś zupełnie nie gra w żadne gry nawet okazjonalnie. Quote Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
sPiDeK Posted January 27, 2011 Report post Posted January 27, 2011 Do Ivy znowu będzie trzeba zmienić mobo na p77 ?? Ehh intel leci w kulki. W sumie za niecały rok znowu nowe proce więc właściciele starych i5/i7 mogą poczekać i przeskoczyć od razu na IB niż na SB. Jeżeli dojdzie kolejne 15% to razem będzie koło 30% to już jakiś konkretniejszy skok. Dobrze prawie ? Quote Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
ZlyDzien Posted February 2, 2011 Report post Posted February 2, 2011 Do Ivy znowu będzie trzeba zmienić mobo na p77 ?? Ehh intel leci w kulki. (...) Kolejna osoba , która jest zla na intela za to ze uniemozliwia przejscie tanim kosztem na nowy procesor. Skoro co roku wychodzi nowe i nie jest to skok o 100% to jaki jest sens zmiany procesora? Zmieniasz procesor co rok? Moc obliczeniowa jaka zapewnia obecnie SB wystarczy nie na rok a na 3 lata albo i wiecej wiec inna podstawka jest bez znaczenia. Ale przeciez oburzyc sie trzeba. sam mam core 2 duo e8400 ktory jest na rynku od stycznia 2008 (3 lata) i planuje zmiane wlasnie na styczen 2011 na IB. jakis maly procent pasjonatow wymienia platforme co rok a dla nich nowa podstawka nic nie znaczy. Chcecie te same podstawki to kupcie AMD ktore od lat ma ta sama podstawke i ta sama wydajnosc.. (tylko lekko przesadzam) 1 Quote Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
kkNd! Posted February 3, 2011 Report post Posted February 3, 2011 (edited) nie placzcie ;) dla osob ktore kupily SB przesiadka na p77 jest na koszt intela :D fajnie, ze przynajmniej obecne procki z sandy bridge beda pasowaly, bo watpie zeby gry tak szybko zaczely obslugiwac wiecej jak 4 rdzenie Edited February 3, 2011 by kkNd! Quote Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
andrew777 Posted February 4, 2011 Report post Posted February 4, 2011 Ivy Bridge 22nm works with H67 and P67 Ivy Bridge 22nm has DDR3 1600 support Quote Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
andrew777 Posted March 30, 2011 Report post Posted March 30, 2011 Obsługa PCI Express 3.0 w mikroarchitekturze Intel Ivy Bridge i nie tylko : NVISION.pl Quote Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
Forin Posted March 30, 2011 Report post Posted March 30, 2011 (edited) To jest tylko die-shrink, więc napewno będzie chodzić na 1155. SB to low/mid, więc większych zmian nie może być. ZlyDzien - gdybyś rozumiał nową strategie intela inaczej byś się wypowiadał. Kolejna osoba , która jest zla na intela za to ze uniemozliwia przejscie tanim kosztem na nowy procesor. Skoro co roku wychodzi nowe i nie jest to skok o 100% to jaki jest sens zmiany procesora? Zmieniasz procesor co rok? Moc obliczeniowa jaka zapewnia obecnie SB wystarczy nie na rok a na 3 lata albo i wiecej wiec inna podstawka jest bez znaczenia. Ale przeciez oburzyc sie trzeba. sam mam core 2 duo e8400 ktory jest na rynku od stycznia 2008 (3 lata) i planuje zmiane wlasnie na styczen 2011 na IB. jakis maly procent pasjonatow wymienia platforme co rok a dla nich nowa podstawka nic nie znaczy. Chcecie te same podstawki to kupcie AMD ktore od lat ma ta sama podstawke i ta sama wydajnosc.. (tylko lekko przesadzam) Edited March 30, 2011 by Forin Quote Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
ZlyDzien Posted March 30, 2011 Report post Posted March 30, 2011 (edited) obojetnie czy robia to bo chca wydoic wiecej kasy czy dlatego ze to ma sens, nie przeszkadza mi to w tej chwili bo zmiane procesora przezywam co jakies 3 lata. mam C2D i DDR2, za rok chetnie przygarne IB i DDR3 albo DDR4, zalezy co bedzie Edited March 30, 2011 by ZlyDzien 1 Quote Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
Guest Harry Lloyd Posted April 4, 2011 Report post Posted April 4, 2011 Ja popieram zmiany podstawek u Intela, bo głównie przez to AMD stoi w miejscu. Tylko o ile 1366 i 1156 miały sens, bo było tam bardzo dużo zmian, to 1155 jest wyłącznie z dwóch powodów - po pierwsze kasa, po drugie zablokowanie OC. Za to ich pokarało tymi uszkodzonymi chipsetami, choć szybko sobie to odbiją. 1356/2011 jakieś tam zmiany wprowadzą, choć już nie takie rewolucyjne. W przypadku 1356 to w sumie nic nowego w procach nie będzie (mówi sie obecnie że to będzie tylko podstawka do serwerów), a 2011 głównie ma mieć maksymalnie cztery kanały pamięci, ale nie wszystkie modele będą tyle mieć, więc desktopowe pewnie dostaną trzy, a może i dwa (nie żeby to miało jakiekolwiek znaczenie w domowych zastosowaniach, dwa to już za dużo). Będzie też PCI-E 3.0 na tych podstawkach, ale to ficzer chipsetów, bo z tego co wiem mostki północne jeszcze w high-endzie nie będą zintegrowane. W serwerach natomiast AMD też ma ciekawe rozwiązania, choćby dwa procesory w jednym opakowaniu, z których każdy ma swoją pamięć. W przypadku Bulldozera to akurat może dużo dać, zobaczymy jak będzie w desktopie, ale ta nieoficjalna kompatybilność z AM3 niektórych producentów płyt nie wróży najlepiej. Quote Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
costi Posted April 4, 2011 Report post Posted April 4, 2011 Wow, no to framerate skoczy pięknie. Niezła wtopa z tymi GPU, liczyłem na zupełnie coś innego po pierwszych zapowiedziach tej integracji, ale jest totalna porażka. I co, dwurdzeniowce dalej będą mieć TDP 65 W? Oczywiście 2/3 to będzie GPU, które i tak jest do niczego, chyba że ktoś zupełnie nie gra w żadne gry nawet okazjonalnie. Bo zintegrowane GPU, wg. samego Intela, jest dla ludzi, którzy używają kompa do oglądania i amatorskie obrabiania filmów, a z gier to najwyżej flashówki na facebooku. A miłośnicy grania i tak kupują karty graficzne, więc nie ma sensu o nich walczyć. Quote Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
Popiół Posted April 5, 2011 Report post Posted April 5, 2011 (edited) Tylko o ile 1366 i 1156 miały sens, bo było tam bardzo dużo zmian, to 1155 jest wyłącznie z dwóch powodów - po pierwsze kasa, po drugie zablokowanie OC. Za to ich pokarało tymi uszkodzonymi chipsetami, choć szybko sobie to odbiją. A o zintegrowanym GPU oraz o zmianie zasilania procesorów na 1155 to już zapomniałeś? ;) Jestem ciekawy jakby pogodzili 1156 z procesorami z wbudowanymi grafikami... Dużo łatwiej było stworzyć nową podstawkę i to było moim zdaniem uzasadnione. A IB to nadal 1155, więc jakby było tak jak mówisz, to dla IB wprowadziliby nową podstawkę :D Kyle: Faktycznie, zapomniałem o i3 :D na swoją obronę mam tylko to, że SB ma to na jednej kostce krzemu, a nie osobno jak i3 ;) Edited April 5, 2011 by Popiół 1 Quote Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
Kyle Posted April 5, 2011 Report post Posted April 5, 2011 A o zintegrowanym GPU oraz o zmianie zasilania procesorów na 1155 to już zapomniałeś? ;) Jestem ciekawy jakby pogodzili 1156 z procesorami z wbudowanymi grafikami... Dużo łatwiej było stworzyć nową podstawkę i to było moim zdaniem uzasadnione. A IB to nadal 1155, więc jakby było tak jak mówisz, to dla IB wprowadziliby nową podstawkę :D Przecież i3 5x0 na socket 1156 mają zintegrowane GPU. Quote Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
kkNd! Posted April 9, 2011 Report post Posted April 9, 2011 Tylko o ile 1366 i 1156 miały sens, bo było tam bardzo dużo zmian, to 1155 jest wyłącznie z dwóch powodów - po pierwsze kasa, po drugie zablokowanie OC. Za to ich pokarało tymi uszkodzonymi chipsetami, choć szybko sobie to odbiją. A tam, bzdury opowiadasz ;] 1155 to po prostu bardzo fajna podstawka, chlodna, energooszczedna i do tego odpowiednio szybsza. Wiekszosc prockow wykrecisz pod 5 ghz, a i w standardzie sa o te 15% mocniejsze. Czego chcialbys wiecej? ...Ja jedynie braku podzialu na P i H, ale niedlugo powinna sie pojawic wersja Z ;] Quote Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
Guest Harry Lloyd Posted April 10, 2011 Report post Posted April 10, 2011 Yyy, ale w czym podstawka jest lepsza od 1156? Przecież jakby chcieli to by działały na 1156, nie ma żadnej rewolucji w tych procach. Procesory na 1155 są fajne, a nie podstawka. Quote Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
