Michaelius Posted April 10, 2011 Report post Posted April 10, 2011 Yyy, ale w czym podstawka jest lepsza od 1156? Przecież jakby chcieli to by działały na 1156, nie ma żadnej rewolucji w tych procach. Procesory na 1155 są fajne, a nie podstawka. Real World Technologies - Intel's Sandy Bridge Microarchitecture Ale racja w sumie ilosc nozek maja podobna ;) Quote Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
kkNd! Posted April 10, 2011 Report post Posted April 10, 2011 Yyy, ale w czym podstawka jest lepsza od 1156? Przecież jakby chcieli to by działały na 1156, nie ma żadnej rewolucji w tych procach. Procesory na 1155 są fajne, a nie podstawka. Jezeli zaimpelementowanie karty graficznej w procesorze nie jest rewolucja to nie wiem na co liczysz ;) obawiam sie, ze bedziesz usatysfakcjonowany dopiero teraherzowymi procesorami z grafenu. Do tego podajesz przyklad 1156 i 1366 jako majace sens. Imho to dopiero byla powolna ewolucja s775 z pierwszymi c2q... Quote Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
Guest Harry Lloyd Posted April 10, 2011 Report post Posted April 10, 2011 No rzeczywiście zintegrowanie kontrolera pamieci, jak i całego mostka północnego zdecydowanie nie są rewolucją. Grafika w procu na 1156 już była. Co z tego że w osobnym układzie? Skoro dało sie wtedy, to dało by sie i teraz, na tej samej podstawce. Jak pisałem mi nie przeszkadzają nowe podstawki, jeśli coś za tym przemawia. 1155 zostało wprowadzone wyłącznie dla pieniędzy, nic poza tym. Quote Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
ath Posted April 10, 2011 Report post Posted April 10, 2011 Penie na starych chipsetach byłby problem z wprowadzeniem kagańca na o/c. Quote Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
Turrican Posted April 10, 2011 Report post Posted April 10, 2011 (edited) Przecież SB kręci się bardzo dobrze (róznica cenowa międzu procami K i bez K jest śmieszna) - raczej chodzi o to że gdyby mozna było jeszcze zwiększać taktowanie szyny to system byłby "za szybki" w stosunku do poprzedniej generacji, zyskowniejsze jest przyspieszyć np. te 15% przy SB i następne 15% przy IB i zarobić dwa razy niż od razu zrobić 30% przeskok. Edited April 10, 2011 by Turrican Quote Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
Guest Harry Lloyd Posted April 10, 2011 Report post Posted April 10, 2011 Penie na starych chipsetach byłby problem z wprowadzeniem kagańca na o/c. No to nie, to wcale nie jest dla pieniędzy. To jest ficzer dla userów, jakże przydatny, każdy sie cieszy z nowej podstawki żeby musieć kupić droższy model procesora, sama przyjemność. Quote Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
radiergummi Posted April 12, 2011 Report post Posted April 12, 2011 O Ivy Bridge już oficjalnie - TwojePC.pl Quote Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
Michaelius Posted April 12, 2011 Report post Posted April 12, 2011 O Ivy Bridge już oficjalnie - TwojePC.pl Tylko dual channel na pamieciach ? Mial byc chyba quad z tego co pamietam. Quote Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
radiergummi Posted April 12, 2011 Report post Posted April 12, 2011 Quad to w następcy 1366 będzie. Ivy Bridge to Sandy Bridge w 22nm. Quote Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
andrew777 Posted April 28, 2011 Report post Posted April 28, 2011 Quote Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
radiergummi Posted May 9, 2011 Report post Posted May 9, 2011 O IGP w Ivy Bridge słów kilka - TwojePC.pl Quote Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
Guest Harry Lloyd Posted May 9, 2011 Report post Posted May 9, 2011 "... nie mówiąc już o wsparciu dla maksymalnie trzech monitorów jednocześnie" - ciekawe czy wyprzedzą NV. :) A co do PCI-E 3.0, to czy sloty i połączenia na płytach będą identyczne, czy jednak będa potrzebne nowe płyty na chipsetach serii 7? Raczej tylko ciekawostka, ale być może v3.0 sie przyda do SLI/CF na najmocniejszych kartach kolejnej generacji. Quote Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
oliwer21 Posted May 10, 2011 Report post Posted May 10, 2011 Mnie osobiście te wszystkie "mega wydajności APU" jakoś nie interesują ale nowy typ tranzystorów i 22nm zachęcaja do przyjżenia się nowej generacji procków od niebieskich :wink: Quote Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
ptys Posted May 10, 2011 Report post Posted May 10, 2011 APU jest fajne ale w małych komputerkach, w duch też będzie fajne jak opracują metodę przełączania z dedykowanej grafy w 3d na apu w 2d, celem oszczędzania energii, jak dla mnie montowane w sandy serii k apu to marnotrastwo krzemu nikt z tego nie korzysta (może poza małą garstka ludzi) 2 Quote Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
Guest Harry Lloyd Posted May 10, 2011 Report post Posted May 10, 2011 ... jak dla mnie montowane w sandy serii k apu to marnotrastwo krzemu nikt z tego nie korzysta (może poza małą garstka ludzi) W istocie. GPU zajmuje dość duży obszar całego układu, a dla większości jest bezużyteczny. Powinni dać kilkukrotnie szybszy GPU w dwurdzeniowcach, a quady zrobić normalne. Integracja w procu jest fajna, ale tego z czego każdy skorzysta, czyli praktycznie wszystko poza GPU. Już integracja mostka południowego była by sto razy lepszym pomysłem. Odpadłby kolejny układ, więc mogli by jeszcze zwiększyć cenę, tak jak to sie dzieje z każdą nową podstawką ostatnio. Quote Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
andrew777 Posted May 23, 2011 Report post Posted May 23, 2011 Rynkowy debiut Ivy Bridge opóźni się o kwartał - TwojePC.pl Quote Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
radiergummi Posted May 27, 2011 Report post Posted May 27, 2011 (edited) Intel to Delay Release of Next-Generation “Ivy Bridge” Processors – Slide. Sent from my GT540 using Tapatalk Edited May 27, 2011 by radiergummi 1 Quote Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
radiergummi Posted June 14, 2011 Report post Posted June 14, 2011 Intel: pierwsze zdjęcia procesorów Ivy Bridge. Benchmark.pl 1 Quote Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
andrew777 Posted July 4, 2011 Report post Posted July 4, 2011 (edited) Intel Ivy Bridge: pierwsze wyniki wydajności procesora . Benchmark.pl Intel Ivy Bridge: wydajność na poziomie Core i7 920. Benchmark.pl Edited July 6, 2011 by andrew777 Quote Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
99tomcat Posted July 4, 2011 Report post Posted July 4, 2011 Intel Ivy Bridge: pierwsze wyniki wydajności procesora . Benchmark.pl czyli coś tam podali z czego nic nie wynika ;) Quote Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
Kyle Posted July 7, 2011 Report post Posted July 7, 2011 czyli coś tam podali z czego nic nie wynika ;) Z grubsza wynika że wydajność bez zmian (zegar w zegar) wzgl. sandy (trzeba brać poprawki na ilość cache i 2 rdzenie+HT w IVY i 4 rdzenie bez HT w SB). ... czy Intel nie twierdził że architektura będzie ta sama, jedynie zmieni się proces? - to by się pokrywało. Quote Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
Shadoweye Posted July 7, 2011 Report post Posted July 7, 2011 Wg. mnie główne różnice będą związane głownie z tym co zmieni sam proces czyli temperatury i zużycie prądu a sprawa wydajności pewnie będzie niewielka chyba że czymś nas Intel zaskoczy [ma cichą nadzieje że na +] Quote Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
kkNd! Posted July 7, 2011 Report post Posted July 7, 2011 Wg vr-zone ma byc ~20% szybszy od sandy bridge. Zapewne zegar w zegar. Ciekawe kiedy gry zaczna wykorzystywac 8 rdzeni, bo zapowiada sie dlugie zycie podstawki :D Quote Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
ath Posted July 7, 2011 Report post Posted July 7, 2011 Pewnie jak będą robili porty gier z konsol nowej generacji. ;] Quote Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
kuziu Posted July 7, 2011 Report post Posted July 7, 2011 do renderingu platforma sprawdzi się jak najbardziej Quote Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
Guest Harry Lloyd Posted July 8, 2011 Report post Posted July 8, 2011 Wg vr-zone ma byc ~20% szybszy od sandy bridge. Zapewne zegar w zegar. Nie zegar w zegar, tylko "per watt". Są gry wykorzystujące 8 rdzeni, tyle że nie potrzebują takiej mocy. Jak obniżyć zegar wtedy widać że obsługują. Oby BF3 potrzebował coś więcej, byle tylko było to uzasadnione. Quote Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
andrew777 Posted July 13, 2011 Report post Posted July 13, 2011 Kolejna próbka inżynieryjna Ivy Bridge przetestowana - TwojePC.pl Quote Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
Guest Harry Lloyd Posted July 13, 2011 Report post Posted July 13, 2011 Minimalne różnice, no ale tu głównie 22 nm będzie zaletą. Ciekawe czy w końcu podbiją sensownie zegary, czy dalej będą sprzedawać proce 3.5 GHz które bedzie można wykręcić na 5.5 czy 6.0 GHz. Quote Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
krudki Posted July 14, 2011 Report post Posted July 14, 2011 Na razie to widzę 1.8 ~ 2.3GHz będą sprzedawać je w "normalnych" taktach jak SB ? Quote Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
Guest Harry Lloyd Posted July 14, 2011 Report post Posted July 14, 2011 Przecież pierwsze sample zawsze takie są, to samo było z SB czy Bulldozerem. Przede wszystkim proces produkcyjny niedojrzały, najpierw sie sprawdza czy działa, z czasem są kolejne steppingi i zegary coraz wyższe. Quote Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
