kuziu Posted July 24, 2011 Report post Posted July 24, 2011 Google Translate Quote Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
Guest Harry Lloyd Posted July 24, 2011 Report post Posted July 24, 2011 (edited) Że sie komuś chce bawić z dwurdzeniowcami o takim taktowaniu. Ciekawe ile ten proc prądu pobiera, taki E5200 pobierał 25-30 W na stocku, to tu pewnie jest kilkanaście, albo i poniżej 10. Edited July 24, 2011 by Harry Lloyd Quote Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
radiergummi Posted July 29, 2011 Report post Posted July 29, 2011 Ivy Bridge - obsługa szybszych pamięci i zmiany w OC - TwojePC.pl Quote Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
shooter Posted August 2, 2011 Report post Posted August 2, 2011 Panowie, czy rzeczywiście IB będzie kompatybilny z P67? Czytałem dość dawno info o tym. Czy zmieniło się coś w tej kwestii? Z drugiej strony mamy tutaj analogiczną sytuację jak w przypadku C2D - Conroe i Penryn. Kompatybilność była zapewniona. Quote Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
kwasior500 Posted August 2, 2011 Report post Posted August 2, 2011 Będzie Quote Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
radiergummi Posted August 2, 2011 Report post Posted August 2, 2011 Ivy będzie kompatybilne z P67. A przykład zły podałeś. Bodajże zmiana dotyczyła sekcji zasilania i nie wszystkie starsze płyty mogły obsłużyć Penryna. 1 Quote Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
Shadoweye Posted August 2, 2011 Report post Posted August 2, 2011 zły przykład z C2D z Asus P5B deluxe wystarczyło bios zmienić :P i wszystko grało ;] Quote Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
bic44 Posted August 10, 2011 Report post Posted August 10, 2011 Zastanawiam się czy wprowadzenie natywnej obsługi szybkich pamięci zrobi znaczącą różnice, w końcu llano również obsługuje szybkie (1800tki bodaj) pamięci, a różnica jest jedynie przy igp, a przy cpu już nie (chyba, ze się mylę?). A całe to gdybanie bierze się z rozważań nt. sensu kupowania obecnie szybszych kości, kiedy 1333ki są w dobrej cenie, a możliwość czerpania zysków w przyszłości przy zainwestowaniu w szybsze ramy obecnie, jest dosyć wątpliwa, a może przy ivy wróci znaczenie szybkiego ramu? Co Wy na to? Pozdrawiam. Quote Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
Guest Harry Lloyd Posted August 11, 2011 Report post Posted August 11, 2011 Raczej nie wróci, bo IB to praktycznie to samo co SB. Szybki RAM przydaje sie tylko w zastosowaniach IGP, tylko to jest paradoks, bo jak sie ma wydać kase na szybki i drogi RAM, to chyba lepiej kupić dodatkową grafę. Quote Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
bic44 Posted August 11, 2011 Report post Posted August 11, 2011 a przy igp z sandy też ram wpływa na wyniki (podobnie jak w przypadku llano)? bo nie spotkałem się z testami, ogólnie grafika w sandy bardzo po macoszemu jest traktowana w testach (mało się pisze o działaniu igp na podkręconym cpu, mało się pisze o ich równoczesnym podkręcaniu, albo złe testy przeglądam po prostu) Quote Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
Michaelius Posted August 17, 2011 Report post Posted August 17, 2011 Zysk z szybszego ramu nigdy nie byl prporcjonalny do roznicy w cenie jak siegam pamiecia. Quote Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
Michaelius Posted September 4, 2011 Report post Posted September 4, 2011 Bild SiSoftware Sandra (12/19) - ComputerBase Troche testow, z tego co widze to chyba z tej azjatyckiej stronki, ktora pierwsza miala wyniki SB. Quote Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
radiergummi Posted September 12, 2011 Report post Posted September 12, 2011 (edited) Ivy Bridge GPU Performance: Up to 60% Faster than SNB & Better QuickSync Ivy Bridge Configurable TDP Detailed Edited September 12, 2011 by radiergummi 1 Quote Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
radiergummi Posted September 14, 2011 Report post Posted September 14, 2011 (edited) Intel's Ivy Bridge Architecture Exposed Edited September 17, 2011 by radiergummi 1 Quote Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
radiergummi Posted September 17, 2011 Report post Posted September 17, 2011 Mnożnik podnieśli do 63. Pewnie każdy na defaultowym BCLK robił 5,7GHz i musieli podnieść :D 1 Quote Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
Bemx2k Posted September 17, 2011 Report post Posted September 17, 2011 Po kiego ch.. oni pakuja gpu do topowych cpu ? pogielo ich czy maja dziury w mozgu po drug'ach 3 Quote Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
radiergummi Posted September 17, 2011 Report post Posted September 17, 2011 A tobie co odbiło? Może to ty jesteś po tabsach? Topowe to będą Sandy Bridge-E. Poza tym w czym ci przeszkadza zintegrowane GPU? Tylko mnie nie rozśmieszaj, że w OC. 1 Quote Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
Guest Harry Lloyd Posted September 17, 2011 Report post Posted September 17, 2011 Ja sie akurat z tym w pełni zgodze. Te GPU to pic na wode, a zajmują sporą część układu. Powinni robić tak jak z Xeonami, czyli dać modele z zablokowanym GPU, zawsze by było troche taniej, a po co płacić za coś czego sie nigdy nie wykorzysta. Znaleźli se kolejny sposób na zwiększenie zysku i tyle, a to sie chyba nie może podobać. Co do pamięci, to są jakieś co pójdą na 2800 MT/s? Quote Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
Michaelius Posted September 17, 2011 Report post Posted September 17, 2011 No niestety gigantyczna powierzchnia chipu idzie na to GPU , a dostajemy w zamian padlinke, ktorej mozna uzywac jak glowna karta pojdzie na gwarancje conajwyzej 1 Quote Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
Kyle Posted September 17, 2011 Report post Posted September 17, 2011 (edited) Poza tym w czym ci przeszkadza zintegrowane GPU? Po co mam płacić za coś czego nie będę wykorzystywał? Niech wprowadzą w takim razie serię procesorów konsumenckich pozbawionych GPU (obok tych z GPU), skoro tak upierdliwie chcą je ładować do CPU - chętnie zaoszczędzę wybierając model bez GPU, podczas gdy na rynku będą też wersje z GPU. ps. za co ten minus? jakiś noob chyba nie skumał, wiec rozwinąłem wypowiedź. Edited September 18, 2011 by Kyle 2 Quote Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
radiergummi Posted September 17, 2011 Report post Posted September 17, 2011 Pewnie obecność GPU wynika z unifikacji projektu dla platform mobilnych i desktopowych. Intelowi jako największemu producentowi GPU na świecie takie rozwiązanie jest na rękę. Co go obchodzi opinia kilku haterów na forach :lol2: Zintegrowane GPU z roku na rok pozwala na więcej. Intel poszedł śladem AMD i niedługo rynek dedykowanych grafik segmentu Low-end i Entry-Level przestanie istnieć. 1 Quote Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
Michaelius Posted September 18, 2011 Report post Posted September 18, 2011 Tak w zasadzie to na czym polega przewaga umieszczenia gpu w cpu zamiast w mostku plyty glownej ? 1 Quote Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
Guest Harry Lloyd Posted September 18, 2011 Report post Posted September 18, 2011 Na tym że są małe opóźnienia, i GPU ma bezpośredni dostęp do pamięci RAM. No i jeden ukłąd na płycie mniej (bo w mostku południowym się nie da GPU wsadzić, gdyż łącze SB<->CPU jest za wolne). Ale to wszystko pic na wode, są to puste liczby. Quote Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
Mario2k Posted September 18, 2011 Report post Posted September 18, 2011 Zgadzam sie z Harry Lloyd powinni odpuscic sobie pakowanie tego badziewia do prockow pokroju i7 2600K wzwyz jaki procent uzytkownikow w/w proca uzywa wbudowanego GPU ?? 1 Quote Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
DeathTomahawk Posted September 18, 2011 Report post Posted September 18, 2011 Zgadzam sie z Harry Lloyd powinni odpuscic sobie pakowanie tego badziewia do prockow pokroju i7 2600K wzwyz jaki procent uzytkownikow w/w proca uzywa wbudowanego GPU ?? W zasadzie poza grafami w i3 te zintegrowane się marnują. Zupełny bezsens. Powinny być i3 z zintegrowanymi, jeden model i5 z zintegrowaną, a reszta normalnie bez takiego "bajeru". Chyba, żeby na serio zaprząc do pracy zintegrowane w proc układy, ale niekoniecznie do grafiki ;) Wymagałoby to wypracowania standardów pomiędzy producentami (AMD, Intel, Nvidia) i wsparcia ze strony oprogramowania. Przy czym w zasadzie jest to nierealne. Wystarczy spojrzeć ile mamy do tej pory oprogramowania "64bit only"... Pozdrawiam 1 Quote Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
Lysyn Posted September 19, 2011 Report post Posted September 19, 2011 No niestety gigantyczna powierzchnia chipu idzie na to GPU , a dostajemy w zamian padlinke, ktorej mozna uzywac jak glowna karta pojdzie na gwarancje conajwyzej Ja używam ostatnio grafiki z 2500K i śmiga super ( nie gram w gry) co najwyżej w Heroes 3. 1 Quote Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
Aurora001 Posted September 19, 2011 Report post Posted September 19, 2011 (edited) Na I3 2100 integra dala rade z World of warcraft na minimalnych detalach i 1680*1050 ;) 20-30 FPS constant jak testowalem, takze przyzwoicie. Takze zawsze jak sypnie sie grafa na pci, mozna przetestowac lub uzytkowac kompa dalej, nie kazdy ma 2 grafiki w domu ;) Ja sie zastanawiam po kiego diabla chipsety z i bez obslugi graf... Edited September 19, 2011 by Aurora001 Quote Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
radiergummi Posted September 19, 2011 Report post Posted September 19, 2011 Wszystkie chipsety szykowane dla Ivy będą miały obsługę integry. Quote Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
Kyle Posted September 19, 2011 Report post Posted September 19, 2011 (edited) Ja używam ostatnio grafiki z 2500K i śmiga super ( nie gram w gry) co najwyżej w Heroes 3. Co nie zmienia faktu, że nie wielu jest tych, którzy tego używają i lepiej byłoby gdyby było po staremu: czyli integra dla tych którzy chcą. Ew. niech zrobią użytek z tej integry do normalnych obliczeń, bo dla mnie obecnie jest to tylko w większości wyrzucanie pieniędzy w błoto. ps. w testach dużo wolniejsza ta integra od tej z AMD na FM1 Edited November 28, 2011 by Kyle Quote Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
radiergummi Posted November 28, 2011 Report post Posted November 28, 2011 Preliminary Desktop Ivy Bridge Line-up leaked by VR-Zone.com Eh te 77W TDP jest czarujące. Ale to będzie latało przy OC.Może moją sztukę sprzedam jakiemuś zapaleńcowi i niedrogim kosztem myknę na coś nowego. Quote Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
