maxymili Posted January 26, 2012 Report post Posted January 26, 2012 Może to błąd firmware albo coś? Skoro nie powtarza się na każdym urządzeniu to nie musi to być wina usb 3.0. Sam mam w płycie amd dwa porty usb 3.0 ale używam ich tylko do podłączania urządzeń 2.0 bo nic 3.0 nie posiadam. chodzą zgodnie i bez błędów. Podejrzewam, że nie mogli by wydać urządzeń seryjnie wadliwych bo by zbankrutowali jak by producenci płyt ich pozwali. Quote Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
Kyle Posted January 27, 2012 Report post Posted January 27, 2012 (edited) Sprawdziłem ten kontroler ETRON. Skopiowałem z dysku USB3 (poprzez ETRON) plik 13 GB na systemowy HDD i porównałem go z plikiem skopiowanym z pierwotnej kopii którą trzymałem na 4-rech DVD (też zgrałem z nich na ten wewn. systemowy HDD). Pliki wg. TotalCommander były w 100% zgodne. Edited January 27, 2012 by Kyle Quote Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
ptys Posted January 28, 2012 Report post Posted January 28, 2012 u mnie na sabertoot p67 (kontroler renesans/nec) nie ma żadnych problemów sprawdziłem na dwóch dyskach usb 3.0 zarówno na tylnych portach jak i na przednim panelu (tu musiałem kupic jakis tani panel uniteka bo oryginalnie z płytą nic nie było), stery do usb 3. zawsze najnowsze ze station driver Quote Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
Popiół Posted January 30, 2012 Report post Posted January 30, 2012 Nie widzę powodu przesiadki z P67 na Z77, tak samo jak nie widzę większego powodu przesiadki z SB na IB - no chyba, że tanim kosztem. Przesiadka warta zachodu chyba tylko i wyłącznie co drugą generację Intela ;) Zbyt mały wzrost wydajności Quote Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
kwasior500 Posted January 30, 2012 Report post Posted January 30, 2012 Niższy pobór mocy, może wyższe oc - to przyciągnie ludzi do siebie. Zawsze tak było Quote Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
radiergummi Posted January 30, 2012 Report post Posted January 30, 2012 może wyższe oc Hehe może? Ja myślę, że nie bez powodu Intel podniósł w Ivy maksymalny mnożnik z obecnych w Sandy 57x do 63x. Tak jak moja sztuka jest wybitna i robi 5GHz na bardzo niskim napięciu tak w przypadku Ivy betonem będziemy nazywać sztuki, które nie zrobią 5GHz na boxie. :lol2: Quote Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
maxymili Posted January 31, 2012 Report post Posted January 31, 2012 (edited) Niektórzy może by się przesiadali z amd albo starszych modeli. Mnie fascynuje miniaturyzacja procesów technologicznych i zawsze mnie cieszy, kiedy mam coś w nowej skali zrobione. Już mam w lapku żony dysk ssd 22nm to teraz czas na procesor. Wzrost wydajności 5-15% od dobrego poziomu sandy bridge to też sporo. Zobaczcie co AMD wymodziło z prockami FX 4100, rdzeń w rdzeń, takt w takt są wolniejsze do phenoma II. Natomiast wysokie OC okupić trzeba ekstremalnym poborem prądu. Pewnie też wymianą zasilatora. Edited January 31, 2012 by Sławomir Guzik Quote Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
radiergummi Posted January 31, 2012 Report post Posted January 31, 2012 Wzrost wydajności w stosunku do Sandy to będzie 4-6%. Rewolucja będzie dotyczyła zintegrowanego GPU. Quote Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
maxymili Posted January 31, 2012 Report post Posted January 31, 2012 System się zoptymalizuje jeszcze pod nowe procki, poza tym widziałem kilka aplikacji, gdzie wydajność rosła powyżej 10%. Tak, że szacunkowo na 5-15% myślę, że nie jest przesadzone. Quote Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
radiergummi Posted February 1, 2012 Report post Posted February 1, 2012 World exclusive: Core i7-3770K tested! (Preview) ~ OBR-HARDWARE.COM Quote Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
guderian Posted February 1, 2012 Report post Posted February 1, 2012 ladnie spi zapitala :) Quote Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
radiergummi Posted February 14, 2012 Report post Posted February 14, 2012 http://en.ocworkbench.com/tech/biostar-announces-biostar-tz77xe4-motherboard-based-on-intel-z77-chipset/ http://en.ocworkbench.com/tech/gigabyte-unveils-g1-sniper-3-g1-sniper-m3-3d-bios-dual-uefi-and-ga-z77x-ud3h-intel-z77-board-at-ces/ Quote Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
Shadoweye Posted February 15, 2012 Report post Posted February 15, 2012 wiadomo może już coś na temat obsługi virtualizacji [2500k 2600k niemaja] i mnie zastanawia czy w IB xxxxK to będzie [mam cichą nadzieje] a nieudało mi się nic znaleść [oprucz 1 forum gdzie ktoś napisał że ma być pełna obsługa ale to jakiś "zwykły" user...] to mnie dość konkretnie interesuje, zamierzam zmienić procka na cos z V i licze że IB będą mieć [te fajniejsze wersje :) ] Quote Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
radiergummi Posted February 15, 2012 Report post Posted February 15, 2012 Wersją K brakuje jedynie rozszerzeń VT-d co z punktu widzenia domowego użytkownika nie jest potrzebne. VT-x jest wspierane. Quote Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
Shadoweye Posted February 15, 2012 Report post Posted February 15, 2012 thx za odpowiedz bałem się że na SB [moim 2600k] nieda rady odpalić maszyn wirtualnych np. w VMware workstation a dokładniej W server 2008 R2 64 bit... ale twoje wyjaśnienie zachęciło mnie do sprawdzenia w praktyce, VT-x wystarcza w pełni by to obsłużyć więc mnie to w pełni zadowala :) topic: Specyfikacja Intel Ivy Bridge - dane techniczne nowych CPU Specyfikacja ciekawie się prezentuje ale coś mnie zastanawia: jest tam napisane ze 3 topowe modele I5 [iB] beda miec 4 / 8 ... nasuwa się pytanie czym będą się wtedy różnić I5 od I7 [oprócz pamięci 6 do 8 ] Quote Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
ptys Posted February 15, 2012 Report post Posted February 15, 2012 thx za odpowiedz bałem się że na SB [moim 2600k] nieda rady odpalić maszyn wirtualnych np. w VMware workstation a dokładniej W server 2008 R2 64 bit... ale twoje wyjaśnienie zachęciło mnie do sprawdzenia w praktyce, VT-x wystarcza w pełni by to obsłużyć więc mnie to w pełni zadowala :) topic: Specyfikacja Intel Ivy Bridge - dane techniczne nowych CPU Specyfikacja ciekawie się prezentuje ale coś mnie zastanawia: jest tam napisane ze 3 topowe modele I5 [iB] beda miec 4 / 8 ... nasuwa się pytanie czym będą się wtedy różnić I5 od I7 [oprócz pamięci 6 do 8 ] [/quote zapewne ilością cache, traktowaniem i z tego co gdzieś czytałem to i7 ma posiada lepszą zintegrowaną grafę, czyli jak dla nas i5 to najlepsza alternatywa, oglądałem fotki tych płyt głównych i ten snpier jak na hiper super duper mega elo pro płyte, wyglada jak zabawka z chińskiego marketu sekcja zasilania biedna jak dziewczynka z zapałkami, biostar w miare sie prezentuję, z tego co widzę to chyba zostanę przy mojej p67, te z77 wygladaja tak jakby po podłączeniu sandy bridge i lajtowym oc miały płonąć żywym ogniem Quote Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
Gkar Posted February 16, 2012 Report post Posted February 16, 2012 topic: Specyfikacja Intel Ivy Bridge - dane techniczne nowych CPU Specyfikacja ciekawie się prezentuje ale coś mnie zastanawia: jest tam napisane ze 3 topowe modele I5 [iB] beda miec 4 / 8 ... nasuwa się pytanie czym będą się wtedy różnić I5 od I7 [oprócz pamięci 6 do 8 ] TO moze być błąd w tabelce bo jak spojrzysz na pierwszą z nich to i7-3370S/i7-3770T są 4/8 a i5-3570S/i5-3570T są 4/4. Sprawa się w 100% wyjaśni jak specyfikacje procesorów ogłosi intel Quote Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
maxymili Posted February 16, 2012 Report post Posted February 16, 2012 Też wydaje mi się dziwne, że I5 i i7 k nie mają wirtualizacji a chyba tak nie jest? To też widocznie nie jest prawda, jakiś nie do końca pewny ten news. Quote Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
katoda Posted February 16, 2012 Report post Posted February 16, 2012 Jeżeli dobrze kojarzę specyfikację Sandy Bridge, to modele z K również nie mają wirtualizacji. Gdzieś kojarzę dyskusję na ten temat, konkluzja była taka, że procki ze wsparciem wirtualizacji muszą być na 100% niezawodne, podkręcanie raczej z tym się nie kojarzy, stąd więc decyzja Intela - albo podkręcanie, albo sprzętowe wsparcie wirtualizacji. Swoją droga nie lubię gdy ktoś mi odbiera prawo decyzji, a może ja bym chciał się pobawić w zawodną wirtualizację? Quote Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
Shadoweye Posted February 16, 2012 Report post Posted February 16, 2012 mój proc [i7 2600k] on wspiera Intel® Virtualization Technology (VT-x) ale nie VT-d [tak jak radiergummi napisał wyżej] wczoraj juz po powrocie do domu, sprawdziłem to w praktyce... w VMware Workstation 8 postanowiłem postawić Windows Server 2008 R2 pierw krzyczał że niemożliwe, wysypywał się etc... więc udałem się do Biosa i włączyłem opcje Virtualization [tak domyślnie wyłączona] i od tego wszystko działało już jak należy... system sie zainstalował później normalnie wstał i sie restartował... więc i tak można dużo robić a VT-d to poprostu bardziej rozbudowane VT-x ... wg tabelki IB będą mieć w tej kwestii to samo... Co do specyfikacji to ja obstawiam że to fake [te tabelki] bo niebyło by sensu robić I5 takich jak I7 z roznica tylko w cache... zresztą IB to SB w mniejszym procesie więć zapewne będzie jak w przypadku SB ale zawsze możemy się mylić :) Mnie ciekawi jak się będą prezentowały i kiedy dokładnie premiera/więcej danych :) Quote Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
Ramir Posted February 19, 2012 Report post Posted February 19, 2012 Ponieważ nie jestem zbytnio rozeznany w technologiach, proszę o potwierdzenie bądź zaprzeczenie. i3 w technologii Ivy nie zmieni zbyt wiele, 55W TDP, wyraźnie lepszy GPU będzie tylko w jednym modelu, który pewnie będzie miał wystrzeloną w kosmos cenę. Jednym słowem nie ma zbytnio na co czekać. :? Quote Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
radiergummi Posted February 21, 2012 Report post Posted February 21, 2012 (edited) 4,6GHz @ 1,1V http://tof.canardpc....9c5d138f2b4.jpg 5GHz @ 1,27V http://tof.canardpc....14496c20213.jpg http://news.mydrivers.com/1/218/218240.htm Edited February 21, 2012 by radiergummi Quote Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
kuziu Posted February 21, 2012 Report post Posted February 21, 2012 nie jest żle ale to w końcu 22nm Quote Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
radiergummi Posted February 21, 2012 Report post Posted February 21, 2012 Jest petarda! Dobrze, że moje Sandy jako tako się prezentuje i na tle Ivy nie będzie wyglądało blado. :lol2: Quote Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
Lancer Posted February 21, 2012 Report post Posted February 21, 2012 Jakoś szału nie ma. 1,27V i 5GHz... Jak na 22nm proces to wrażenia na mnie nie robi. Mam nadzieję, że to poprostu słaba sztuka. Quote Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
Blue Posted February 21, 2012 Report post Posted February 21, 2012 ja zmienie, mój 2600k potrzebuje do 5ghz okolice 1.48v :) więc zmienie;) Quote Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
Lancer Posted February 21, 2012 Report post Posted February 21, 2012 Też zmienię, ale spodziewałem się więcej. Quote Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
Blue Posted February 21, 2012 Report post Posted February 21, 2012 Też zmienię, ale spodziewałem się więcej. mysle ,że dobra sztuka na wodzie pójdzie 5.5ghz Quote Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
radiergummi Posted February 22, 2012 Report post Posted February 22, 2012 Intel Z77 chipset based motherboards to go on sale in early April Quote Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
guderian Posted February 22, 2012 Report post Posted February 22, 2012 mysle ,że dobra sztuka na wodzie pójdzie 5.5ghz jeśli trafisz jeszcze takiego który nie będzie miał ścianki, bo o sb który robi te 5,5 jest już ciężko Quote Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
