Jump to content
Caleb

Ivy Bridge 22 nm - Następcy Sandy Bridge 32 nm

Recommended Posts

Minęły już ponad dwa lata, odkąd Intel wypuścił na rynek procesory wykonane w 32 nm procesie technologicznym. Na początku 2010 roku zadebiutowały układy Westmere pod LGA 1156, około dwanaście miesięcy później swoją premierę miała architektura Sandy Bridge z LGA 1155, natomiast w listopadzie 2011 pokazano Sandy Bridge-E na podstawkę LGA 2011. W dniu dzisiejszym nadszedł czas na kolejny ważny krok - Intel znosi bowiem NDA na procesory Ivy Bridge wykonane w 22 nm procesie. Jak na premierowy artykuł przystało, znajdziecie tutaj szczegółowe omówienie nowej architeORT: ORT: ORT: ORT: ORT: ORT: ktury, wyniki wydajności procesora Core i7 3770K i nowego zintegrowanego GPU Intel HD Graphics 4000 oraz szczegóły na temat podkręcania topowego Ivy Bridge. Dodatkowo wraz z dzisiejszym artykułem poszerzamy procedurę testową, wprowadzając praktyczne testy w aplikacji WinRAR oraz w grach Anno 1404 i Assassin's Creed: Revelations. Gotowi na zapoznanie się z wynikami najnowszego, topowego procesora pod podstawkę LGA 1155? Zapraszamy zatem do testu, gdzie porównamy 32 nm architekturę Sandy Bridge z 22 nm Ivy Bridge i zestawimy Core i7-3770K z Core i7-2700K.

Test Core i7-3770K vs Core i7-2700K - Ivy Bridge vs Sandy Bridge

 

Dołączona grafika

 

Premiera nowej rodziny procesorów Intela już za nami, więc pewnie ci z Was, którzy są zainteresowani kupnem układu Ivy Bridge zastanawiają się, jaka płyta główna będzie odpowiednia pod nowy CPU. Intel już kilka tygodni temu wypuścił w świat chipset Z77, który jako pierwszy w jego portfolio oferuje zintegrowany kontroler USB 3.0. Osoby chcące nabyć nowy procesor Intela z pewnością będą wybierać płytę główną opartą nie o starszy chipset z serii 6, lecz właśnie ten najnowszy, dedykowany rodzinie CPU wyprodukowanej w procesie 22 nm z użyciem tranzystorów 3-D. Dlatego wyposażeni w najmocniejszego z nowej rodziny Core i7 3770K szukać będziemy modelu oferującego najlepszy stosunek możliwości do ceny, ocenimy wyposażenie produktów i zweryfikujemy temperatury chipsetu, sekcji zasilania oraz rzecz jasna możliwości OC. Sprawdzimy również co wnosi kontroler USB 3.0 w nowym chipsecie, natomiast na wyraźną prośbę użytkowników zweryfikujemy też wydajność kontrolerów SATA III. Śmiemy twierdzić, że nasz test odpowie na wiele pytań, gdyż do naszej redakcji zawitało 11 płyt od takich producentów jak ASRock, ASUS, Biostar, ECS, Gigabyte, Intel i MSI, czyli praktycznie od wszystkich najważniejszych graczy w tej branży. Gotowi poznać najnowszy układ sił pod LGA 1155? Zapraszamy na obszerny test płyt głównych z chipsetem Intel Z77 pod Ivy Bridge!

Test płyt głównych LGA 1155 z Intel Z77 pod Ivy Bridge

 

Dołączona grafika

 

Wydajny procesor spełniający praktycznie wszystkie wymagania typowego użytkownika, wcale nie musi być horrendalnie drogi, nawet jeśli należy do najnowszej generacji układów Intela. Udowodnił to Core i5-2500K, który błyskawicznie został okrzyknięty najbardziej opłacalną jednostką dla graczy oraz umiarkowanych entuzjastów, szturmem zdobywając ich uznanie. Minęło kilkanaście miesięcy i doczekaliśmy się formalnych następców bardzo udanych 32 nm Sandy Bridge, jakich przedstawiliśmy Wam na przykładzie Core i7-3770K (Ivy Bridge), wykonanego już w 22 nm procesie technologicznym. Obok topowego modelu zadebiutował również sukcesor wspomnianego Core i5-2500K, czyli budzący wielkie nadzieje Core i5-3570K. Czy nowa propozycja od Niebieskich okaże się lepszym rozwiązaniem od swojego poprzednika, którego nadal można znaleźć w sklepach w całkiem interesującej cenie? Czy różnica w wydajności między Core i5-2500K i Core i5-3570K warta będzie dopłacenia? No i ostatnie pytanie - jak podkręca się 22 nm następca Core i5-2500K? Przekonacie się o tym dosłownie za moment, bowiem przetestowaliśmy Core i5-3570K oraz zestawiliśmy z innymi układami AMD i Intela.

Core i5-3570K vs Core i5-2500K - Test procesorów dla graczy

 

Dołączona grafika

 

Platforma Intel LGA 1155 pomimo iż wcale do najtańszych nie należy, jest aktualnie najbardziej popularna, zwłaszcza wśród osób poszukujących najwyższej wydajności i możliwości rozbudowy swojej maszyny. Szeroki wybór najróżniejszych procesorów (Celeron / Pentium / Core), chipsetów do płyt głównych (Z68 / B75 / Z77) czy wsparcie dla najnowszych standardów (PCI-E 3.0), zapewnia ogromne możliwości konfiguracji komputera. Decyzja co kupić nigdy nie jest łatwa, biorąc pod uwagę ilość propozycji zalewających półki sklepowe, niemniej wśród sprzętu ze średniej i górnej półki sytuacja wydaje się najbardziej klarowana. Overclockerzy oraz wymagający użytkownicy wybierają oczywiście modele płyt głównych z układem logiki Intel Z77, które będą zasilać 22 nm CPU z rodziny Ivy Bridge posiadające odblokowany mnożnik (K). Dlatego też postanowiliśmy rzucić okiem na pięć konstrukcji, które dotychczas nie miały okazji gościć na naszych łamach. Przed Wami ASRock Fatal1ty Z77 Professional, ASUS Sabertooth Z77, Intel DZ77RE-75K, MSI Z77A-GD80 oraz Biostar HI-FI Z77X.

Test płyt głównych LGA 1155 z Intel Z77 pod Ivy Bridge – Część II

 

Dołączona grafika

 

Przyszli i obecni właściciele platformy Intel LGA 1155 raczej nie powinni narzekać na wąski wybór procesorów, które faktycznie bądź teoretycznie mogłyby zagościć we wnętrzu ich komputerów. Na sklepowych półkach znajdziemy wszak układy dedykowane entuzjastom i zawodowcom (Core i7), jak i totalnie budżetowe propozycje (Pentium / Celeron). Osoby szukające tak zwanego złotego środka również znajdą coś wartego uwagi, zapewniającego w ogólnym rozrachunku bardzo przyzwoitą wydajność, a zarazem nie rujnujące domowego budżetu. Taką propozycją w wykonaniu Intela są procesory z rodziny Core i3, natomiast osoby o większych apetytach mogą skusić się na Core i5. Do naszego laboratorium trafiły niedawno właśnie trzy takie jednostki - Core i3-3225, Core i3-3240 oraz Core i5-3470. Wszystkie CPU zostały wykonane w 22 nm procesie technologicznym, bazują na architekturze Ivy Bridge i kosztują aktualnie od 500 do 700 złotych. Czy warto się nimi bliżej zainteresować? Postanowiliśmy sprawdzić ich możliwości w popularnych programach i grach, jak również zbadać energooszczędność oraz podatność na podkręcanie.

Test procesorów Intel Core i5-3470, Core i3-3225 i Core i3-3240

 

Dołączona grafika

 

Intel Pentium to legendarna marka doskonale znana osobom związanym z rynkiem komputerów, mająca w swojej burzliwej historii okresy wielkiej świetności oraz zdecydowanie gorsze, które producent najchętniej wymazałby z pamięci. Faktem jednak pozostaje, że nazwa Pentium stanowi synonim procesora przeznaczonego do zestawów desktopowych, zwłaszcza wśród użytkowników pamiętających czasy panowania modeli 133 MMX. Dopiero wprowadzenie rodziny Intel Core wszystko się zmieniło, niemniej Pentium już wcześniej zapracował na emeryturę dzięki wielce rozczarowującej architekturze Netburst, kiedy Athlon 64 dominował na niemalże wszystkich polach (poza poborem mocy). Skoro główny rozgrywający może być tylko jeden, staruszek siłą rzeczy musiał zostać odsunięty na boczny tor i dzisiaj nie pręży już dumnie muskułów, aczkolwiek trzyma się wystarczająco mocno, aby stanowić jeden z filarów oferty Niebieskich. Obecnie w segmencie budżetowym „pędraki” radzą sobie znakomicie, więc jeśli na procesor możemy przeznaczyć około 200 złotych, to zdecydowanie warto zainteresować się Pentium G2020 - bohaterem niniejszego testu. Pozostaje tylko pytanie, czy jedynym atutem owej jednostki jest kusząco niska cena? Pewnie wiele osób również to zastanawia, dlatego postanowiliśmy sprawdzić, jak w praktyce wypada Pentium G2020...
Edited by Caleb

Share this post


Link to post
Share on other sites

"... ale Intel bardzo dużo uwagi na samym początku poświęca wspomnianemu wyżej IGP ..."

 

To nie zapowiada nic ciekawego w kwestii samego procesora. AMD nie robi nic nowego, to i chyba Intel nie planuje. Pewnie Core jeszcze sporo lat pożyje.

  • Upvote 1
  • Downvote 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

"... ale Intel bardzo dużo uwagi na samym początku poświęca wspomnianemu wyżej IGP ..."

 

To nie zapowiada nic ciekawego w kwestii samego procesora. AMD nie robi nic nowego, to i chyba Intel nie planuje. Pewnie Core jeszcze sporo lat pożyje.

 

Bo to nie będzie żadna nowa architektura.
  • Upvote 1
  • Downvote 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Zgodnie z taktyką Intela (Tick-Tock) powinno być coś nowego, ale jak będzie w praktyce...

 

No wlasnie nie.

Sandy Bridge to bylo cos nowego na sprawdzonym w Gulftown i i3 procesie 32nm.

Teraz pora na zmiane procesu przy minimalnych zmianach (jak core 2 z 65 na 45)

  • Upvote 1
  • Downvote 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bo dla Intela z jakiegoś powodu tick to nowy proces, a tock to nowa architektura. Dla mnie nie jest to logiczne, no ale ich sprawa.

 

 

Co ciekawe oficjalnie niby tą strategię zapoczątkowali przy 65 nm NetBurst, ale z tego co ja pamiętam to pojawiła się dopiero przy okazji Conroe. Być może jednak dopiero wtedy bardziej zaczeli to promować.

  • Upvote 1
  • Downvote 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ja bym sie bardzo zdziwił jeśli będą 6- czy 8-rdzeniowce na 1155. To mainstreamowa platforma.

 

 

A Fudzilla to czasem wkurzający serwis. Wymyslą nie raz jakąś [ciach!]łę, w kółko ją powtarzają i inne serwisy to oczywiscie kopiują.

 

To samo z nowymi chipsetami. Na co nowe chipsety do Ivy Bridge? Jedyne co w nich będzie nowego to USB 3.0, i może poprawa bugów. Clarkdale/Gulftown nie wymagały nic nowego, więc i Ivy Bridge nie będą.

 

 

Po raz kolejny, 2011 to serwerowa podstawka, następca 1567. Informacje o niej pojawiły się dużo wczesniej niż o 1356, i przez to niektóre serwisy uważają że to będzie następca 1366. Dokładnie to o czym wspomniałem wcześniej, pisanie pierdół.

Edited by Harry Lloyd
  • Downvote 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Wow, no to framerate skoczy pięknie. Niezła wtopa z tymi GPU, liczyłem na zupełnie coś innego po pierwszych zapowiedziach tej integracji, ale jest totalna porażka. I co, dwurdzeniowce dalej będą mieć TDP 65 W? Oczywiście 2/3 to będzie GPU, które i tak jest do niczego, chyba że ktoś zupełnie nie gra w żadne gry nawet okazjonalnie.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Do Ivy znowu będzie trzeba zmienić mobo na p77 ?? Ehh intel leci w kulki. W sumie za niecały rok znowu nowe proce więc właściciele starych i5/i7 mogą poczekać i przeskoczyć od razu na IB niż na SB. Jeżeli dojdzie kolejne 15% to razem będzie koło 30% to już jakiś konkretniejszy skok. Dobrze prawie ?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Do Ivy znowu będzie trzeba zmienić mobo na p77 ?? Ehh intel leci w kulki. (...)

 

Kolejna osoba , która jest zla na intela za to ze uniemozliwia przejscie tanim kosztem na nowy procesor. Skoro co roku wychodzi nowe i nie jest to skok o 100% to jaki jest sens zmiany procesora? Zmieniasz procesor co rok? Moc obliczeniowa jaka zapewnia obecnie SB wystarczy nie na rok a na 3 lata albo i wiecej wiec inna podstawka jest bez znaczenia. Ale przeciez oburzyc sie trzeba. sam mam core 2 duo e8400 ktory jest na rynku od stycznia 2008 (3 lata) i planuje zmiane wlasnie na styczen 2011 na IB. jakis maly procent pasjonatow wymienia platforme co rok a dla nich nowa podstawka nic nie znaczy. Chcecie te same podstawki to kupcie AMD ktore od lat ma ta sama podstawke i ta sama wydajnosc.. (tylko lekko przesadzam)

  • Upvote 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

nie placzcie ;) dla osob ktore kupily SB przesiadka na p77 jest na koszt intela :D fajnie, ze przynajmniej obecne procki z sandy bridge beda pasowaly, bo watpie zeby gry tak szybko zaczely obslugiwac wiecej jak 4 rdzenie

Edited by kkNd!

Share this post


Link to post
Share on other sites

To jest tylko die-shrink, więc napewno będzie chodzić na 1155.

 

SB to low/mid, więc większych zmian nie może być.

 

ZlyDzien - gdybyś rozumiał nową strategie intela inaczej byś się wypowiadał.

 

Kolejna osoba , która jest zla na intela za to ze uniemozliwia przejscie tanim kosztem na nowy procesor. Skoro co roku wychodzi nowe i nie jest to skok o 100% to jaki jest sens zmiany procesora? Zmieniasz procesor co rok? Moc obliczeniowa jaka zapewnia obecnie SB wystarczy nie na rok a na 3 lata albo i wiecej wiec inna podstawka jest bez znaczenia. Ale przeciez oburzyc sie trzeba. sam mam core 2 duo e8400 ktory jest na rynku od stycznia 2008 (3 lata) i planuje zmiane wlasnie na styczen 2011 na IB. jakis maly procent pasjonatow wymienia platforme co rok a dla nich nowa podstawka nic nie znaczy. Chcecie te same podstawki to kupcie AMD ktore od lat ma ta sama podstawke i ta sama wydajnosc.. (tylko lekko przesadzam)

 

Edited by Forin

Share this post


Link to post
Share on other sites

obojetnie czy robia to bo chca wydoic wiecej kasy czy dlatego ze to ma sens, nie przeszkadza mi to w tej chwili bo zmiane procesora przezywam co jakies 3 lata. mam C2D i DDR2, za rok chetnie przygarne IB i DDR3 albo DDR4, zalezy co bedzie

Edited by ZlyDzien
  • Upvote 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ja popieram zmiany podstawek u Intela, bo głównie przez to AMD stoi w miejscu.

 

Tylko o ile 1366 i 1156 miały sens, bo było tam bardzo dużo zmian, to 1155 jest wyłącznie z dwóch powodów - po pierwsze kasa, po drugie zablokowanie OC. Za to ich pokarało tymi uszkodzonymi chipsetami, choć szybko sobie to odbiją.

 

1356/2011 jakieś tam zmiany wprowadzą, choć już nie takie rewolucyjne. W przypadku 1356 to w sumie nic nowego w procach nie będzie (mówi sie obecnie że to będzie tylko podstawka do serwerów), a 2011 głównie ma mieć maksymalnie cztery kanały pamięci, ale nie wszystkie modele będą tyle mieć, więc desktopowe pewnie dostaną trzy, a może i dwa (nie żeby to miało jakiekolwiek znaczenie w domowych zastosowaniach, dwa to już za dużo).

Będzie też PCI-E 3.0 na tych podstawkach, ale to ficzer chipsetów, bo z tego co wiem mostki północne jeszcze w high-endzie nie będą zintegrowane.

 

 

W serwerach natomiast AMD też ma ciekawe rozwiązania, choćby dwa procesory w jednym opakowaniu, z których każdy ma swoją pamięć. W przypadku Bulldozera to akurat może dużo dać, zobaczymy jak będzie w desktopie, ale ta nieoficjalna kompatybilność z AM3 niektórych producentów płyt nie wróży najlepiej.

  • Upvote 1
  • Downvote 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Wow, no to framerate skoczy pięknie. Niezła wtopa z tymi GPU, liczyłem na zupełnie coś innego po pierwszych zapowiedziach tej integracji, ale jest totalna porażka. I co, dwurdzeniowce dalej będą mieć TDP 65 W? Oczywiście 2/3 to będzie GPU, które i tak jest do niczego, chyba że ktoś zupełnie nie gra w żadne gry nawet okazjonalnie.

 

Bo zintegrowane GPU, wg. samego Intela, jest dla ludzi, którzy używają kompa do oglądania i amatorskie obrabiania filmów, a z gier to najwyżej flashówki na facebooku. A miłośnicy grania i tak kupują karty graficzne, więc nie ma sensu o nich walczyć.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Tylko o ile 1366 i 1156 miały sens, bo było tam bardzo dużo zmian, to 1155 jest wyłącznie z dwóch powodów - po pierwsze kasa, po drugie zablokowanie OC. Za to ich pokarało tymi uszkodzonymi chipsetami, choć szybko sobie to odbiją.

 

A o zintegrowanym GPU oraz o zmianie zasilania procesorów na 1155 to już zapomniałeś? ;)

Jestem ciekawy jakby pogodzili 1156 z procesorami z wbudowanymi grafikami... Dużo łatwiej było stworzyć nową podstawkę i to było moim zdaniem uzasadnione. A IB to nadal 1155, więc jakby było tak jak mówisz, to dla IB wprowadziliby nową podstawkę :D

 

Kyle: Faktycznie, zapomniałem o i3 :D na swoją obronę mam tylko to, że SB ma to na jednej kostce krzemu, a nie osobno jak i3 ;)

Edited by Popiół
  • Upvote 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

A o zintegrowanym GPU oraz o zmianie zasilania procesorów na 1155 to już zapomniałeś? ;)

Jestem ciekawy jakby pogodzili 1156 z procesorami z wbudowanymi grafikami... Dużo łatwiej było stworzyć nową podstawkę i to było moim zdaniem uzasadnione. A IB to nadal 1155, więc jakby było tak jak mówisz, to dla IB wprowadziliby nową podstawkę :D

 

Przecież i3 5x0 na socket 1156 mają zintegrowane GPU.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Tylko o ile 1366 i 1156 miały sens, bo było tam bardzo dużo zmian, to 1155 jest wyłącznie z dwóch powodów - po pierwsze kasa, po drugie zablokowanie OC. Za to ich pokarało tymi uszkodzonymi chipsetami, choć szybko sobie to odbiją.

 

A tam, bzdury opowiadasz ;] 1155 to po prostu bardzo fajna podstawka, chlodna, energooszczedna i do tego odpowiednio szybsza. Wiekszosc prockow wykrecisz pod 5 ghz, a i w standardzie sa o te 15% mocniejsze. Czego chcialbys wiecej? ...Ja jedynie braku podzialu na P i H, ale niedlugo powinna sie pojawic wersja Z ;]

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Restore formatting

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Loading...

Aktualności

Artykuły



×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.