Jump to content
Caleb

Ivy Bridge 22 nm - Następcy Sandy Bridge 32 nm

Recommended Posts

Ja chyba się skuszę na 2500k używanego...sprzęt z mojej sygnaturki już mocno kuleje,tzn w dużej mierze przez ram,ale jak wymieniać to całość.

Ivy do mnie nie "przemawia" głównie za temperatury.

Pewnie jak ktoś na "wodzie" to postawi to proc w miarę ok...ale ..no właśnie:

Niby można poczekać na inna rewizję.

Kwestia jak długo i czy coś się zmieni.

Kolejna sprawa,czekamy na rewizje a tu haswell puka.

Ciężko się przyznać do złej decyzji ale..jeśli ostatnie informacje się potwierdzą za te kilkanaście dni...to niestety nie potrzebnie czekałem.

2500k już był po 700zł nowy...i by był sprzęt od roku w kompie.

A tak to teraz pewnie za te 600-700 się dostanie coś ,co miało premierę ponad rok temu i jest starszej generacji :).

Share this post


Link to post
Share on other sites

Po prostu SB Intelowi udały się, aż za bardzo na każdym polu (wydajność, pobór mocy, temp i OC) pozostawiając konkurencję daleko w tyle. Teraz ciężko im jest pobić samych siebie.

Tak teraz myślę, że nawet na Haswell'a z moim prockiem nie będę patrzył z zazdrością. Poczekam na nową platformę z DDR4.

Share this post


Link to post
Share on other sites

ten biostar ma jedną poważną wadę - po zamontowaniu noctuy nh-d14 nie będzie dostępu do pierwszego slotu pci-e 16x :P

 

mi noctua przysłania pierwszy slot ale na szczęście to jest pci-e 1x :P

Edited by zaodrze244

Share this post


Link to post
Share on other sites

Kurde kupując i3 2100 myślałem, że intel sobie w kulki nie poleci i te +20% do wydajności dla ib będzie a tak jest max 2-3%. Mam nadzieje, że te wszystkie sieciowe przecieki to "fake" i na oficjalnych testach będzie lepiej.

Edited by IceDrink
  • Downvote 2

Share this post


Link to post
Share on other sites

Kurde kupując i3 2100 myślałem, że intel sobie w kulki nie poleci i te +20% do wydajności dla ib będzie a tak jest max 2-3%. Mam nadzieje, że te wszystkie sieciowe przecieki to "fake" i na oficjalnych testach będzie lepiej.

 

Nie nie ma żadnego 'fake' i jest jak gadają. I nie wiem skąd wydumałeś sobie +20% wydajności, skoro od dawna było wiadomo że IB to w praktyce SB w 22nm.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ciekawe czy zrobią 8nm za 4 lata ;)

 

 

Zakladam ze lekko 5-6 lat przyjdzie czekac na zejscie ponizej 10nm , czym nizej tym latwiej o bledy

aczkolwiek tak sobie tylko gdybam

Share this post


Link to post
Share on other sites

Nie nie ma żadnego 'fake' i jest jak gadają. I nie wiem skąd wydumałeś sobie +20% wydajności, skoro od dawna było wiadomo że IB to w praktyce SB w 22nm.

 

Yyy Co oC ? A na początku kto się chwalił, że będzie +20% do wydajności w stosunku do SB. Miało być 22 nm proces tri-gate tranzystory i większa wydajność i mniejsze tdp. A jest nic.

 

PS.Nawet na wikipedii piszę to samo ale widzę, że już to zminili bo jest od 5% do 15% a dla gpu jest od 20%

Edited by IceDrink
  • Downvote 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

IceDrink - OK, myślałem że masz na myśli wieksza wydajność zegar w zegar.

Na o/c wyższe o 20% to ja nigdy nie liczylem, bo by wychodziło, że cep kręci się o jakieś 1GHz wyżej niż poprzednik, a tak olbrzymiego go wzrostu to nigdy nie było. Ja liczyłem, że będzie wyciągał o 500-600MHz więcej niż poprzednik w podobnych warunkach, a tu d*pa.

 

Ja zostaję na swoim 2600K, nie ma sensu obecnie migracja na IB, choć mam nadzieję, że wydadzą nowy stepping i poprawią co nieco.

Edited by Lancer

Share this post


Link to post
Share on other sites

nie no wcale oc nie jest wyzsze nic a nic, tylko jakies 6,5 do 7 ghz dla ivy w porownaniu do 5,5 i z bieda max 6 ghz dla sandy ale co to jest :(

 

a to prowadzenie pamieci to dopiero porazka

 

http://hwbot.org/forum/showthread.php?p=167453

 

wszystko zalezy jak kto patrzy :wink: moze dla domowego uzytku nie ma sensu sie przesiadac ale pod oc szykuje sie nam swietna platforma

Edited by guderian
  • Upvote 1
  • Downvote 6

Share this post


Link to post
Share on other sites

Wszystko to JEST! Tylko OC słabe.

 

Po pierwsze nie lotej bo masz te swoje magiczne 3D tranzystory ale skopane więc żeby się nie okazało, że te magiczne 77W będzie jadło jak 95W. Edited by IceDrink
  • Upvote 1
  • Downvote 4

Share this post


Link to post
Share on other sites

guderian - Nie wiem jak inni, ale ja nie używam kompa do wykręcania wyników w jakichś SuperPI, nie chłodzę blaszaka kontenerem tudzież innym FC. Może jakiś dziwny jestem, ale mnie interesuje tylko to ile procek jest w stanie uciągnąć 24/7.

133MHz czy więcej na pamięciach też mnie nie interesuje, bo nie robi mi to żadnej praktycznej różnicy. Mój SB spokojnie ciągnie 2133MHz przy 9tkach i to mi wystarcza.

 

Od IB oczekiwałem postępu, w postaci o/c większego przynajmniej o 500MHz przy ludzkim napięciu. Nie podnieca mnie sam procek tylko dlatego że jest, a który w praktyce nie oferuje nic więcej niż obecny.

Edited by Lancer
  • Upvote 1
  • Downvote 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

guderian - Nie wiem jak inni, ale ja nie używam kompa do wykręcania wyników w jakichś SuperPI, nie chłodzę blaszaka kontenerem tudzież innym FC. Może jakiś dziwny jestem, ale mnie interesuje tylko to ile procek jest w stanie uciągnąć 24/7.

133MHz czy więcej na pamięciach też mnie nie interesuje, bo nie robi mi to żadnej praktycznej różnicy. Mój SB spokojnie ciągnie 2133MHz przy 9tkach i to mi wystarcza.

 

Od IB oczekiwałem postępu, w postaci o/c większego przynajmniej o 500MHz przy ludzkim napięciu. Nie podnieca mnie sam procek tylko dlatego że jest, a który w praktyce nie oferuje nic więcej niż obecny.

 

Eee +500 MHz "for what" miało być +20% do wydajności w zegar vs sb i oc rzędu 4.8-5 GHz było by zbędne bo pewnie taki ib z moimi założeniami wystarczyłoby 4.5 GHz i sb jest zjadany z zegarem około 5 GHz. A intel sobie poleciał w kulki jak zwykle to mamy wtopę. A ludzie jeszcze jak chwalili i się jarali na IB. Ja ze swojego punktu widzenia liczę naprawdę, że intel zrobi tak: teraz da skopane proce i naprawi je do zakładanych początkowych statystyk sprzed 2 lat (prawie) przed końcem bawienia się w socket 1155 lub architektury Sandy Bridge. Bo jak nie to wbijam intelowi kory i nigdy już więcej nie zobaczy ode mnie ani grosza w żadnej dziedzinie gdzie maczał swoje tłuste i brudne łapy.

 

PS. Mieli jakieś 2 lata żeby IB było udanym procesorem a wychodzi na to, że dali ciała i to Bardziej niż AMD.

  • Upvote 1
  • Downvote 10

Share this post


Link to post
Share on other sites

nie no wcale oc nie jest wyzsze nic a nic, tylko jakies 6,5 do 7 ghz dla ivy w porownaniu do 5,5 i z bieda max 6 ghz dla sandy ale co to jest :(

 

a to prowadzenie pamieci to dopiero porazka

 

1M and 32M SuperPI High Score Anyones? - Page 6 - hwbot.org

 

wszystko zalezy jak kto patrzy :wink: moze dla domowego uzytku nie ma sensu sie przesiadac ale pod oc szykuje sie nam swietna platforma

 

Pamięci prowadzi dobrze fakt.

Jednak nie każdy kręci na ln2 ;)

 

Znajomy jest lekko w szoku bo może mu się proc na fc skończyć na ok 5.5 ghz.

 

Ja mam wodę i już w ogóle - mam walczyć o 4.5-4.6ghz to zaczynam się zastanawiać nad sensem przesiadki z 2500k

Share this post


Link to post
Share on other sites

Eee +500 MHz "for what" miało być +20% do wydajności w zegar vs sb i oc rzędu 4.8-5 GHz było by zbędne bo pewnie taki ib z moimi założeniami wystarczyłoby 4.5 GHz i sb jest zjadany z zegarem około 5 GHz. A intel sobie poleciał w kulki jak zwykle to mamy wtopę. A ludzie jeszcze jak chwalili i się jarali na IB. Ja ze swojego punktu widzenia liczę naprawdę, że intel zrobi tak: teraz da skopane proce i naprawi je do zakładanych początkowych statystyk sprzed 2 lat (prawie) przed końcem bawienia się w socket 1155 lub architektury Sandy Bridge. Bo jak nie to wbijam intelowi kory i nigdy już więcej nie zobaczy ode mnie ani grosza w żadnej dziedzinie gdzie maczał swoje tłuste i brudne łapy.

 

PS. Mieli jakieś 2 lata żeby IB było udanym procesorem a wychodzi na to, że dali ciała i to Bardziej niż AMD.

 

Tak zróbmy bunt przeciw intelowi za tak słabe procesory które ma wypuścić :ploom: naprawdę dziwię się że ktoś wierzył w +20% na praktycznie samej zmianie procesu. Zresztą niewiedzę powodu dla którego Twój "odwieczny wróg" miałby to robić(pamięta jeszcze ktoś takie procesory jak amd bulldozer ;) )? Ta generacja ma głównie wdrożyć 22nm. Skok wydajności ma być na haswell'u czy jak mu tam i wg. mnie tam jak intel da ciała z wydajnością to możemy mieć powód do narzekań.

Share this post


Link to post
Share on other sites

asrock e4 dotarł dzisiaj do mnie i muszę powiedzieć że prezentuje się naprawdę okazale. fajne jest to że radiatory są jednym ciętym kawałkiem aluminium bez dodatkowych blaszek na wierzchu z logiem tak jak ma to moja msi ;) na razie nie mam co do niej włożyć także leży i czeka na procka...

Edited by zaodrze244

Share this post


Link to post
Share on other sites

Tak zróbmy bunt przeciw intelowi za tak słabe procesory które ma wypuścić :ploom: naprawdę dziwię się że ktoś wierzył w +20% na praktycznie samej zmianie procesu. Zresztą niewiedzę powodu dla którego Twój "odwieczny wróg" miałby to robić(pamięta jeszcze ktoś takie procesory jak amd bulldozer ;) )? Ta generacja ma głównie wdrożyć 22nm. Skok wydajności ma być na haswell'u czy jak mu tam i wg. mnie tam jak intel da ciała z wydajnością to możemy mieć powód do narzekań.

 

Chyba sobie jaja robisz teraz z ludzi. To tak samo jakby BMW w nowej M5 zapowiadał, że auto z 5s do 100 km/h miał zejść do 4s a podczas premiery masz 4.8s. Kpisz sobie czy co?. Jak coś już mówią to niech to robią tak jak zapowiadali.
  • Downvote 11

Share this post


Link to post
Share on other sites

Gościu nie pogrążaj się bo piszesz posty oderwane od rzeczywistości.

Już w pierwszej połowie września wrzucałem w tym temacie szczegółowy opis zmian w architekturze IB przeprowadzony przez Anandtech.:

 

Final Words

Ivy Bridge will bring about higher clock speeds thanks to its 22nm process, however the gains will likely be minimal at best. Intel hasn't been too keen on pursuing clock speed for quite some time now. Clock for clock performance will go up by a small amount over Sandy Bridge (4 - 6%), combine that with slightly higher clock speeds and we may see CPU performance gains of around 10% at the same price point with Ivy Bridge.

Największe zmiany w IB dotyczą GPU i jego wydajność została poprawiona nawet do 60% w stosunku do SB.

 

Koniec, kropka.

  • Upvote 6

Share this post


Link to post
Share on other sites

@ zaodrze244

 

jak masz świeżuteńką płytke (asrock z77 extreme4) przetestuja ją pod względem temp.

 

@up

 

nie spojrzałem na sygnaturke, że nie ma SB. Trudno, będzie trzeba poczekać na testy

Edited by chreasy

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Restore formatting

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Loading...

Aktualności

Artykuły



×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.