meeron 21 Report post Posted January 18, 2013 (edited) btw, rozbudowali bios do uefi.... w czym byl problem zeby dodac soft testujacy stabilnosc.. juz nie wspomne o bencharku jakims nawet podstawomym. mozna, no mozna, ale pewnie za dwa sockety mina nim ktos na to wpadnie ;) Edited January 18, 2013 by meeron Quote Share this post Link to post Share on other sites
jacekcz 43 Report post Posted January 18, 2013 Tu nie chodzi o Idle przy 1600Mhz. Bardziej sprawa się rozchodzi o sytuacje quasi Load. Typu coś odpalacie przeglądarkę, komunikator etc. Zegar wtedy idzie w górę, ale nie koniecznie do maxa ustawionego w OC. Napięcie wtedy też musi być odpowiednie. Stąd zabawa offsetem nie jest taka prosta. Mnożniki pośrednie mogą występować. W takiej sytuacji płyta powinna podnieść vcore i to ona chyba zawala.Na 2011 jest chyba łatwiej.Ja na R4F mam offset ujemny i wszsytkie C włączone. Nie ma problemów ze stabilnością. Quote Share this post Link to post Share on other sites
Czarnodziej 14 Report post Posted January 18, 2013 Tu nie chodzi o Idle przy 1600Mhz. Bardziej sprawa się rozchodzi o sytuacje quasi Load. Typu coś odpalacie przeglądarkę, komunikator etc. Zegar wtedy idzie w górę, ale nie koniecznie do maxa ustawionego w OC. Napięcie wtedy też musi być odpowiednie. Stąd zabawa offsetem nie jest taka prosta. Wyłączone c3/c6 = brak bsodów z włączonym offsetem. Quote Share this post Link to post Share on other sites
epoxer 19 Report post Posted January 18, 2013 btw, rozbudowali bios do uefi.... w czym byl problem zeby dodac soft testujacy stabilnosc.. Dokładnie. Już ładnych parę lat temu miałem w biosie DFI LANPARTY UT nF4 Ultra-D s939 zaimplementowany Memtest :-) Quote Share this post Link to post Share on other sites
worms1414 2 Report post Posted January 19, 2013 Chwila wolnego, tydzień testowania MX-4 pasty i doszedłem do wniosku że CLP czas sprawdzić. Mam tylko nadzieję że później uda mi się oderwać wszystko od siebie, jakbym chciał posmarować na nowo, gdyby temperatury rosły. Temperatura otoczenia 26 stopni. Dalszy spadek temperatur, ale jutro dopiero wkręcę CPU na 4.7GHz i porównam do MX-4. Dziś kręciłem od nowa pamięci i sprawdzałem stabilność. Quote Share this post Link to post Share on other sites
zaodrze244 225 Report post Posted January 19, 2013 (edited) worms1414 posłuchaj starszyzny i daj sobie spokój z mx4. ja też na początku smarowałem mx-2 do czasu aż przybędzie CLP. clp miażdży konkurencję w tej konkurencji nie ma co nawet porównywać. ja w letnie upały z mx-2 która swoją drogą niby jest lepsza niż mx-4 zyskałem 10C natomiast z CLP 20C także to mówi samo za siebie. jednym słowem "nie zaśmiecaj wątku ameryki nie odkryłeś" -> w pozytywnym tego "słowa" znaczeniu ps. twoje screeny są nieczytelne. wrzucaj obrazki na minus.com w pełnym rozmiarze wtedy będzie można dostrzec co tam masz na ustawiane. daj sobie spokój z CCCP, testuj jedynie grami i prime95 z avx + system log windowsa. nie usmażysz procka a będziesz miał pewność stabilności. Edited January 19, 2013 by zaodrze244 Quote Share this post Link to post Share on other sites
worms1414 2 Report post Posted January 19, 2013 (edited) Dawno temu używałem CLP jakieś 5 lat będzie, jednak się jej obawiam z uwagi na późniejsze usuwanie, demontaż. CLP na pokładzie tylko ponad pięcioletnie, mam nadzieję że na skuteczności nie straciło, osobiście widzę zysk i jestem zadowolony. Zapodałem też wyniki z OC pamięci, może Ci się przydadzą, zysk marny, ale frajda z OC jest. Edited January 19, 2013 by worms1414 Quote Share this post Link to post Share on other sites
zaodrze244 225 Report post Posted January 19, 2013 z twojej wypowiedzi wnioskuję że nie łapiesz o co chodzi z clp. CLP masz posmarować wyłącznie między CPU a CZAPKĄ. następnie między czapką a radiatorem chłodzenia stosujesz zwykłą pastę w twoim przypadku MX-4. sawi? Quote Share this post Link to post Share on other sites
rafa 748 Report post Posted January 19, 2013 No ale po co demontaż, jak będzie dobrze to nie ma poco już ruszać. BTW Udało mi się ustabilizować pamięci na tych 2000 z 9.11.9.29 z minimalnym podbiciem V dla kontrolera i pamięci. Może będą z nich ludzie jeszcze :) Quote Share this post Link to post Share on other sites
worms1414 2 Report post Posted January 19, 2013 (edited) Moje Trident X udało sie ustabilizować na 2046MHz -9-9-10-24-1T, ale co by nie robic czy, to cl10, czy cl9 nie zejdę w Pi32M poniżej 7m26.689sec, więc wnioskuje, że bez różnicy czy będę miał cl9 z niższym MHz, czy cl10 z większym MHz, wydajność prawdopodobnie jest ta sama. Co do rady z CLP to za późno, poszło wszędzie gdzie się dało. Nie mogłem wytrzymać i właśnie testuje na 4.7GHz na 1.38vcpu, jestem w szoku bo chyba mam mniejsze v potrzebne do stabilności, wcześniej było 1.42v, max temp 63 stopnie. Pewnie w prime będzie z 10 stopni więcej, na niego też przyjdzie pora. Dobra to jednak za małe napięcie sypią się błędy WHAE Log, ale się nie poddaję, spróbuję ograniczyć papu. Edited January 19, 2013 by worms1414 Quote Share this post Link to post Share on other sites
rafa 748 Report post Posted January 19, 2013 PLL cały czas obniżone masz? Quote Share this post Link to post Share on other sites
worms1414 2 Report post Posted January 19, 2013 PLL mam cały czas automatyczne jak i większość ustawień, zmieniam tylk oto co pozwala mi osiągnąć wymagane GHz. Nie próbowałem zmniejszyć PLL, z automatu ustawia się na 1.832v Quote Share this post Link to post Share on other sites
zaodrze244 225 Report post Posted January 19, 2013 PLL daje znakomite rezultaty. sam się o tym przekonałem kręcąc na 4,7. pozostawiając na auto nie mogłem procka ustabilizować na 1,47v zmniejszając PLL do 1,709v mam 4700 przy ~1,42v Quote Share this post Link to post Share on other sites
worms1414 2 Report post Posted January 19, 2013 (edited) No to będę musiał spróbować, tylko nie wiem czy nie jest PLL zależne od VTT, u mnie jest bardzo wysokie ze względu na pamięci 1.141v, czy mogę zmniejszyć PLL bezpiecznie? http://ifotos.pl/zob...-3_xshaxnq.jpg/ 4.7GHz intel Burn test, niestety CLP nie spowodowało zmniejszenia napięcia, ale temperatury spadły. Edited January 19, 2013 by worms1414 Quote Share this post Link to post Share on other sites
rafa 748 Report post Posted January 19, 2013 (edited) Chłopie słuchaj co się do Ciebie mówi a będzie dobrze zmniejszaj wreszcie to PLL... Edited January 19, 2013 by rafa Quote Share this post Link to post Share on other sites
NuKeR 1 Report post Posted January 20, 2013 co moze powodowac mala ilosc Gflops'ow? bo mi wychodzi srednio okolo 70ciu Quote Share this post Link to post Share on other sites
zaodrze244 225 Report post Posted January 20, 2013 brak avx Quote Share this post Link to post Share on other sites
NuKeR 1 Report post Posted January 20, 2013 Już mam. Quote Share this post Link to post Share on other sites
epoxer 19 Report post Posted January 20, 2013 (edited) Widzę, że większość ma parcie na 4,7Ghz Ja się skupiłem na razie na trybie ECO. Testuje właśnie 4.2GHz przy 1.16V reszta na AUTO. Prime przeleciał na razie godzinę. Najlepsze jest to, że cała platforma raptem 120W w tej chwili ciągnie Edited January 20, 2013 by epoxer Quote Share this post Link to post Share on other sites
NuKeR 1 Report post Posted January 20, 2013 (edited) Najpierw Max potem Min B-) ja wyłączylem HT i zobaczę co zdzialam bez niego na razie mam 4700 1.36v 70°C. Chyba coś mam nie tak z moim WC chyba że Ivy jest dużo goretsze od i7 920 Edited January 20, 2013 by NuKeR Quote Share this post Link to post Share on other sites
cripple 2 Report post Posted January 20, 2013 (edited) Widzę, że większość na parcie na 4,7Ghz Ja się skupiłem na razie na trybie ECO. Testuje właśnie 4.2GHz przy 1.16V reszta na AUTO. Prime przeleciał na razie godzinę. Najlepsze jest to, że cała platforma raptem 120W w tej chwili ciągnie Czym sprawdzasz pobór mocy całej platformy ? miernikiem ? Co do testowania, muszę przyznać, że Prime95 + SysLog nie jest wiarygodny, mi na 4.6 przechodziło dłuższe testy bez błędów, ale w FurMarku miałem artefakty (używam zintegrowanej grafiki). Teraz na 4.5 ich nie ma i co ciekawe mam nawet lepszy wynik w GFlopsach w Linxie (122 na 4.6 vs. 123,5 na 4.5 teraz). Najwidoczniej te 4.6 potrzebowało jeszcze ciut więcej napięcia (pomimo przechodzenia wszystkich testów), niestety moja płyta już więcej mi nie da (przynajmniej ja nie potrafię dać więcej dla procesora, nie znalazłem jeszcze żadnych modowanych biosów do niej, które dałyby mi tą opcję, chociaż przy jej liczbie faz to zapewne zamierzone ograniczenie). BTW: teraz podkręcanie jest ekologiczne bez względu na wysokość zegara (gdy używasz offsetu + tryby C6 itd.), mój procesor w idle "zjada" około 5 W (wg. CPUID HWMonitor). Nie mierzyłem tego ale pewnie maksimum poboru prądu wystepuje przez 1% czasu działania komputera albo i mniej. Edited January 20, 2013 by cripple Quote Share this post Link to post Share on other sites
NuKeR 1 Report post Posted January 20, 2013 brak avx To avx jakoś się gdzieś włącza czy wystarcza odpowiednią wersja ibt? Quote Share this post Link to post Share on other sites
cripple 2 Report post Posted January 20, 2013 To avx jakoś się gdzieś włącza czy wystarcza odpowiednią wersja ibt? Najnowsze wersje programów liczących GFlopsy (jak Linx) już obsługują nowe rejestry Intela, więc po prostu zainstaluj najnowszą wersję. Quote Share this post Link to post Share on other sites
epoxer 19 Report post Posted January 20, 2013 Czym sprawdzasz pobór mocy całej platformy ? miernikiem ? Voltcraft Energy Monitor 3000 Quote Share this post Link to post Share on other sites
sideband 186 Report post Posted January 20, 2013 Widzę, że większość ma parcie na 4,7Ghz Ja się skupiłem na razie na trybie ECO. Testuje właśnie 4.2GHz przy 1.16V reszta na AUTO. Prime przeleciał na razie godzinę. Najlepsze jest to, że cała platforma raptem 120W w tej chwili ciągnie Stock z turbo 0.94v Quote Share this post Link to post Share on other sites
zaodrze244 225 Report post Posted January 20, 2013 ja mam 1,000V :D Quote Share this post Link to post Share on other sites
epoxer 19 Report post Posted January 20, 2013 Na stocku nie sprawdzałem, zacząłem zabawę od 4,2Ghz a dokładnie od 4222MHz (tak płyta ustawia) i 4,5 godziny Prime przeleciał przy 1,165V. Dziwi mnie troche wysoki VID - według Core Temp 1,261V dla mojej sztuki. Quote Share this post Link to post Share on other sites
sideband 186 Report post Posted January 20, 2013 Im lepsza sztuka tym niższy vid , mój paść pasywnie robi 4.2ghz przy 1.13v przy niższej tempie da się zejść niżej z napięciem. Wole sesje 1h pakowania winrarem niż prime, nie wiem czemu ale jakoś ten prime średnio wyłapuje błędy. Na sb znacznie lepiej wyłapywał. Z tego co widziałem lepszejsze sztuki 3770k mają vidy 1.2-1.21v. Quote Share this post Link to post Share on other sites
zaodrze244 225 Report post Posted January 20, 2013 a to wam o stock chodziło to nie załapałem, mój ma 1,000v przy 1600 mhz jak zbija mnożnik w idle :D Quote Share this post Link to post Share on other sites
Conti 14 Report post Posted January 20, 2013 (edited) Ja też troche pro eco .... 4,2 GHz, w biosie włączone C1, C3/C6, EIST, napięcie "normal" DVID "- 0,020". PWM phaze - performance. Vcore loadline c - high. Napięcie CPU-Z waha się w granicach 0,792 - 1,152 Przy DVID "-0,090" załapał bsoda w idle Co jest lepsze - napiecie ustawione na sztywno czy też regulacja DVID i ciągłe skakanie napięcia ?? P.S. Gdzie można znależć VID dla danej sztuki procesora ? W CoreTemp w informacjach o systemie jest "Maximum VID" i tam mam podanie 1,0250 Wg CoreTemp napięcie VID waha się w zakresie 0,97 - 1,17 P.S.2 doczytałem i mniej więcej chyba zrozumiałem CPU-Z pokazuje co podaje płyta na procesor CoreTemp (VID) podaje to o co sie procek prosi Edited January 20, 2013 by Conti Quote Share this post Link to post Share on other sites
