TM3K-BN&N Opublikowano 16 Stycznia 2011 Zgłoś Opublikowano 16 Stycznia 2011 (edytowane) Platforma testowa: 2x m3f 1x m3e 2x1 HyperX 2000 cl9 i3 550 i kilka innych clarkdale o których pisał nie będę. Podejśc było 3. Pierwsze z cb na -110 ( opcja LN2 mode w biosie m3f miała działać, miała..) 2 już z modem na m3e - cb nie było cbb chyba -140*. robiła max 270bclk ( cpu-z) 3 też z modem na m3f - cb -156-165* - zrobiła 280bclk do screena Czemu tylko 3WR? A no bo na wiecej brakło azotu. Durny robiłem pierw wprime na 670 (6,2ghz , 2V) który i tak potem padł bo na takim napięciu to nie ma prawa długo działać w tym bechu. Poprawie i dorobie wyniki jak już znajde mobo z wiekszym bclk. Kontroler mizerny, olałem więc pamięci oraz qpi, megaherce zostały przydzielone głownie procesorowi i słusznie bo tylko to tak naprawde potrzebne do szczęscia tym procom. Na asusach imo ciężej o dobre taktowanie pamięci ale za to wydajnośc jest zajebiaszcza. Wychodzi więc po równo. Co prawda proc robi na air QPI 5ghz dla cpu 4,8ghz ale to juz inna bajka. Powyżej piątki( a może to przez zimno) humor mu się zmienia. O ile przy pifaście trochę posiedziałem to do pi było może z 3 podejścia. Gdy został mi ostatni termos zabrałem się za validacje. Valid z 280bclk jest niestety "corrupted". Wydaje mi się że może byc coś grubszego z tego proca ( może jakiś WR w screenie dla i3 ) no ale płytka z fsb ~290-300 - niezbędna Podziękowania za sprzęt dla: Edytowane 23 Stycznia 2011 przez tomekk600 1 Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
KamilGrzbiecik Opublikowano 16 Stycznia 2011 Zgłoś Opublikowano 16 Stycznia 2011 No no, wyniki bardzo ładne Gratuluję. SPI 1M nie przechodziło na wyższym taktowaniu, jak pifast? A Gdzie Super pi 32m ;) Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
DEVILEK Opublikowano 16 Stycznia 2011 Zgłoś Opublikowano 16 Stycznia 2011 Jedno mi sie podoba ... Vcore :D Gratki. Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Twój Pan Opublikowano 16 Stycznia 2011 Zgłoś Opublikowano 16 Stycznia 2011 Bądz hardcorem i dawaj 2.1v. Bedzie fajny wynik, a proc najwyzej sie zdegraduje ;) Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
KUBA TM Opublikowano 16 Stycznia 2011 Zgłoś Opublikowano 16 Stycznia 2011 Pocisnales ;) Czy to ten Maximus co u XA byl benchowany? :) GRATKI Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
TM3K-BN&N Opublikowano 16 Stycznia 2011 Zgłoś Opublikowano 16 Stycznia 2011 (edytowane) Bądz hardcorem i dawaj 2.1v. Bedzie fajny wynik, a proc najwyzej sie zdegraduje ;) Hardkorem to był i5 670 który skalował sie do screena do 2,15v. No i padł w wprime na 2v. A ten i3 jak na razie twardo się trzyma 3 x ln2 z napięciami jak wyżej a on dalej w najwyższej formie. Wyżej z V nie bylo sensu bo to koniec mobo. Pocisnales ;) Czy to ten Maximus co u XA byl benchowany? :) GRATKI Tego co przywiozłem wtedy robił 270, addicta extrem również. Ten co robi 280 został u mnie w domu i tam już zrobilem koncowe wyniki. SPI 1M nie przechodziło na wyższym taktowaniu, jak pifast? A Gdzie Super pi 32m ;) Tak jak pisałem nad spi mniej siedziałem praktycznie wogóle - to był żywioł. 2 sprawa to to że pifast leci wyżej na tych prockach niz spi z reguły - chyba przez kontroler mem. Ciekawostka jest to że na każdym i5 jakiego wtedy kręciliśmy(3 sztuki) w pifast przy megahercach 6,2-6,3g nie bylismy w stanie dorównać wydajnością wynikowi zrobionemu na i3@6g. Na obu płytach i tym samym systemie. Nie wiem czemu. Oczywiście potem ten sam i3 na tej samej płycie pobił swój wynik na luzie. Tak jakby i3 lepiej liczyło pifast od i5.. Edytowane 16 Stycznia 2011 przez tomekk600 Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...