Skocz do zawartości
Trax

switch / hub . siec na ok. 50 kompów ....

Rekomendowane odpowiedzi

Mam w jednej firmie połaczyć 3 pomieszczenia w każdym po 15 stanowisk w sumie ok. 45 stanowisk w sieć...

 

- Główny kable idzie z miejskiej sieci, poprzez główny hub także przesył jest spory.

- Kompy używane do pracy biurowej.

- w takiej posatci ta sieć raczej pozostanie, bardziej nie bedzie rozbudowywana.. czyli 3 pomieszczenia po 15 stanowisk..

 

1. Czy dobrym rozwiązaniem będzie :

 

siec miejska <-> switch <-> 3 x hub ???

 

2. Sprzet jakiej firmy (z tych lepszych) polecacie... ?

 

 

Zależy mi na stabilności bardziej niz szybkości połaczeń...

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

1) sieć miejska <-> switch/router (np. softwareowy/linux) dla kontroli <-> 3x switch.

 

2) 3com?

To że na końcu będa 3x switche znacznie zwiększy przesył i stabilnośc sieci? Warto dołożyć kilka stów więcej? NIe będzie problemów z tym aby kompy widziały się w sieci?

 

hmm 3 com to "mercedes" :) a cos z innej (czyt. tańszej firmy) firmy? może D-link??

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Własnie się dowiedziałem że ma być w sumie 95 kompów podłaczonych a nie 45 ..

 

Tak to obecnie widze..

sieć miejska<-> w serwerowni szafa na 19" z dwoma switchami po 48portów nastepnie kable puszczone do pomieszczeń w rynienkach , w pomieszczeniach gniazda..

 

Mam tylko dylemat bo musze podac ceny sprzetu; ile na to maja przygotowac.. Ma to być stabilne i dośc szybkie..

 

Patrzyłem na ceny CISCO (bo takie maja w drugiej siedzibie firmy ale niestety ceny sa ok 5000$ - 1000$ za switch 48 portowy..

 

Jaki zamiennik tańszy mozecie zaproponowac??

 

Co sądzicie o tych:

 

D-LINK

http://sklep.komputronik.pl/pelny.php?id=2636

 

http://sklep.komputronik.pl/pelny.php?id=1561

 

3com..

Mam tutaj dylemat sa dwa rodzaje switchy Superstack i Office...

http://sklep.komputronik.pl/katalog.php?kat=331

Który polecacie dobrze aby miał jak najwiecej portów.

 

LG

http://sklep.komputronik.pl/pelny.php?id=4612

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

jak chcesz oszczedzic kase to kup dlibnka bo maja niezly sprzet jak chcesz miec super sprzet i szpanowac ;) - to bierz 3 coma ale ja wziol bym dlinka , w 3comie zaczyna sie powoli placic coraz wiecej za firme niz jakosc - zupelnie podobnie jak z intelami jest (pentium) ;)

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

powiem tak.... jezeli chcesz miec naprawde extra siec, to CISCO, jak troche gorsza (ale tez spoko :D) to 3COM, a jezeli chcesz oszczedzic kase i miec sie ktora bedzie dzialac to dlink...... ja bym bral 3COM'a, ale to Twoj wybor....

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Wszytko robija sie o to ile pieniedzy chcesz lub mozesz wylozyc. Jezeli zakup drozszego pojdzie wylacznie w koszty zleceniodawcy biez cisco jesli drozszy sprzet oznacza mniejszy zysk biez 3coma lub d-lina. Z doswiadczenia powiem niemialem wiekszych problemow z zadna z tych firm. Natomiast nie jestem pewny czy dobrym rozwiazaniem jest zastosowanie jedynie dwoch koncentratorow. Pamietaj wszystko moze sie zepsuc i jak padnie takie cos to stracisz polowe sieci.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Stosowanie Catalystow na taka siec przypomina wyciaganie armaty do zabicia mrowki. Nie ma sensu inwestowac w sprzet za kilka tysiecy jesli i tak monitoring, VPN, stackowalnosc etc pozostana niewykorzystane. D-LINK to niezla firma - mialem kilka sztuk hub'ow i switchy 16sto i 24 portowych w tym 2 zarzadzalne i nie przez rok jedyny problem to taki ze w jednym poszedl jeden z 3 wentylatorow. Pozaty ani jednego zwisu zadnych problemow. Zaoszczedzone pieniadze lepiej juz wydac na porzadne sieciowki (czytaj Intela)

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

lubmich: to dosyc stary model. Plus jak to zawsze z 3com'em - dozywotnia gwarancja. Ale intel ma jedna wielka zalete - doskonale sterowniki pod unices bo pisane przez gosci z intela. PRzy duzym ruchu sterowniki do 3Coma w 2.4.19 mialy dziwna tendencie to sciagania calego systemu na /dev/drzewo

przynajmniej pod unices intel powodowal zdecydowanie mniejszy cpu usage niz 3com (o realtekach nie wspominajac)

Suma sumarum jesli mialbym kase bral bym w pierwszej kolejnosci Intel, potem 3 COM, a potem juz ganz egal bo cala reszta jest na realtrekach i rozni sie conajwyzej umiejscowieniem i iloscia diod

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Dołącz do dyskusji

Możesz dodać zawartość już teraz a zarejestrować się później. Jeśli posiadasz już konto, zaloguj się aby dodać zawartość za jego pomocą.

Gość
Dodaj odpowiedź do tematu...

×   Wklejono zawartość z formatowaniem.   Przywróć formatowanie

  Dozwolonych jest tylko 75 emoji.

×   Odnośnik został automatycznie osadzony.   Przywróć wyświetlanie jako odnośnik

×   Przywrócono poprzednią zawartość.   Wyczyść edytor

×   Nie możesz bezpośrednio wkleić grafiki. Dodaj lub załącz grafiki z adresu URL.

Ładowanie


×
×
  • Dodaj nową pozycję...