Hanu Opublikowano 18 Lipca 2003 Zgłoś Opublikowano 18 Lipca 2003 Wreszcie i ja potrzebuję porady. Po ponad pół roku użytkowania zmieniam mojego Asusa rev. 1.04 na 2.0. I teraz pytanie do użytkowników tego nowego: Czy mogą mnie spotkac jakieś niespodzianki, jak zachowuje się powyżej FSB 200, i co najważniejsze - jak z wydajnością w stosunku do rev. 1.04 na FSB poniżej 200 ( niech wypowiedzą się ludziska , którzy użytkowali oba modele). Czekam na refleksje. Pozdro. Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Hanu Opublikowano 18 Lipca 2003 Zgłoś Opublikowano 18 Lipca 2003 Cholera, wchodzę na ftp.asuscom.de, lookam na bios do rev. 2.0, a tam 1005r2. Niby spoko, oficjalny 1005, ale dalej napisane" nur fur PLATINEN EDITION. Co to ma znaczyć, dla normalnego nie ma? A może tak zwie się rev. 2.0? Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
kisiel02 Opublikowano 18 Lipca 2003 Zgłoś Opublikowano 18 Lipca 2003 Hanu ja mam oficialny bios 1005 i zastanawiam sie nad jakims innym bo nie zabardzo procek mi chce chodzic powyzej 190 fsb jak znajdziesz cos ciekawego napisz.pozdrawiam Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Hanu Opublikowano 18 Lipca 2003 Zgłoś Opublikowano 18 Lipca 2003 W twoim przypadku winne są raczej pamięci....chyba,że masz takie Kingstonki jak ja na Winbondach bh6, które u mnie wytrzymywały FSB 215. Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
kisiel02 Opublikowano 18 Lipca 2003 Zgłoś Opublikowano 18 Lipca 2003 a w jaki sposób rospoznac na jakich kosciach mam pamieci bo z nich tylko wyczytałem jakies numery a dokładnie kingston 203371.03 D328D1B-60 0308PT17 Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Hanu Opublikowano 18 Lipca 2003 Zgłoś Opublikowano 18 Lipca 2003 Nie rozbrajaj mnie...Na każdej z kostek jak wół jest napisany producent, a bh 6 u mnie to oznaczenie serii i czasu dostępu. U ciebie te funkcje pełnią oznaczenia D1B 60. Innymi słowy masz pamięci Kingston na kościach...przeczytaj sam ( pewnie Infineon lub Samsung) Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
kisiel02 Opublikowano 18 Lipca 2003 Zgłoś Opublikowano 18 Lipca 2003 serio nie ma nic oprócz tego co napisałem i zadnego innego napisu juz nie ma, powinno byc to napisane ale nie wiem dlaczego tego nie opisali Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Hanu Opublikowano 18 Lipca 2003 Zgłoś Opublikowano 18 Lipca 2003 Pewnie więc są to Kingstony na Kingstonach, bo i takie są również (ale nie należą do najlepszych) Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
DarkB Opublikowano 19 Lipca 2003 Zgłoś Opublikowano 19 Lipca 2003 Ja mam do was Asusowcówtakie o to pytania, bo chce zmienić mojego ECS'a bo już ma dosyć problemów. 1. Czym się różni DElux od tej wykłej wersji? 2. Czy ten Asus co jest w komputroniku http://sklep.komputronik.pl/pelny.php?id=4849 to jst rev 20, czy jaki? 3. Czy są jakieś osoby co reklamowały już tą płytę, bo miałem zamiar kupić Abita NF7 s ale widze tam ze za dużo ludzi go odsyła na gwarancję, a ASUS to zawsze ASUS.... :) Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
NPA Opublikowano 19 Lipca 2003 Zgłoś Opublikowano 19 Lipca 2003 Do Hanu: Obecnie uzywam 2.0 wczesniej mialem 1.06 wczesniej max (RS) fsb to ~185 teraz 200:) Komp z uwagi na dosc wysoka temperature (lato:)) i waskie gardlo w postaci Gf 4emiksa pracuje caly czas na 166x10. W razie potrzeby (np. kompresja w czasie rzeczywistym z karty tv itp) moze rozpedzic sie spokojnie do 200x11 - mozliwe sa jeszcze inne warianty, ale ten chyba jest najbardziej wydajny z uwagi ze moje pamieci to "tylko" PC2700:) (przy wysokim fsb - w okolicach 200 - musze odpuszczac troche timingi, przy 166 pracuja jednak bezproblemowo 4-2-2-2) Wydaje mi sie ze na 2.0 temperatura cpu jest wyzsza... Wydajnosc ponizej 200 jest moim zdaniem identyczna, bo roznice - prawda: na korzysc 2.0 - sa w granicach bledu pomiaru. Do DarkB: 1. http://forum.purepc.pl/search.php ale w skrocie to: liczba sieciowek, Sata, firewire i gdzies czytalem ze tylko D. ma SS z "certyfikatem" Nvidii. Chyba u Zelaznego Toma napisali ze nawet ciut wydajnosc ma D. lepsza 2. To nie jest Delux, dobra rada: poszukaj w proline (http://www.proline.com.pl/) 3. Abit NF7 to rownie dobra plyta. Tyle ze nie ma SS (oficjalnie), z SS u niektorych uzytkownikow wystepuja problemy, zreszta nie tylko z SS (SZUKAJ) Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Siloss Opublikowano 19 Lipca 2003 Zgłoś Opublikowano 19 Lipca 2003 Panowie pomóżcie do tej pory nie było żadnego problemu ale od wczoraj w Prime95 pokazuje błędy, po dwóch testach : FATAL ERROR Resulting sum was 3.127400140445992c+017, expected: 3.124444120911103c+017 Tourture test ran 1 minutes - 1 errors, 0 warnings. Execution halted. Please nie wiem dlaczego do tej pory tescik kończył sie OK a od wczoraj mam wypalare Lite-On i nie sądzę że to przez nią. Może to proc zaczął wysiadać chociaż mam go dopiero od miesiąca. Athlon XP 1800@2400 (12x166) vcore 1,6V. Na takichustawieniach biegał śmiało a nawet na 1800@2700 a od wczoraj LIPA. Co uważacie na ten temat. Z góry dzięki śliczne :) Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Sh4d0W Opublikowano 20 Lipca 2003 Zgłoś Opublikowano 20 Lipca 2003 Do Hanu: Wydajnosc ponizej 200 jest moim zdaniem identyczna, bo roznice - prawda: na korzysc 2.0 - sa w granicach bledu pomiaru. Do DarkB: 1. http://forum.purepc.pl/search.php ale w skrocie to: liczba sieciowek, Sata, firewire i gdzies czytalem ze tylko D. ma SS z "certyfikatem" Nvidii. Chyba u Zelaznego Toma napisali ze nawet ciut wydajnosc ma D. lepsza 2. To nie jest Delux, dobra rada: poszukaj w proline (http://www.proline.com.pl/) 3. Abit NF7 to rownie dobra plyta. Tyle ze nie ma SS (oficjalnie), z SS u niektorych uzytkownikow wystepuja problemy, zreszta nie tylko z SS (SZUKAJ) Ad.1 Wszsytko ok, tylko wresja non_Deluxe nie ma w ogóle SS. Ad.2 Fakt to co w komputroniku to jest nie Deluxe. Ad.3 NF7 też nie ma SS w ogóle, NF7-S natomiast już ma. Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
NPA Opublikowano 20 Lipca 2003 Zgłoś Opublikowano 20 Lipca 2003 Do Hanu: Wydajnosc ponizej 200 jest moim zdaniem identyczna, bo roznice - prawda: na korzysc 2.0 - sa w granicach bledu pomiaru. Do DarkB: 1. http://forum.purepc.pl/search.php ale w skrocie to: liczba sieciowek, Sata, firewire i gdzies czytalem ze tylko D. ma SS z "certyfikatem" Nvidii. Chyba u Zelaznego Toma napisali ze nawet ciut wydajnosc ma D. lepsza 2. To nie jest Delux, dobra rada: poszukaj w proline (http://www.proline.com.pl/) 3. Abit NF7 to rownie dobra plyta. Tyle ze nie ma SS (oficjalnie), z SS u niektorych uzytkownikow wystepuja problemy, zreszta nie tylko z SS (SZUKAJ) Ad.1 Wszsytko ok, tylko wresja non_Deluxe nie ma w ogóle SS. Ad.2 Fakt to co w komputroniku to jest nie Deluxe. Ad.3 NF7 też nie ma SS w ogóle, NF7-S natomiast już ma. meaa culpa! poczytalem i rzeczywisci masz racje. Jedno pytanie czy rzeczywiscie NF7 - S ma SS czy tylko abit tak twierdzi - co na to nvidia? Gdzies niestety nie pamietam gdzie czytalem ze to co jest na plycie abita nie uzyskalo certywikatu Nvidii. Choc oczywiscie zgodze sie ze SS wlasciwie na tej plycie jest i dziala. Na plycie ktora testowalem osobiscie nawet bardzo dobrze. Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Sh4d0W Opublikowano 21 Lipca 2003 Zgłoś Opublikowano 21 Lipca 2003 Jeżeli ABIT oficaljnie używa nazwy SS na swoich stronach i materiałach promocyjnych to ma oficjalne błogosławieństwo od nVidi. Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Hanu Opublikowano 21 Lipca 2003 Zgłoś Opublikowano 21 Lipca 2003 NO TO SIĘ NAROBIŁO! Skuszony wymieniłem rev. 1.04 na 2.0 i jestem z deczka załamany. Teraz opiszę coś co wydaje mi się kompletnie nielogiczne i nie wiem co tak na prawdę się dzieje. Ale po kolei... Na poprzedniej płycie wszystko chodziło ok. na FSB 200 ( nawet 205 stabilnie). Wsadziłem toto do nowej płyty i jazda: 12,5 x 166 - super stabilnie 12,5 x 180 - super 12,5 x 190 - super No to myślę - walczymy z 200. 10 x 200 - nie bootuje, to podbiłem napięcie, lipa ( na poprzedniej bez problemu) 9 x 200 -lipa 8,5 x 200 - NADAL NIE BOOTUJE!!! Puściłem asynchro proc 200, pamięć 166 - na mnożniku 10 NIE BOOTUJE! Dałem mnożnik 8 i... wstał. Tu mnie zagięło: Jak to możliwe,że na rev. 2.0 dzieją sie takie rzeczy? Ale to nie koniec. Daję proca 166, pamięć 200 - na mnożniku 10 i....NIE BOOTUJE. Na mnożniku 8 wstał. Konkluzja jest taka, że komp wstaje na każdym z mnożników powyżej 8 przy FSB 200. I dalej stała sie rzecz najdziwniejsza: Za którymś razem komp wstał wreszcie na 11,5 x200 ( 2300) proc i 166 pamięć. Zdarzyło się to jescza kilka razy i raczej przypadkowo. Pomyślałem więc, że winna jest pamięć , która nie wyrabia na tej płycie FSB 200. Ale w takim razie dlaczego komp nie chce wstawać przy pamięci puszczonej asynchro na 166? A jak już wstanie to tylko na mnożniku do 8? I do cholery czemu było ok. na poprzednim revisionie, który teoretycznie nie powinien chodzić stabilnie na FSb 200 a chodził. Proszę o poradę, bo sprawa nie daje mi spokoju. Czy winne są inne, ostrzejsze timingi chipsetu? CZy walnięta jest raczej płyta? A może coś zwiera na procu np. pasta gdzieś na mostkach? Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Karas Opublikowano 21 Lipca 2003 Zgłoś Opublikowano 21 Lipca 2003 Pytanko. Zdzierales ten syf ktory jest pod HS na chipsecie?? Ja jak mialem 1.04 i potraktowalem ja pasta srebrna (TITAN :twisted:) plytka chodzila na 200 no problem. Slyszalem ,ze w rev 2.0 zdarza sie ,ze HS nie dotyka cala powierzchnia do chipsetu i moze tutaj tkwi problem. Ja chyba we Wtorek tez odbieram mojego asusa z serwisu i mam nadzieje ,ze dostane rev 2. Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Hanu Opublikowano 21 Lipca 2003 Zgłoś Opublikowano 21 Lipca 2003 Nie kombinowałem z pastą. Radiator jest lekko ciepły, mosfety zimne. Komp nie bootuje począwszy od FSB 192. Przecież to paranoiczne. Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Hanu Opublikowano 21 Lipca 2003 Zgłoś Opublikowano 21 Lipca 2003 Karas, w jakiej firmie go kupowałeś? Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Hanu Opublikowano 21 Lipca 2003 Zgłoś Opublikowano 21 Lipca 2003 Kisiel02, masz identyczne objawy? Też nie odpala na pamięci ustawoinej na 166 a proc 200? Jeśli tak to witaj w klubie, bo ja tego nie popuszczę i choćbym miał zapaść się pod ziemie to dojde co jest nie tak. Odpisz jak to dokładnie u Ciebie wygląda. Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
AndyN Opublikowano 21 Lipca 2003 Zgłoś Opublikowano 21 Lipca 2003 Czy ktoś zdejmował radiator z NorthBridge z tego Asusika? Wrażenia, uwagi, jak to robić, na co trzeba uważać, itd Bo ja w pokoju mam teraz ok. 30C, komp grzeje się jak wściekły, tym radiatorem można sobie palce poparzyć Chcę do swojego WC dorzucić chłodzenie NB i grafiki (wszystko by Mate oczywiście) Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Hanu Opublikowano 21 Lipca 2003 Zgłoś Opublikowano 21 Lipca 2003 Dziwna sprawa z tym NB. Ja na przykład mam ledwie letni w dotyku, ale sporo osób ma gorący i chyba tak właśnie powinno być, bo świadczy to o poprawnym przewodnictwie radiatora i dobrym styku z chipem. AndyN, odpalałeś swojego kompa na magistrali 200? Spróbuj chociaż, samego proca na 200, a pamiątki na 166 i poinformuj co się działo. Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
AndyN Opublikowano 21 Lipca 2003 Zgłoś Opublikowano 21 Lipca 2003 Dziwna sprawa z tym NB. Ja na przykład mam ledwie letni w dotyku, ale sporo osób ma gorący i chyba tak właśnie powinno być, bo świadczy to o poprawnym przewodnictwie radiatora i dobrym styku z chipem. AndyN, odpalałeś swojego kompa na magistrali 200? Spróbuj chociaż, samego proca na 200, a pamiątki na 166 i poinformuj co się działo. To co spróbowałem zrobić (tego kręcącego się procka mam od kilku dni- to już 4 athlon xp 2000+ :lol: ) Na 9,5x200 synchro z pamięciami idzie na default vcore Na 10x200 synchro z pamięciami nie idzie nawet na vcore 1,85 Inaczej na razie nie próbowałem. Spróbuję w najbliższy weekend. Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Hanu Opublikowano 21 Lipca 2003 Zgłoś Opublikowano 21 Lipca 2003 Coś mi się widzi, że FSB 200 na tej płycie jest niesamowitą loterią. Zobaczymy co będzie jak dostanę nowy egzemplarz we wtorek. Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
AndyN Opublikowano 21 Lipca 2003 Zgłoś Opublikowano 21 Lipca 2003 Coś mi się widzi, że FSB 200 na tej płycie jest niesamowitą loterią. Zobaczymy co będzie jak dostanę nowy egzemplarz we wtorek. Nie mam pewności czy to wina płyty. To mogą być pamięci (nie są jakieś rewelacyjne) albo sam procek (jego defaultowa częstotliwość to 133 MHz a nie 200 MHz) Trzebaby poczekać na procki z default 200 MHz Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Hanu Opublikowano 21 Lipca 2003 Zgłoś Opublikowano 21 Lipca 2003 Jednym słowem Asus leci w kulki. Po doświadczeniach ze zmianą pasty pod NB nie zamierzam tego drugi raz robić. Miło patrzeć co ludzie robią na Abitach i Epoxach....A tu :( Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
AndyN Opublikowano 21 Lipca 2003 Zgłoś Opublikowano 21 Lipca 2003 Jednym słowem Asus leci w kulki. Po doświadczeniach ze zmianą pasty pod NB nie zamierzam tego drugi raz robić. Miło patrzeć co ludzie robią na Abitach i Epoxach....A tu :( Napisz coś więcej, bo noszę się z takim zamiarem (patrz kilka postów wyżej) Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Sh4d0W Opublikowano 21 Lipca 2003 Zgłoś Opublikowano 21 Lipca 2003 Właśnie też mnie to interesi. Te kołeczki ciężko odchodzą czy nie ? Trzeba wyjmować płytę z kompa ? Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
AndyN Opublikowano 21 Lipca 2003 Zgłoś Opublikowano 21 Lipca 2003 Właśnie też mnie to interesi. Te kołeczki ciężko odchodzą czy nie ? Trzeba wyjmować płytę z kompa ? Z tego co oblookałem płytę przed założeniem, to chyba płytę z kompa wyjąć trzeba (chyba że jest inny sposóB). Po drugiej stronie płyty masz końcówki kołków mocujących, które trzeba ścisnąć. Tylko czy sam radiator po zdjęciu kołków łatwo złazi, czy trzeba się z nim siłować? Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Hanu Opublikowano 21 Lipca 2003 Zgłoś Opublikowano 21 Lipca 2003 No i właśnie z tą pastą jest największy kłopot. Jest tak twarda, że nie za bardzo chce odejść. Trzeba więc chwycić radiator ( po odczepieniu kołków oczywiście, które luzujemy ściskająć końcówki, tak by wskoczyły w otworki płyty) i potem delikatnie.... ukręcamy dziadostwo. Potem jeszcze trochę <span style="color:red;">[ciach!]</span>ienia przy zdrapywaniu gluta z chipu i radiatora ( najlepiej plastkiowym nożykiem, bądź łopatką do lodów), polerka spirytem ( nie próbowałem rozpuszczalnika). Następnie nakładamy pastę ( niektórzy przestrzegają przed srebrną, ale ja nie narzekałem). Warto też zobaczyć, czy radiator dobrze przylega do chipu i czy jest równy. Najgorszy moment to samo ukręcanie, bo idzie opornie i strach przed urwaniem chipa. Ale wystarczy tylko uważać... Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
AndyN Opublikowano 21 Lipca 2003 Zgłoś Opublikowano 21 Lipca 2003 No i właśnie z tą pastą jest największy kłopot. Jest tak twarda, że nie za bardzo chce odejść. Trzeba więc chwycić radiator ( po odczepieniu kołków oczywiście, które luzujemy ściskająć końcówki, tak by wskoczyły w otworki płyty) i potem delikatnie.... ukręcamy dziadostwo. Potem jeszcze trochę <font color="#FF0000">[ciach!]</font> przy zdrapywaniu gluta z chipu i radiatora ( najlepiej plastkiowym nożykiem, bądź łopatką do lodów), polerka spirytem ( nie próbowałem rozpuszczalnika). Następnie nakładamy pastę ( niektórzy przestrzegają przed srebrną, ale ja nie narzekałem). Warto też zobaczyć, czy radiator dobrze przylega do chipu i czy jest równy. Najgorszy moment to samo ukręcanie, bo idzie opornie i strach przed urwaniem chipa. Ale wystarczy tylko uważać... 8O :? Włos mi się na głowie zjeżył .... :D Jakie podgrzewanie np. suszarką do włosów, ściaganie jeszcze gorącego może coś pomóc :?: Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...