Po co wogole komu Linux ?

[bbc20000]

moze to byc glupie pytanie dla niektorych ale dla mnie Linux jest wogole nie logiczny. Zalozylem sobie Red Hat 9.0 aby zobaczyc czym to sie je i jestem conajmniej zawiedziony. Zdaje sobie sprawe z tego ze jak sie przezuca z Windows na cos innego to sie oczekuje ze nowy system operacyjny bedzie choc troche podobny do Windows. Nadal jesli nawet to sie wezmie pod uwage to Linux dalej jest ciezyki do zgryzienia. Nie wiadomo ile trzeba czytac instrukcji aby cos prostego zrobic. Linux to cos jak Windows 3.1. Niby to Windows ale wlasciwie to jest nakladka na DOS. tzw. grafika niby jest ale wiekszosc trzeba wprowadzac recznie wpisujac rozkazy. Dlatego ja nie rozumiem jak Linux moze konkurowac z Windows XP czy 2000. Wydaje sie ze pod kazdym wzgledem Windows jest lepszy od Linux. Nie wydaje mi sie ze Linux kiedykolwiek bedzie mogl konkurowac z Windows. Zalozenie glupich sterowniki do GF4 zajmuje nie wiadomo ile czasu. W Windows XP to tylko klik i po ptokach. Tak wiec po co to kompu ? i na co ?

[Felson]

No ja specem nie jestem, newbie raczej, ale i tak sie z toba nie zgodze. Nakladka o ktorej mowisz to X, a linux "siedzi" pod spodem i rzeczywiscie grafiki nie potrzebuje do niczego. Co do możliwości linuxa to raczej w bledzie jestes bo moze on wiecej od Windowsa.

 

Zgadza sie że nie jest systemem kliknij i zapomnij. Sam właśnie mam problem z zainstalowaniem dzwiekówki pod slackware - ale dojde do tego ;) A co do instalacji sterów pod Windows to też nie zawsze jest różowo..

[cidzej]

pobawcie sie FreeBSD ... to jest dopiero maszynka ;D

 

a co do [brzydkie określenie na linuksa]a ... no coz ... wszystko zalezy do czego kto kompa wykorzystuje ... jak dla kogos jest wazne zeby tylko moc sobie gry odpalac i grac to pewnie, win jest lepszy ... ale dla kogos takiego jak ja ... no coz ... grac nie lubie, ale lubie bawic sie kompem ... tylko czym tu sie bawic w windowsie ?? jak u mnie (mam XP) to wszystko chodzi jak telewizor - wlaczasz, robisz co musisz i wylaczasz - to moge siue co najwyzej pasjansem pobawic .... a tam jest cala frajda wlasnie doinstalowanie sobie jakiegos dziwacznego sterownika do drukarki czy nawet glupie obejrzenie filmu zakodowanego w XVidzie z napisami ... to juz jest troche roboty ... ale jak sie juz zrobi to radocha taka, ze glowa mala ;D

 

ps. ja uzywal raz FreeBSD raz Slacka

[dARIO]

Dlatego ja nie rozumiem jak Linux moze konkurowac z Windows XP czy 2000.

Przecież nie konkuruje :) a jeśłi już miałby w czymś konkurować, to bije na głowę Windows pod względem ceny :twisted:

[kavoo]

Wydaje sie ze pod kazdym wzgledem Windows jest lepszy od Linux.

Jassssne

 

Sprobuj postawic serwer www na Windows

[dick]

Widać że coś sie koledze pomieszało, nakłądką na dos jest windows nie Linux, linux jest systemem o niebo lepszym niz win (shit). Zainstaluj sobie kolego Linux Mandrake Delphin a zmienisz zdanie...

[Neo_x]

moze to byc glupie pytanie dla niektorych ale dla mnie Linux jest wogole nie logiczny. Zalozylem sobie Red Hat 9.0 aby zobaczyc czym to sie je i jestem conajmniej zawiedziony. Zdaje sobie sprawe z tego ze jak sie przezuca z Windows na cos innego to sie oczekuje ze nowy system operacyjny bedzie choc troche podobny do Windows. Nadal jesli nawet to sie wezmie pod uwage to Linux dalej jest ciezyki do zgryzienia. Nie wiadomo ile trzeba czytac instrukcji aby cos prostego zrobic. Linux to cos jak Windows 3.1. Niby to Windows ale wlasciwie to jest nakladka na DOS. tzw. grafika niby jest ale wiekszosc trzeba wprowadzac recznie wpisujac rozkazy. Dlatego ja nie rozumiem jak Linux moze konkurowac z Windows XP czy 2000. Wydaje sie ze pod kazdym wzgledem Windows jest lepszy od Linux. Nie wydaje mi sie ze Linux kiedykolwiek bedzie mogl konkurowac z Windows.  Zalozenie glupich sterowniki do GF4 zajmuje nie wiadomo ile czasu. W Windows XP to tylko klik i po ptokach. Tak wiec po co to kompu ? i na co ?

jak koledzy opisuja wyzej.... linux jest do zastosowan na serwery..... no i cena :D

[rob_e]

dziwne pytanie...

po co? powiem ci: nikt nie mowi ze linux jest najlepszy do wszystkiego (mowiąc o grach jeszcz długo nie bedzie mowic sie o linuxie (chociaz to sie zmieniac zaczyna powoli), ale mowiąc o stabilnym (bardzo) i tanim systemie operacyjnym jeszcze długo nie bedzie mowic sie o produktach microsoftu.) Faktem jest ze linux nie jest łatwy w obsłudze... ale nikt nie karze ci go uzywac. nie ma tutaj sytuacji ze twoja ulubiona gierka w wymaganiach ma napisane "windows". uzywasz linuxa bo chcesz. i to jest jego najwieksza zaleta. Linux daje ci wybor... pokazuje ze istnieje cos innego niz produkt ze stajni MS.

I na tym to polega.

 

A reszta jest taka jak mowiła reszta: zastosowania serwerowe głównie, chociaz ja osobiscie nie widze zastrzeżen zeby uzywac go w biurach (Niemcy tez nie zresztą :)) )

[SGJ]

Linux jest jednym z najlepszych systemów. To że trzeba wiekszość rozkazów wpisywać ręcznie wcale nie jest jego wadą i dziwi mnie to porównanie do windows bo spora ilość specjalistycznych narzędzi i programów do windows róznież jest obsługiwana z wiersza poleceń. Instalacja sterowników do GF4 nie powinna być problemem. Ostatnio instalowałem stery do rivy m64( do wszystkich kart nvidii są te same stery) i był to jeden plik instalacyjny automatycznie instalujący wszystko i konfigururący pliki więc instalacja przebiega prawie tak samo jak w Windows. Linux jest bardzo stabilny i wcale nie jest trudny w obsłudze. Do zastosowań domowych również sie nadaje, jest sporo gier które mają wersje na Linuxa np Quake3. Można odpalać windowsowe gry poprzez winex, lub zwykłe programy poprzez wine. W zastosowaniach domowych Linux może i wypada słabiej od Windows ale w zastosowaniach sieciowych Linux znacznie przewyzsza Windows

[2002JSQ]

Zastanawiales sie kiedys do czego ma sluzyc twoj SO?

 

Do zastosowan domowych, oczywiscie, Microsoft na pelnej linii.

Do zastosowan typowo sieciowych, mniej lub bardzej profesjonalnych, uzywa sie wlasnie systemow typu Unix.

 

 

Dick!!! Dlaczego piszesz ze win to "shit" a uzywasz go???

Wdepnales w gowno i brodzisz w nim???

 

Przedewszystkim powinienies napisac ze linux od wina jest O NIEBO INNY a nie od razu o niebo lepszy.

I co, myslisz ze jak on zainstaluje Mandrake'a czy jakiegos innego to zmieni zdanie? NIE! Wykorzystuje komputer w inny sposob.

Zastanow sie nastepnym razem zanim cos takiego napiszesz...

[Sedah]

A moze to Windows jest dobry, tylko programy pisane pod niego sa niezbyt udane? Czasem warto popatrzec na to z tej strony :). Chyba utarlo sie, ze win jest shit, a linux cool. Wcale tak nie jest. Zalezy co kto potrzebuje.

[2002JSQ]

Co do produktow MS to uwazam ze sa w porzadu i sam ich uzywam.

Fakt ze maja jakies tam bledy niczego nie zmienia. Wszystko ma jakies bledy.

[Marcin]

Linux jako system operacyjny IMO sprawdza sie dobrze tylko i wyłącznie w zastosowaniach sieciowych - do tego w końcu został stworzony.

 

Do zastosowań domowych, multimedialnych, graficznych, edycji wideo Winda jest o niebo lepsza!

 

Dla przykładu: czasy renderingu w Maya na linuxie są dłuższe od tych na wersji windows (ofcoz ta sama wersja maya i ten sam komp). Nie wiem jak to sie sprawdza na IRIXie (system SGI na ich stacje robocze na riscach, bazowany na unixie), ale do tego już potrzebne są wyspecjalizowane kompy a nie PC. Ilość softu profesjonalnego też przemawia w takich zastosowaniach na korzyść win (adobe, macromedia, discreet, alias wavefront, newtek).

 

Linux jest ogólnie stystemem dla entuzjastów "grzebania" - czyli siadania do kompa i kombinowania ;)

[Kamil>>>]

moze to byc glupie pytanie dla niektorych ale dla mnie Linux jest wogole nie logiczny. Zalozylem sobie Red Hat 9.0 aby zobaczyc czym to sie je i jestem conajmniej zawiedziony. Zdaje sobie sprawe z tego ze jak sie przezuca z Windows na cos innego to sie oczekuje ze nowy system operacyjny bedzie choc troche podobny do Windows. Nadal jesli nawet to sie wezmie pod uwage to Linux dalej jest ciezyki do zgryzienia. Nie wiadomo ile trzeba czytac instrukcji aby cos prostego zrobic. Linux to cos jak Windows 3.1. Niby to Windows ale wlasciwie to jest nakladka na DOS. tzw. grafika niby jest ale wiekszosc trzeba wprowadzac recznie wpisujac rozkazy. Dlatego ja nie rozumiem jak Linux moze konkurowac z Windows XP czy 2000. Wydaje sie ze pod kazdym wzgledem Windows jest lepszy od Linux. Nie wydaje mi sie ze Linux kiedykolwiek bedzie mogl konkurowac z Windows.  Zalozenie glupich sterowniki do GF4 zajmuje nie wiadomo ile czasu. W Windows XP to tylko klik i po ptokach. Tak wiec po co to kompu ? i na co ?

NA OSŁĄ ŁĄCZEKĘ Z TYM

 

Jak masz takie dylematy to nie w tym miejscu.

 

A tak poza tym to Linux jest DOBRY jak się umnie z niego korzystać.

 

 

 

[cidzej]

e tam, gadanie :/ np. najszybsze kodeki do MPEG4 (czyli divx, xvid i te sprawy) sa wlasnie pod [brzydkie określenie na linuksa]a i juz na PII 300 mozna ogladac filmy w pelnym wypasie ...

 

a swoja droga ... do zastosowan serwerowych to nie linux panowie, ne ne :P do zastosowan serwerowych sa UNIXy, ale jak ktos myli Linuxa z UNIXem to nie jest za dobrze ... jak chcecie dobry stabilny system na serwery to najlepsze sa produkty z serii xxxBSD ... komfort pracy porownywalny (jezeli nei wyzszy nawet dzieki portom) od [brzydkie określenie na linuksa]a no a Windowsy to nawet do piet nie dorastaja

[cidzej]

ps. dodam tylko, ze wbrew temu co wszyscy mowia linuxy wcale nei sa az tak stabilne jak o tym wszedzie pisza ... wystarczy po wylaczeniu Xow w konsoli przejrzec ile komunikatow o bledach rozne aplikacje wywalaja ...

ogolnie tez nei jest najlepiej ...

[Grow]

te komunikaty o ktorych piszesz sa wylacznie podstawa do dalszego ulepszenia kodu, latwiej ustalic co sie stalo i dlaczego. Twoj wspanialy windows wywala BSOD i co to jest ladniejsze? bo nikt nie wie dlaczego i co z tym zrobic? zauwaz ze mimo tych wszystkich komunikatow reszta aplikacji chodzi stabilnie, znam hosty na ktorych uptime przekracza 2 lata, wyobraz sobie to przy m$shicie. Zeby wypowiadac sie o czyms lub krytykowac trzeba dysponowac wiedza z doswiadczenia a nie wyczytana z propagandowych artykulow. Jedno krotkie pytanie: czy wolalbys lezec pod respiratorem obslugiwanym linuxem czy windowsem Me?

[Marcin]

Twoj wspanialy windows wywala BSOD i co to jest ladniejsze?

Nie wiem kiedy ostatnio widziałem BSOD u siebie na xp ;)

[stiff75]

Jedno krotkie pytanie: czy wolalbys lezec pod respiratorem obslugiwanym linuxem czy windowsem Me?

nie myl zastosowan... porownanie beznadziejne

 

co do blue screen na win2000 juz bardzo dawno nie widzialem czegos takiego

[damndog]

lame :P co za pytanie :D

 

rownie dobrze ktos moze powiedziec ze mu podnosnik hydrauliczny nie potrzebny i wogole po cholere to komu i dlaczego to wogole produkuja. zauwaz ze nie jestes osoba ktora powinna takie rzeczy mowic. a skoro juz tak mowisz to oznacza tylko to ze twoja wiedza o komputerach jest conajmniej skromna.

 

niektorzy nie wiedza ze linux to rozwniecie freebsd i jego komercyjna wersja to jest dopiero system do zastosowan profesjonalnych.

 

ps. linux nakladka na dos ROTFL! wstydz sie teraz ;)

[Grow]

-> stefe

 

nie myle zastosowan. bardzo powszechne jest szufladkowanie linux - serwery a windows na desktop. bardzo wygodne. praca na linuxie jako zwyklym biurkowym komputerze nie jest niczym strasznym. Wygoda pracy jest powiedzialbym wyzsza. Wygodnie jest wlasnie rozdzielic linux nie dla mnie bo brzydko wyglada wszystko stoi na glowie a w ogole to gry nie chodza. Jesli ktos przypomina sobie czasy dosa 6.22 qemm'a i innych bolaczek typu zwiekszenia wolnej pamieci podstawowej to wie nie bylo to zbyt trudne. Wymagalo czasu i odrobiny wiedzy. Pozniej pojawily sie okienka i wszystko stalo sie proste. Ludzie boja sie linuxa bo za duzo musza sie nauczyc. Jesli ktos chce zobaczyc czym jest linux niech sobie odpali np. Knoppixa.

[stiff75]

Grow... po co to do mnie piszesz???? ja mowie nie myl zastosowan... a jak nie rozumiesz co mam do powiedzenia to nie pisz do mnei wiecej

[bbc20000]

Widać że coś sie koledze pomieszało, nakłądką na dos jest windows nie Linux, linux jest systemem o niebo lepszym niz win (shit). Zainstaluj sobie kolego Linux Mandrake Delphin a zmienisz zdanie...

Musialem zle sie wyslowic. Linux to jest jak Windows 3.1 ktory byl jedynie nakladka na DOS. W rzeczywistosci wszystko trzeba bylo robic "recznie" :D

[bbc20000]

moze to byc glupie pytanie dla niektorych ale dla mnie Linux jest wogole nie logiczny. Zalozylem sobie Red Hat 9.0 aby zobaczyc czym to sie je i jestem conajmniej zawiedziony. Zdaje sobie sprawe z tego ze jak sie przezuca z Windows na cos innego to sie oczekuje ze nowy system operacyjny bedzie choc troche podobny do Windows. Nadal jesli nawet to sie wezmie pod uwage to Linux dalej jest ciezyki do zgryzienia. Nie wiadomo ile trzeba czytac instrukcji aby cos prostego zrobic. Linux to cos jak Windows 3.1. Niby to Windows ale wlasciwie to jest nakladka na DOS. tzw. grafika niby jest ale wiekszosc trzeba wprowadzac recznie wpisujac rozkazy. Dlatego ja nie rozumiem jak Linux moze konkurowac z Windows XP czy 2000. Wydaje sie ze pod kazdym wzgledem Windows jest lepszy od Linux. Nie wydaje mi sie ze Linux kiedykolwiek bedzie mogl konkurowac z Windows.  Zalozenie glupich sterowniki do GF4 zajmuje nie wiadomo ile czasu. W Windows XP to tylko klik i po ptokach. Tak wiec po co to kompu ? i na co ?

NA OSŁĄ ŁĄCZEKĘ Z TYM

 

Jak masz takie dylematy to nie w tym miejscu.

 

A tak poza tym to Linux jest DOBRY jak się umnie z niego korzystać.

 

 

 

Jak ci sie nie podoba to nie czytaj. Mieszkasz juz w wolnym kraju :)

[bbc20000]

co do stabilnosci Windows vs. Unix to za bardzo nie wiem dlaczego niby Windows XP jest taki nie stabilny. Mam go juz przeszlo dwa lata i jeszcze raz mi sie nie zawiesil (jedynie przy overclockingu ale to sie nie liczy)

Sumujac

 

Linux jest dla serverow i dla tych ktorzy lubia sobie grzebac, lubia miec alternatywe, lub sa poprostu uczciwi i nie chca miec "demo" kopi Windows XP :)

 

To chcilem wiedziec.

[ginger78]

ciekawe co by bylo jakby zniesli piractwo? Odpowiedz wydaje sie prosta: malo kto by uzywal komputera. Ludzie boja sie linuxa bo windows jest latwiejszy w obsludze a kazda instalacje wykonuja kreatory windows. W linuxie czasami tszeba sie niezle nagrzebac zeby cos zainstalowac ale niektorym to jest minus a niektorym plus. Dla mnie linux przewyzsza shit ym ze nie trzeba go stawiac co tydzien tak jak w przypadku win98.

[Marcin]

ciekawe co by bylo jakby zniesli piractwo? Odpowiedz wydaje sie prosta: malo kto by uzywal komputera. Ludzie boja sie linuxa bo windows jest latwiejszy w obsludze a kazda instalacje wykonuja kreatory windows. W linuxie czasami tszeba sie niezle nagrzebac zeby cos zainstalowac ale niektorym to jest minus a niektorym plus. Dla mnie linux przewyzsza shit ym ze nie trzeba go stawiac co tydzien tak jak w przypadku win98.

No jak ktoś dalej męczy 5 letni system jakim jest 98 to jasne, ze stawia co tydzień :) Trzeba iść z biegiem czasu i przejść na NT

[cidzej]

"Dla mnie linux przewyzsza shit ym ze nie trzeba go stawiac co tydzien tak jak w przypadku win98." <--- buhaha ... [brzydkie określenie na linuksa]a tak samo latwo zjebac jak windowsa (nawet latwiej) ... a co do stawiania ... nie jestem fanem majkroszita, ale W98 tez mozna miec pare ladnych miechow i bedzie chodzil cacy ... a [brzydkie określenie na linuksa]a mozna wywalic w kazdym momencie ... :P wiec takie gadanie jest bez sensu ...

 

w ogole cala ta debata jest bez sensu, bo [brzydkie określenie na linuksa] tak samo sie wywala jak winda, wcale nie jest lepszy, bo tak naprawde nei stoi za nim zadna powazna firma, w wiekszosci wypadkow oprogramowanie pod ten system jest w wersji 0.00001 alfa (albo w najlepszym wypadku beta) i tak samo sie sypie, bo pisze go jakas grupa zapalencow, ktorym sie wydaje, ze sa lepsi od majkroszita ...

 

ps. zeby nikt sobie zle nie pomyslal to mam XP i Slacka 9.0 wiec wiem o czym mowie (a na drugim kompie FreeBSD 4.8) ...

 

ps.2. system jest na tyle stabilny na ile stabilne jest oprogramowanie, ktore jest na nim zainstalowane

[Grow]

Windows NT = Windows? No Thanks

[Marcin]

Windows NT = Windows? No Thanks

Hehe... no jasne. Jak ktoś sie uprze na MS... ale ja na przykład jestem z niego zadowolony. I nie musze sie p**przyć z [brzydkie określenie na linuksa]em i mam super soft dostępny.