INTEL CZY AMD? - to nie kolejny kretynski post.

[zavader]

Paweł 15 lat

AMD bo:

1. Świetnie sie kreca

2. Malo sie grzeja

3. Sa tanie

4. Chec exploracji ( oczekiwanie na serie, szukanie nowych serii itp.)

5. Nie lubie INTELA :)

[Majdan]

Maciek 14 lat,

P4 1,4 ale zmieniam na 2.4 HT.

P4 dlatego:

-podkręcalność

-stabilność

-HT(ripowanie, divx, obróbka grafiki)

W twoim przypadku widać tą ogromną podkręcalność , a jaką stabilność musisz mieć z tym wspaniałym ECS'em.

[Avandrel]

a tak a propos stabilności to ja osobiście uważam, że zarówno AMD jak i INTEL są na tym samym poziome (wszystko od płyty zależy) nie widze podstaw do sywierdzenia że intel jest bardziej stabilny niż amd.

[draak]

Maciek 14 lat,

P4 1,4 ale zmieniam na 2.4 HT.

P4 dlatego:

-podkręcalność

-stabilność

-HT(ripowanie, divx, obróbka grafiki)

W twoim przypadku widać tą ogromną podkręcalność , a jaką stabilność musisz mieć z tym wspaniałym ECS'em.

Eee... good point ale na niskim poziomie :wink:

[Szuwarek]

Szuwarek

latek sztuk 18

DURON 1300 (bo xp byly wtedy drogie :) )

 

AMD ++

cena

wydajnosc

bo to nie intel :)

 

INTEL++

fbs 800

ht

[KGB]

Maciek 14 lat,

P4 1,4 ale zmieniam na 2.4 HT.

P4 dlatego:

-podkręcalność

-stabilność

-HT(ripowanie, divx, obróbka grafiki)

W twoim przypadku widać tą ogromną podkręcalność , a jaką stabilność musisz mieć z tym wspaniałym ECS'em.

spokojnie ,bez emocji w ankiecie

przeciez wiadomo ze Intelowcy musza sie jakos dowartosciowac :wink:

[SkAtaN]

DareX 16

 

AMD bo tak i koniec :D

Precz z monopolem (intel).

[amari]

Amari

Athlon XP 1700+

+ poniżająca cena :-)

+ stosunek możliwości do ceny jest gigantyczny, szczególnie przy o/c

+ o/c dla amatorów, bo jeżeli przeróbka na FSB333 i AXP2400+ polega na zmianie dwóch parametrów w BIOSie to czego więcej można chcieć...

+ w obecnej chwili mozna zbudować zestaw na tym procesorze za naprawde śmieszne pieniądze

 

- dziwna i niezrozumiała polityka marketingowa AMD

- trochę problemów z platformą, trzeba być choć trochę zorientowanym w sprzęcie, łatach, sterownikach, biosach żeby skonfigurować naprawde optymalny zestaw, co dla wielu ludzi jest niestety nie do zaakceptowania (i nie dziwię się temu) a co nie występuje w platformach opartych na Intelu...

- śmiałe wprowadzanie nowych technologii często skutkuje różnymi niedopracowanymi chipsetami, co dla zwykłego użytkownika jest także niezrozumiałe i nie do zaakceptowania (typu KTxxx i KTxxxA itp)

 

 

P 166MMX

+ wykonuje znakomicie swoje zadania do dnia dzisiejszego (uff, to już chyba 6-7 lat...)

+ od początku stabilnie pracuje na 210MHz (też nieźle)

- jak przypomnę sobie za jaką kasę ten komputer został złożony to mi się włosy jeżą na głowie... I Intel-owi zostało to do dzisiaj...

[stiff75]

- trochę problemów z platformą, trzeba być choć trochę zorientowanym w sprzęcie, łatach, sterownikach, biosach żeby skonfigurować naprawde optymalny zestaw, co dla wielu ludzi jest niestety nie do zaakceptowania (i nie dziwię się temu) a co nie występuje w platformach opartych na Intelu...

  - śmiałe wprowadzanie nowych technologii często skutkuje różnymi niedopracowanymi chipsetami, co dla zwykłego użytkownika jest także niezrozumiałe i nie do zaakceptowania (typu KTxxx i KTxxxA itp)

 

 

P 166MMX

+ wykonuje znakomicie swoje zadania do dnia dzisiejszego (uff, to już chyba 6-7 lat...) 

+ od początku stabilnie pracuje na 210MHz (też nieźle)

- jak przypomnę sobie za jaką kasę ten komputer został złożony to mi się włosy jeżą na głowie... I Intel-owi zostało to do dzisiaj...

a dla mnie niezrozumiala twoja argumentacja... czy kupujac zestaw na P4 nie trzeba zastanowic sie jaki wybrac chipset, plyte glowna... czy do tych zestawow nie uzywa sie latek i biosow????? i to wlasnie przy intelu wydaje mi sie, ze trzeba troche byc zorientowanym zeby nie zapchali tzw. kupy

 

i w czym sa tak niedopracowane te zestawy na KTxxx?

 

a co do pentium 166 to zapewniam cie ze taki sam zestawik z procesorem amd bedzie tak samo dobrze wykonywal swoje zadania i byl w tamtych czasach o niebo tanszy

[KGB]

 

- trochę problemów z platformą, trzeba być choć trochę zorientowanym w sprzęcie, łatach, sterownikach, biosach żeby skonfigurować naprawde optymalny zestaw, co dla wielu ludzi jest niestety nie do zaakceptowania (i nie dziwię się temu) a co nie występuje w platformach opartych na Intelu......

juz nieaktualne ,kiedys bylo tak ze do VIA trzeba bylo latki na win wrzucac ,a do Intela nie

ale to bylo przed P4,a nawet przed i810

teraz sterowniki do chipsetow sa i do Intela i do VIA i do SISa

[luk1999]

luk1999 - 21 lat

kupilem amd, bo wtedy (marzec 2001) musialem wymienic i plyte i procesor. a celerona766 + plyta i d700 + plyta byly w tej samej cenie, a oczywiscie amd bylo znacznie wydajniejsze

reszta jak autor postu :)

[harcerzyk123]

Coz wole AMD choc zaczynalem od Intela.

Po pierwsze stosunek wydajnosci do ceny wypada na korzysc AMD.

Po drugie lepiej sie krenci AMD

Po trzecie osobiscie nie lubie Intela.

Po czwarte energozernosc i duze wydalanie ciepla przez procki AMD to przeszlosc.

I w ogole wole AMD!!!

[lukas666]

ja kupilem proca amd athlon xp 1700 xp + 0,13 poniewaz sie dobrze kreci, nie wymaga do tego jakiegos specjalnie drogiego chlodzenia, a podzespoly zeby zlozyc kompa na procku amd sa tansze niz podzespoly zeby zlozyc anologiczny sprzet ze stajni intela

[Raiden]

Raiden 15

 

Oczywiście AMD Athlon

- większe możliwości podkręcania

- niższa cena

- sentyment

[bbc20000]

AMD poniewaz sa znacznie tansze od Intela a maja wlasciwie ta sama moc co Intel. Szczegolnie +2500 i +2600 sa w dobrych cenach teraz. Dzialaja tez bez problemowo przy 200FSB choc oficialnie dzialaja jedynie przy 166FSB. Nie kupowalbym XP z 266FSB.

 

Jesli masz pieniadze to bym kupil P4 800FSb poniewaz sie wspaniale kreca. Bez problemu 1Ghz FSB mozesz z tymi CPU osiagnac.

[bbc20000]

Raiden 15

 

Oczywiście AMD Athlon

- większe możliwości podkręcania

- niższa cena

- sentyment

to nie jest prawda ze AMD lepiej sie kreci od Intela.

[GregK]

Greg lat 20

 

AMD:

+stabilnosc

+O/C

+wydajnosc

+cena

+zabawa

-kruszenie jadra (w wiekszosci przypadkow ludzie sa sami sobie winni)

 

Intel:

+stabilnosc

+wydajnosc

-cena...

 

BTW: K6-200 i K6-2 450 - nie spotkalem sie z jakimis objawami niekompatybilnosci czy tez stabilnosci. Jedynie zestaw na K6-2 zaczal szwankowac i wieszac sie jednak jak sie okazalo winna byla uszkodzona pamiec.

[Shiz]

Shiz lat 20

 

Obecnie mam P4 1.8 nie krencony bo nie widze sensu go zylowac na takiej karcie jak Gf2MX400. Ale spokojnie smiga na 2.8. Jestem bardzo zadowolony z niego choc ewidentnie bezpowrotnie wtopilem ok 500 zł a moglem za to kupic wiecej ramu albo jakos grafe. Chetnie bym widział u siebie Batona 2500+ i Radka 9700 Pro.

 

Intel

+ fajnie sie krenca nawet na boxowym coolerku

- cena cena ( glownie sie placi za firme )

- drogie mobo

 

Amd

+ cena ( nie placimy za firme tak jak u intela i mam nadzieje ze sie to nie zmieni )

+ tanie płytki

+ fajnie sie krenca

- temperaturki choc i tak jest zdecydowanie lepiej niz bylo

- w zasadzie to tylko to ze lubi sie ukruszyc jak sie nie uwaza

[ser_visant]

Ser_Visant (25)

Nie mam faworyta... jeszcze 2.5 roku temu zastanawiałem się nad:

1) AMD Athlon 1GHz - płyta KT133A (Epox)

2) Intel PIII 1GHz - płyta (oj nie pamiętam) chyba i810PE (Epox)

Wybrałem Athlona - cóż ceny były wtedy podobne (około 900zł za Athlona, 1200 zł za PIII) dlaczego ? Nie pytajcie :) Może to że wcześniej miałem K6-2 550MHz na Epoxie MVP3G5 (chyba) i było OK ?

Ale po 2.5 roku wiem dlaczego... do zeszłego tygodnia ta płytka działała w moim kompie (bez większych niespodzianek) zmieniłem w międzyczasie procka a ostatnio MB... Sam procek 1000 do dzisiaj chodzi jako 1.33 (od nowości - wtedy (1.33GHz) to był praktycznie najmocniejszy proc na rynku).

Jednak polityka intela ma swoje zalety (ze zmianą podstawek), bo na co komu mocny procek jak reszta nie wyrabia (zauważyłem u siebie po zmianie procka z 1000 na 2000+)

Generalnie:

AMD:

+ Dobry stosunek cena/jakość

+ Niektóre modele mają dobre własności o/c

- wkurzające oznaczenia XP (3 modele 2600+ !!!)

- to że 1700+ była szybsza od 2000+ ;) (overclocking)

INTEL:

+ Procesor bardzo odporny na użytkownika :) nie licząc nóżek

+ za**sta wydajność z RDRAM-ami

- dosyć wysokie ceny (szczególnie tańszych produktów)

- kiepska wydajność Celeronów w zastosowaniach domowych

[SeyBee]

SeyBee (23)

 

Od maja jadę na AMD.Wcześniej miałem PIII 450

 

AMD

+cena

+właściwości O/C

+wydajność

-niezabezpieczone jądro

 

Intel

+wydajność

+stabilność

+zabezpieczone jądro

+świetnie się kręcą

-cena,cena i jeszcze raz cena

[Jacek]

Jacek - 18 lat jak wiadomo ;)

 

Interloper, nie obraz sie ale na bełty mi się zbierało gdy czytaem woja wypowiedz ;)

 

AMD

+wydajnosc/cena

+cena :)

+jeszcze kilka takich plusów... :)

 

Intel

+wydajnosc

+dla na prawde kasiastych chyba najlepszy procek do kompa jaki mozna kupic na rynku ( tak z HT itp ;) )

 

Oczywiscie jedym minusem był by to przy intelu - cena

Mam teraz celka 433@541, zamienie klub bede miec cos innego niefdługo na pentiuma 3 :/

 

Na nowego kompa(mam nadzieję ze z opetronem za pokładzie ;) ) poczekam sobie tak mysle rok moze :/

[AndyN]

MicJes 18

 

AMD TBird 1.4GHz poniewaz:

- Wtedy nie stac mnie bylo na intela

- wydajnosc przy tym samym zegarze

-

- brak blachy na jadrze wskazuje na fakt ze nie jestem traktowany przez producenta jak idiota

Nic dodac, nic ujac :lol: :D

 

 

AndyN - 28 wiosen

 

Ale z drugiej strony przy zakładaniu wentylatora/chłodzenia taka blacha czyni, że masz spokojną głowę, ze coś pójdzie nie tak. 8O :?

I powierzchnia odprowadzająca ciepło większa.

 

Co nie zmienia faktu, że sam zmieniłem platformę z PIII na Athlona - jedyny powód: cena, cena, cena, cena, cena, cena, cena, cena, cena, cena, cena :D :D :D