Raid 0 a 5400 rpm

[kisiel96]

Witam.

Potrzebuję odpowiedzi na następujące pytanie:

Otóż posiadam obecnie Samsung F3 500 GB 7200 rpm.

W spadku po laptopie, który padł został mi dysk Toshiba 150 GB 5400 rpm.

I teraz pytanie: czy opłaca je się łączyć w RAID 0? Czy odczuję jakąś różnice w prędkościach? Jeżeli tak to, w którą stronę?

Ponieważ jeżeli je połączę szybszy dysk i tak będzie musiał "czekać" na wolniejszą Toshibę - czyż nie jest tak?

[carek]

Taka konfiguracja nie ma najmniejszego sensu. Macierz będzie ograniczona do 320GB i przez wydajność tej toshiby efekt może być odwrotny od zamierzonego.

[kisiel96]

Teraz mam dysk C 250 GB więc mając macierz pojemność wzrośnie... Ale chodzi mi o wydajność czy wzrośnie czy zmaleje czy się nie zmieni...

[Michaelius]

Raczej spadnie bo szybszy dysk bedzie czekal na wolniejszy.

[kisiel96]

No niby tak ale ten wolniejszy będzie działał w RAID 0 więc nie powinien być wydajniejszy? Tzn. 2x5400>7200 z matematycznego punktu widzenia

[Michaelius]

Gdybys mial tylko operacje sekwencyjne to owszem, ale dla OSa najwazniejsze sa losowe odczyty, a te nie dosc ze nie zyskuja zbytnio na raid 0 to jeszcze straca na dopasowaniu sie do 5400 rpm.

[kisiel96]

http://img5.imageshack.us/img5/7420/beztytuupwv.png

 

Według tego chyba faktycznie nie warto się w to bawić...

[rafa]

Pomysł tyle samo egzotyczny co bezsensowny! Dyski 2.5" 5400 mają bardzo słaby czas dostępu więc taka macierz miała by go znacznie gorszy niż sam dysk 7200. Poza tym wydajność pod system to nie transfery liniowe co wyżej zauważono a losowe.