Skocz do zawartości
roberto2005

Co lepiej kupić ruter czy dysk sieciowy?

Rekomendowane odpowiedzi

Witam, co lepiej kupić ruter czy dysk sieciowy.Łącze radiowe symetryczne 8Mb/8Mb, stałe ip, złącze rj-45.W domu 3 kompy:2 po kablu i 1 wifi(posiadam ruter TechnicLan WAR-54RS -narazie działa ok).Potrzebowałbym jakieś urządzonko pod które mógłbym podłączyć twardy dysk- głównie chodzi o możliwość pobierania plików BT bez włączonego kompa.Priorytetem jest by sprzęt był w miarę prosty w instalacji - jestem kompletnie zielony w tej kwestii.Kwota jaką mogę przeznaczyć to max 500zł(czym mniej tym lepiej)

Edytowane przez roberto2005

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Ovislink WMU-6500FS lub LevelONE WAP-0008 (to to samo urządzenie tylko inna etykieta), do tego dysk twardy, i jeśli kiedyś będziesz na siłach to zmiana softu na alternatywny (poprawia trochę baboli i dodaje kilka "ficzerów")...

Chociaż przy takim fajnym łączu, to można by pokusić się o kupno jakiegoś starszego kompa (albo czegoś na atomie) i postawienie jakiegoś linuxa na tym (serwer www/poczty/itp)...

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Dzięki za odpowiedzi, czy nadaje się model o takim oznaczeniu: ASUS WL-500gP v2 ?

 

ten asus to już jest staroć.nie ma co go porównywać do Netgear WNR3500L.ja osobiście używam Synology DS110j i dopiero to pozwoliło mi bezstresowo ściągać torrenty;)

testowałem też router z torrentem, terminal sieciowy i nie było to zbyt wygodne i stabilne

Edytowane przez moorgan

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

"testowałem też router z torrentem, terminal sieciowy i nie było to zbyt wygodne i stabilne "co rozumiesz poprzez wygodne i stabilne?Proszę o wytłumaczenie bo nie chcę kupować czegoś z czym będą wiecznie kłopoty.

Edytowane przez roberto2005

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

na routerze często się wywala klient torrenta - transmission. na terminalu sieciowym używałem windowsa xp mini ale wydajność nie była za duża podczas kopiowania.

dopiero jak kupiłem NAS-a Synology DS110j to skończyły mi się problemy ze ściąganiem.zainteresuj się też d-linkiem dns-320 ( 2 dyskowy NAS z możliwością wgrania debiana)

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

ten asus to już jest staroć.nie ma co go porównywać do Netgear WNR3500L.ja osobiście używam Synology DS110j i dopiero to pozwoliło mi bezstresowo ściągać torrenty;)

testowałem też router z torrentem, terminal sieciowy i nie było to zbyt wygodne i stabilne

 

Nie porównuje Asusa z Netgearem, ale przy cenie za jaką można wyrwać używkę (~130zł) to ciekawa propozycja jako klient BT (w tej roli sprawdza się dobrze)...

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Kwesta wywalania się klienta BT na routerze jest wg.mnie mocno tutaj przesadzona , ja jakoś nie mam żadnych problemów ze swoim. Jadę na wnr3500l +tomato i jeszcze nie zdarzyło mi się że wywaliło mi transmission , miałem też ddwrt i też nie sprawiało problemów .Pomijam oczywiście wydajność usb ,bo przecież NAS'y mają wbudowany kontroler dysku zatem i wydajność diametralnie wzrasta ,ale jeżeli wystarczy ci transfer rzędu 4-9 mb to w mojej opinii router +dysk jest tańszym rozwiązaniem i dla mnie lepszym (zawsze trochę na prądzie się przyoszczędzi :wink:). Poza tym w najnowszej kompilacji pomidora transmission jest już wbudowany, ale ja tam wolę instalować go z optoware.

Zatem w konkluzji jak ktoś ma kasę niech bierze NAS ,jak jej niema router z usb+tomato albo openwrt+dysk

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Mam TP-Link TL-wr1043nd z zainstalowanym OpenWRT. Faktycznie przy większej ilości torrentów potrafił się wykrzaczyć. Rozwiązaniem było założenie swapowej partycji na dysku, który mam podpięty i włączenie jej w systemie. Teraz śmiga aż miło. Poza tym używanie systemów typu OpenWRT czy Tomato daje dużo większe możliwości niż tylko ściąganie torrentów więc polecał bym coś na czym możesz zainstalować coś z ww systemów.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

NAS jest rozwiązaniem dedykowanym ,na pewno jest wydajniejszym i pewniejszym rozwiązaniem a jak postawi się na nim debiana to już wypas B-). Wg. mnie to kwestia priorytetów, jeżeli ma się tylko kilkanaście procesów w BT to lepsze będzie router+dysk , ale jeżeli w grę w chodzi dodatkowo strumieniowe oglądanie filmów w hd na kilku odbiornikach to zdecydowanie lepszym urządzeniem będzie NAS (cóż niektórzy korzystają z DLNA :rolleyes:).Musisz sam wybrać jak będziesz korzystał z tych urządzeńi wybrać według własnych potrzeb . Mi router +dysk wystarczają ,a i film na tv też można obejrzeć przez WiFi bez przycinek , ale jak masz nadmiar gotówki to bierz NAS na pewno się nie zawiedziesz .

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Dołącz do dyskusji

Możesz dodać zawartość już teraz a zarejestrować się później. Jeśli posiadasz już konto, zaloguj się aby dodać zawartość za jego pomocą.

Gość
Dodaj odpowiedź do tematu...

×   Wklejono zawartość z formatowaniem.   Przywróć formatowanie

  Dozwolonych jest tylko 75 emoji.

×   Odnośnik został automatycznie osadzony.   Przywróć wyświetlanie jako odnośnik

×   Przywrócono poprzednią zawartość.   Wyczyść edytor

×   Nie możesz bezpośrednio wkleić grafiki. Dodaj lub załącz grafiki z adresu URL.

Ładowanie


×
×
  • Dodaj nową pozycję...