Monitor do gier

[sajdor]

Chciałbym poprosić was o fachową rade na temat monitorów :)

Otóż poszukuje monitor, który przyda mi się do gier.

 

Chciałbym aby :

- max. rozdzielczość to 1360x768

- odświeżanie przy tej rozdzielczości była tak min. 75Hz (przy 60Hz oczy mnie bolą masakrycznie...)

 

i kilka pytań

 

- czy lepiej jest kupić normalny monitor 4:3, czy panoramiczny 16:10?

- czy 5ms a 2ms daje jakąś widoczną różnice ?

- dvi czy d-sub ? Co lepiej wybrać pod taką rozdzielczość (mowa o 1360x768)

 

 

 

Z góry dziękuje za pomoc, pozdrawiam.

Edytowane 14 Maja 2011 przez sajdor

[Malot]

zakładam, że chcesz kupić monitor LCD?

 

jeżeli chodzi o złącze to oczywiście że dvi, masz tu cyfrowy sygnał, a w d-sub analogowy, czyli komputer przerabia Ci wygenerowany cyfrowy sygnał na analogowy i potem jak on dojdzie do monitora to z powrotem na cyfrowy (przez te konwersje traci się na jakości)

 

do gier to chyba lepiej 4:3, przy 16:10 może być niedobrze ze starszymi grami, ale to da się obejść, granie w okienku, 16:10 to więcej powierzchni na pulpicie

 

5ms, 2ms, nie zauważysz różnicy, poza tym pewnie pisząc 2ms chodzi Ci o czas GTG (poczytaj BTB i GTG, ten drugi będzie zawsze krótszy)

[zzizzy]

zakładam, że chcesz kupić monitor LCD?

A to są jakieś inne? :blink:

[Popiół]

CRT nadal mozna w Polsce kupic :-D

 

@ tapatalk

[Gość Merlin85]

Nie zapominajmy też o LEDach. Mają dość dobrej jakości obraz, oszczędzimy na energii elektrycznej, a na dodatek możemy je kupić za nieduże pieniądze.

[Torwald]

Nie zapominajmy też o LEDach. Mają dość dobrej jakości obraz, oszczędzimy na energii elektrycznej, a na dodatek możemy je kupić za nieduże pieniądze.

 

O czym ? O diodach ? Chyba że masz na myśli monitory LCD podświetlane tymi diodami...

Widać marketing 'nie dla idiotów' robi swoje...

Monitory 'LED' różnią się tylko i wyłącznie rodzajem podświetlenia - matryce (i ich osiągi/właściwości) są IDENTYCZNE...

[wreq]

Nie zapominajmy też o LEDach. Mają dość dobrej jakości obraz, oszczędzimy na energii elektrycznej, a na dodatek możemy je kupić za nieduże pieniądze.

 

Chyba raczej zapomnijmy, bo większych profitów z jego wyboru nie ma...

 

- czy lepiej jest kupić normalny monitor 4:3, czy panoramiczny 16:10?

- czy 5ms a 2ms daje jakąś widoczną różnice ?

- dvi czy d-sub ? Co lepiej wybrać pod taką rozdzielczość (mowa o 1360x768)

 

- 16:9 będzie chyba najmniej problemowe przy grach...

- Między 5ms a 2ms różnicy nie zauważysz...

- Przy takiej małej rozdzielczości nie ma to znaczenia specjalnie...

Edytowane 16 Maja 2011 przez wreq

[Malot]

Chyba raczej zapomnijmy, bo większych profitów z jego wyboru nie ma...

 

No coś ty, a mniejsze zużycie prądu? bardziej wyraziste kolory? to się ludziom podoba, pewnie nie wszystkim, ale tak to już jest z nowinkami technologicznymi. Myślę, że ta innowacja pomyślnie przechodzi dyfuzję.

[Grimlock]

To zależy od producenta - w zależności od specyfiki konstrukcji, podświetlenie LEDami (Full LED, Tri-color LED) potrafi zużyć więcej energii niż CCFL. LED pozwala na uzyskanie badziej wyrazistych kolorów ale kosztem utraty naturalności barw. Dla przykładu: Eizo ma tylko jeden model podświetlany LEDami (a dokładniej trzy podmodele różniące się interfejsami) - firma ta produkuje sprzęt dla profesjonalistów. Średnia żywotność przemawia za LEDami 50.000h vs 25.000h CCFL.

 

Z własnych doświadczeń wybrałbym CCFL niż LED.

Edytowane 19 Maja 2011 przez Grimlock

[Malot]

ja preferuje ledy, dlatego o nich wspomniałem. m.in. LG wypuściła serie monitorów IPS6, które mają matryce IPS i podświetlenie led, które nazywają super LED. Te ledy na pewno pobierają mniej prądu niż ccfl. Taki monitor z antyodblaskową powłoką robi wrażenie i przyglądając się temu co jest na rynku myślę że to udana seria.

 

Mam pytanie do Ciebie, który z czynników ma główny wpływ na to że bardziej skłaniasz się ku ccfl ? przyzwyczajenie ?

[Grimlock]

Dużo pracuję wieczorami i po nocach dlatego preferuję CCFL. Tego typu podświetlenie nie razi mnie w oczy jak w przypadku LED (nie mogłem dobrać optymalnych ustawień). Dodatkowo automatyczne dopasowanie jasności względem oświetlenia zewnętrznego także wpłynęło korzystniej na zmęczenie oczu.

[Cons]

Dużo pracuję wieczorami i po nocach dlatego preferuję CCFL. Tego typu podświetlenie nie razi mnie w oczy jak w przypadku LED (nie mogłem dobrać optymalnych ustawień). Dodatkowo automatyczne dopasowanie jasności względem oświetlenia zewnętrznego także wpłynęło korzystniej na zmęczenie oczu.

 

LED'y też mają automatyczne dopasowywanie jasności i nie ma problemu z użytkowaniem wieczorami oraz nocą.

E2370V-BF na pewno ma, a reszta IPS od LG też zapewne ma tą funkcję.

[Malot]

wiesz co spotkałem się z takim komentarzem, że nie chce ledów bo oczy bolą, ale ludzie też chwalą je że dobrze się pracuje przy nich i nie bolą oczy, więc to różnie bywa. Może to być kwestia przyzwyczajenia, albo nie przyzwyczajenia, ktoś nie trawi tego i tyle. Z drugiej strony niektórzy po prostu siadają przed słabej jakości monitorami lcd, które mają podświetlenie led i już myślą, że to podświetlenie jest do kitu ..... takie jest moje zdanie.