OCZ Stealthxstream2 500w

[Hedorah]

Witam, mam pytanie, Czy OCZ StealthXStream2 500w utrzyma podkręconego phenoma II x4 955 i GTX 560 Ti, czy niekoniecznie, i lepiej wziąć 600w?, dodam że budżet mam bardzo na styk :)

[naxt]

Witam, mam pytanie, Czy OCZ StealthXStream2 500w utrzyma podkręconego phenoma II x4 955 i GTX 560 Ti, czy niekoniecznie, i lepiej wziąć 600w?, dodam że budżet mam bardzo na styk :)

 

z palcem w pupie :-)

[Prolog]

To weź XFX Core 450W lub 550W bo przynajmniej ma 2 pcie, a nie OCZ mało że biedne okablowanie to jeszcze będziesz musiał 2 molexy wyciągać na środek obudowy i przejściówką plątać <_< Ponadto 6950 jest wydajniejszy i pobiera mniej energii

Edytowane 12 Czerwca 2011 przez Prolog

[Hedorah]

super, dzięki, czekam dalej na uzasadnienia ;)

[Prolog]

Z tabliczki OCZ'a nawet nie dowiesz się ile W ma na linii 12V <_<

 

 

XFX vs OCZ

 

80+ Bronze vs 80+ Standard

408W vs hugowieileW

2 PCIe vs 1 PCie

1x 34A vs 2x 18A

 

Dla wersji 450W a 550W ma już 528W na lini 12V ! Do tego cichy wentylator, również 2 pcie a do tego 6 molexów i 9 złącz SATA no i chociaż ma EPS 8pin dla procesora a nie tylko 4. Drobiazg ale jednak ma :lol2:

Edytowane 12 Czerwca 2011 przez Prolog

[BlackMachine]

Mimo wszystko lepiej pozostać przy tym OCZu niż wydawać dodatkową kasę na trochę lepszy zasilacz, jest to zwyczajnie nieopłacalne. OCZ to nie jakiś no-name. Co do karty to zamiast GTX 560 Ti lepiej wziąć Radeona HD6950, wydajniejszy i oszczędniejszy.

[Prolog]

Mimo wszystko Core 450 jest tańszy a 550 niewiele droższy i oba są bardziej opłacalne choć 450 ma pewnie trochę mniej W na 12'stce. Nie miałoby to sensu gdyby autor zasilacz już miał, ale on dopiero planuje jego zakup co sugeruje pytanie czy 500W będzie ok czy jednak brać 600 ;)

 

BTW owszem OCZ SXS to nie no-name bo to szanowny Fortron GHN po przejściach.

[Maciem]

Zgadzam sie z Prologiem , lepiej jednak troszeczke dolozyc do tego xfx . jest to konstrukcja lepsza od tego ocza i sporo nowsza.

[BlackMachine]

Macie rację, po dokładniejszym wyczytaniu się w pierwszego posta zauważyłem, że jego autor najprawdopodobniej jeszcze nie ma zasilacza. W takim razie oczywiście lepszym wyborem będzie XFX. Jeśli jednak sam zainteresowany już ma tego OCZa, to jego wymiana na nowego XFX jest nieopłacalna.

[Hedorah]

Otóż nie mam jeszcze tego OCZ, sugerujecie że XFX core 450 utrzyma tą konfigurację? mocno będzie obciążony? :)

[Prolog]

Sugeruje, że skoro chciałeś dołożyć do OCZ 600W do kup XFX 550 ;) 450 ma 408 W bodajże na 12V a 550 528 także sporo więcej, ponadto trochę bogatsze okablowanie i jeśli się nie mylę to i wentylator.

[przemo1]

Ja bym brał 600w dlatego ,że ma 2 x pcie lub 450 od xfx.

[kwasior500]

Karta pobiera mniej prądu od HD4870 a wy tu chcecie pakować jakieś setki watów.

[Hedorah]

Hmm, faktycznie karty mają zbliżone TDP, w takim razie, jeśli przyciśnie mnie z kasą, wezme XFX core 450, a jeśli nieźle bedzie, to dla pewności 550, dziękuję wszystkim, temat do zamknięcia :)

[naxt]

dla mnie jedyną wadą(dla innych pewnie zaletą) 450W XFX to jest ilość kabli ,tego jest porostu za dużo jak na 450W zasilacz,jak ktoś ma mało obudowę to może być problem z pochowaniem wszystkich kabli.Ale to jest taki drobiazg,zasilacz godny polecenia.

Edytowane 14 Czerwca 2011 przez naxt

[Prolog]

Opaski zaciskowe 100 szt 3 zł? I zawijamy, zaciskamy, układamy przy samym zasilaczu :P Pogląd podzielam, ale nie to też taki wielki problem. W sumie dość śmieszny bo nadmiar zwykle jest mniej problematyczny niż brak no ale to nie jest niestety zasilacz modularny.

[naxt]

Opaski zaciskowe 100 szt 3 zł? I zawijamy, zaciskamy, układamy przy samym zasilaczu :P Pogląd podzielam, ale nie to też taki wielki problem. W sumie dość śmieszny bo nadmiar zwykle jest mniej problematyczny niż brak no ale to nie jest niestety zasilacz modularny.

 

opaski to jest jakieś wyjście,dlatego napisałem ze nie dla każdego to będzie problem,w zasadzie masz racje lepiej żeby było ich więcej niż później miało czegoś zabraknąć.