AMD Radeon HD 7000 (GCN 1) - Temat zbiorczy

[Dammeron]

Referenty mają też jedną wielką przewagę dla niektórych użytkowników - nietrudno znaleźć na nie blok do WC. :) No i, jako że to standardowa konstrukcja, nie ma z reguły problemu z overvoltingiem przez np. Afterburner itp.

[all15]

Jak ktoś czeka na Asusa 7970 z chłodzeniem Direct CU to może się zawieść: są już wątki na zagranicznych forach gdzie wypowiadają się osoby które nabyły i testują owe karty. Nie wygląda to za dobrze w porównaniu do innych kart. Na standarowych zegarach jest lepiej bo karty maja mniejsze napięcie na starcie ale przy podkręcaniu napięcie trzeba podniesc do około 1,12V przy 1125MHz na rdzeniu więc tak jak w przypadku OC kart innych producentów.

Ogólnie jak ktoś chce to może już zamówić kartę na amazon.com. Z przesyłka wyjdzie ok 2000zł.

Dla zainteresowanych LINK do forum.

 

Podsumowując z wypowiedzi taki nasuwają się wnioski:

dodatkowa sekcja zasilania i inne marketingowe hasła niewiele dały. Jeżeli szukacie karty, którą nie chcecie podkręcać, zależy Wam na mniejszych rachunkach za prąd(chociaz trudno tutaj mówić o oszczędzaniu o 15-20W mniej pod obciążeniem w stosunku do innych 7970. No ale mniej W będzie... ) i przy tym relatywnie cichej (chociaż wg opinii nie jest tak cicha jak poprzednie konstrukcje 6970 Direct CU) to mozna ją kupić.

Pozostaje też kwestia ceny, która zapewne będzie dużo większa od konkurencji przez co opłacalność zakupu tej karty poleci w dół no ale tak nieprawdę to PL ceny jeszcze do końca nie znamy ...

 

Jako że długo czekałem na ten model to po tych rewelacjach zdecyduje się na 7970 WindForce - wg mnie obecnie najlepszy niereferencyjny model(pomimo że płytka drukowana to typowa, niezmieniona konstrukcja AMD).

Edytowane 15 Lutego 2012 przez all15

[Caleb]

 

Radeon HD 7850 i HD 7870 - dziś najbardziej wyczekiwane karty graficzne AMD mają swoją premierę, ale dopiero 19 marca trafią na półki sklepowe. Rozsądni gracze sporo obiecywali sobie po następcach serii HD 6800, którzy zaoferowaliby korzystny stosunek ceny do możliwości, a przynajmniej wszyscy mieliśmy nadzieję na konkretny ruch ze strony AMD. Nauczeni doświadczeniem nie liczyliśmy na wielką rewolucję w wydajności lecz bardziej ewolucję, czego przykładem były chociażby Radeony HD 7700, bazujące podobnie jak HD 7800 na nowej architekturze GCN (Graphics Core Next). Testowane układy w założeniu mają zaspokoić potrzeby graczy, którzy nie dysponują budżetem rzędu 2000 złotych na kartę graficzną, ale chcieliby cieszyć się wysokimi rozdzielczościami i detalami w najnowszych produkcjach. Pitcairn'y mają ambicje zastąpić bardzo popularne Barts'y i Caymany, jednak zdobędą serca klientów tylko jeśli producent zaproponuje cenę adekwatną do wydajności HD 7800, które dodatkowo musi zmierzyć się z GeForce GTX 560 Ti i GTX 570. Czas na ostatnią wielką premierę AMD zanim nadjedzie NVidia Kepler i GeForce GTX 600 - przed Wami test Radeon HD 7850 i HD 7870.

 

Test Radeon HD 7850 i HD 7870 - Karty graficzne ze średniej półki

 

Chociaż ciągle czekamy na prawdziwą walkę AMD i NVIDII w segmencie średnio wydajnych kart graficznych, to poza wszelką dyskusją pozostaje fakt, iż „czerwoni” swój ruch już dawno wykonali. Radeony HD 7850 praktycznie zdominowały przedział cenowy 800-1200 złotych, wypierając starsze, mniej energooszczędne i zwykle wolniejsze modele NVIDII. Oczywiście, sytuacja mogłaby wyglądać zupełnie inaczej, gdyby firma z Santa Clara nareszcie wypuściła GeForce GTX 660, bazującego na 28 nm rdzeniu Kepler GK106. Niestety, musimy jeszcze trochę poczekać na sukcesorów GTX 560, którzy pojawią się dopiero za kilka tygodni... jeśli wierzyć plotkom krążącym po internecie. Tymczasem pozostaje przyjrzeć się niereferencyjnym modelom Radeonów HD 7850, jakich obecnie nie brakuje na półkach sklepowych. Dlatego wzięliśmy na warsztat urządzenia najczęściej polecanych marek: ASUS, Gigabyte, MSI, Sapphire, PowerColor, XFX i premierowego Vertex 3D. Jakiego Radeona HD 7850 warto wybrać? Który najchętniej się podkręca? Jaki system chłodzenia spisuje się najlepiej? Na wszystkie pytania odpowiemy niebawem - zapraszamy od przeglądu HD 7850:

• ASUS HD 7850 DirectCU II
• Gigabyte HD 7850 WindForce OC
• MSI HD 7850 Power Edition OC
• PowerColor HD 7850 PCS+
• Sapphire HD 7850 OC
• Vertex3D HD 7850 X-Edition
• XFX HD 7850 Double Dissipation

Test Radeon HD 7850 - Przegląd modeli niereferencyjnych Edytowane 15 Lipca 2012 przez Caleb

[radiergummi]

Wg polityki AMD nie ma co liczyć by 7870 przegoniło 6950.

[Caleb]

Może być różnie, ale jesli OC będzie zacne, to może sporo zmienić w przypadku HD 7800.

[Eversor]

Jeśli nawet 7800 nie przegoni 6900, ale da bliską wydajność zadowalając się znacznie mniejsza ilością prądu zeżartego - jak dla mnie seria będzie zacna. Heh na dłuższą metę jakbym oceniał wydajność z wata to obie 7700 dostały by znaczka wydajności XD ale ludzie raczej ignorują TDP/zużycie papu i muszę się ograniczyć do przyznawania tego znaczka od samej wydajności XD

[Mario2k]

Cos musi byc na rzeczy z tym OC nowych Radeonow , jakies ograniczenie .

Moja karta z obrotami na 65% kreci sie stabilnie do 1165MHz z napieciem 1.25 , w obciazeniu max temperatura to 62'C podczas gry w BF3 max 52'C

nie moge juz nic wiecej wycisnac z gpu nawet podbijajac napiecie do 1.28 ,

ograniczenie OC to pewnie spowodowane jest jakoscia podawanego proadu na GPU albo sama konstrukcja ukladu . :/

[Lancer]

Tutaj wyszło, że powyżej 1,25V stabilny zegar już spada:

MSI HD 7950 Twin Frozr III 3072 MB Review - Page 29/30 | techPowerUp

[Sula]

Dla mnie TDP nie ma znaczenia żadnego prawie ,no chyba ,że jest tak przegięte jak w OC Buldożerach :/

 

To czy 30 watów w jedną czy drugą zupełnie mnie nie obchodzi.

 

Jakbym miał wybór - za przysłowiowe 500 zł kartę o TDP np. 90 W i wydajności 100 jednostek i drugą o TDP 130 W i wydajności 120 jednostek to wybieram tą drugą i to ta druga jest dużo dla mnie lepsza.

 

 

Mniejsze TDP jest spoko ,ale to jest drugorzędna sprawa. Wydajność ze złotówki to się liczy.

 

Tym bardziej ,że grafika pod obciążeniem to u mnie stosunkowo rzadko chodzi bo też nie mam czasu grać tyle co jak byłem "młody" a nie używam PC do np. renderingu także te oszczędności z mniejszego TDP o ile różnica w nim nie jest kolosalna (typu 2 krotnia lub więcej) jest naprawdę niewielka.

 

Zresztą dużo większe oszczędności i korzyści ekologiczne daję np. zwyczaj działania na integrze i wyłączania dedykowanego GPU jeżeli nie potrzebujemy jego mocy. Czyli podczas przeglądania neta , pracy na narzędziach typu Office ,etc - tyle ,że większość osób tego nie robi ,a różnica w zużyciu papu jest kolosalna.

 

 

----------------

 

Też się obawiam ,że 7800 nie przegoni 6950 i będzie z mojego punktu widzenia kolejnym failem na miarę 7750 i 7770. Obym się mylił.

Edytowane 17 Lutego 2012 przez Sula

[Eversor]

A spytam się dlaczego 7800 miało by przegonić 6900? Tylko dlatego, że userzy oczekują kolosalnych skoków wydajności? W czasach stagnacji rynku PC? AMD na slajdzie pokazuje, że na to nie ma co liczyć.

 

Większość nowych GPU w IDLE pracy w necie etc, zużywa relatywnie mało prądu, różnica między integrą a dedykiem w takich zastosowaniach będzie mniejsza niż między energooszczędną GPU a prądożerną GPU w stresie. Inna sprawa, że trzeba mieć PC z integrą, z możliwością łatwego przełączenia - mało komu się będzie chciało kable przepinać np. Acz to też kwestia dobrania przykładów. Osobiście cenie sobie też moc z wata, a nie tylko moc ze złotówki, i tak też oceniam GPU. Wiadomo, że jak 7800 ledwo dogoni 6900 zje sporo mniej wat, ale będzie kosztować sporo więcej to nagrody wydajność nie dostanie. Co do ceny to za 7770 sugerowana to 600, za 7970 coś kolo 2200-2400 w sklepach jest. Jak wycelują ceną za 7870 w połowę czyli jakieś 1500 to powinno być akurat lekko powyżej 6970, jeśli wydajność będzie zbliżona powinno być OK. No ale maniacy wydajności, którym totalnie wali rynek i liczy się dla nich tylko zysk wydajności i tak zjadą te karty pewnie tak jak jadą po 7700 i 7900. I tak jak jadą po wszystkim innym. I tyle w temacie wróżenia z fusów.

[radiergummi]

AMD na slajdzie pokazuje, że na to nie ma co liczyć.

Jeśli mówimy o slajdzie MSI z linka w pierwszym poście to on pokazuje, że 7750 jest szybszy od 6770 co w rzeczywistości nie ma miejsca.

Co do stagnacji na rynku PC to ja jej nie widzę co najmniej od 12 miesięcy. Developerzy poszli po rozum do głowy i gry na PC graficznie wyraźnie zostawiają w tyle edycje konsolowe.

Na każdym innym polu jeśli chodzi o komponenty PC zanotowaliśmy postęp (np. Lynnfield vs Sandy Bridge). W przypadku graf dawno nie było sytuacji by po premierze nowej generacji współczynnik wydajność / $ stał na tym samym poziomie. I to tak naprawdę mnie boli najbardziej.

Edytowane 17 Lutego 2012 przez radiergummi

[Sula]

@Eversor

 

Maniacy wydajności?

 

Jacy maniacy?

 

Jakie kolosalne wzrosty wydajności?

 

Od kilku lat wzrosty z generacji na generację są rzędu 5-15% w zależności o której linii kart mówimy i które porównujemy. Dla mnie to żaden wzrost.

 

Kolosalne wzroty wydajności to by były w przypadku wzrostu o 50% lub więcej porównując np. 6770 i 7770 i to przy takiej samej cenie (oczywiście po początkowym okresie drożyzny ze względu na nowość).

 

 

Obchodzi 'rynek'.

 

Rynek czyli co dokładnie?

 

Jestem konsumentem - obchodzi mnie to jaki produkt jest mi oferowany i w jakiej cenie.

 

Może mam się przejmować czy dana korporacja uzyskuje założone kwartalne plany sprzedaży i czy jest w stanie utrzymać / podwyższyć marże do założonych przez inwestorów / akcjonariuszy poziomów?

 

Sorry nie pracuję tam, nie jestem udziałowcem , te firmy nawet nie mają w zasadzie żadnej obecności w kraju którym żyję (jakbym miał pod patriotyzm lub / i dbanie o lokalną gospodarkę to podłączyć).

 

Interesuje mnie interes mój i innych konsumentów.

 

Na pewno nie patrze z punktu widzenia korporacji ,korporacja jest stworzona do pomnażania pieniędzy inwestora i one mnie też ma w nosie.

 

Jeszcze jestem w stanie zrozumieć ,że bardzo się przejmujesz z jakiegoś powodu watami - ok tyle ,że ja nie umniejszam twojego zafiksowania i na przykład nie nazywam 'ekologicznym maniakiem'.

 

Co do pozostałych rzeczy to naprawdę nie rozumiem trochę twojego punktu widzenia.

 

 

Chyba jasne ,że chcę ,żeby każdy kolejny produkt był coraz lepszy i to wyraźnie lepszy. Wyraźnie tańszy i wydajnieszy?

 

Czemu mam tego nie oczekiwać?

 

 

Zresztą bywało w przeszłości ,że nowe linię kart oferowały wyraźny wzrost wydajności albo stosunku wydajności do ceny. I to nie raz.

 

Takiego zastoju i tylko ewolucji na rynku GPU od kilku lat to naprawdę nie pamiętam. Nigdy nie trwały przez tyle generacji.

 

 

Nie mówiąc ,że GPU drożeją i to biorąc pod uwagę osłabienie złotówki.

 

Ceny high czy mid endu teraz a 'zamierzchłych czasów' serii 8xxx nvidii - to jest przepaść. Olbrzymia.

 

 

=============

 

 

Co do 'braku wymagań' / zapotrzebowania na tzw. "moc".

 

 

Po I - od blisko roku zaczeły się pojawiać tytuły na PC oferujące lepszą grafikę niż jej odpowieniki na konsolę i to wyraźnie lepszą.

 

Po II - zwiększanie się rozdzielczości nowych 'ekranów' - nie wiem czy tylko ja to zauważyłem (bo artykułów o tym nie widziałem żadnych nigdzie) ,ale teraz Full HD rozdzielczość jest pakowana często do 15 calowych laptopów ! W 17 calowych jest powszechna.

 

Jeszcze 3-4 lata temu w 15' standardem było 1280x800 lub 1376 x 768.

 

W monitorach biurkowych też na mniejszą skale ale też wyraźnie to nastąpiło. Modele teraz o danej przekątnej mają wyższe rozdzielczości niż modele o tej samej przekątnej np. sprzed 4-5 lat.

 

 

Nie muszę chyba na forum takie jak to tłumaczyć w jak olbrzymi sposób zwiększa to 'apetyt' na moc.

Edytowane 17 Lutego 2012 przez Sula

[Michaelius]

True- tak jak GTX260 lykal zwykle konsolowe porty pokroju Fallouta 3 w 60 fpsach full HD z bajerami tak teraz GTX470 czasem daje ledwo 30-40 w Battlefieldach itp.

[Gkar]

Im większa dostępność tym ceny niższe vertex 7970 za 1953 zł

VERTEX AMD Radeon HD7970 3072MB DDR5/384bit DVI/HDMI/DP PCI-E (925/550 - sklep domomarket.pl

[Gemtin1]

Słabszy Radeon HD 7850 zostanie wyposażony w układ graficzny Pitcairn Pro z 1280 procesorami strumieniowymi, 80 jednostkami teksturującymi oraz 24 jednostkami ROP.

Na uwagę zasługuj fakt, iż na rynku pojawią się zarówno wersje z 2 GB pamięci GDDR5 256-bit, jak i modele z połową tej ilości. Standardowe taktowania tej karty wynosić będą 900 MHz dla rdzenia i 5000 MHz dla pamięci. Wersja z 2 GB pamięci zostanie wyceniona na 249 dolarów, natomiast z 1 GB pamięci na 219 dolarów.

Wydajniejszy Radeon HD 7870 oferować będzie procesor graficzny Pitcairn XT z 1408 shaderami, 88 jednostkami teksturującymi oraz 24 jednostkami rasteryzującymi. Na pokładzie znajdą się 2 GB pamięci GDDR5 256-bit, natomiast standardowe zegary tego modelu wynosić będą odpowiednio 950 MHz i 5500 MHz. Za standardowe modele zapłacimy około 299 dolarów

AMD prawdopodobnie planuje również wydać model Radeon HD 7890. Nie będzie on jednak bazować na układzie Pitcairn, a na okrojonej wersji procesora Tahiti znanego z Radeonów HD 7900. Tahiti Le będzie mieć 1536 procesorów strumieniowych, 96 jednostek teksturujących oraz 32 jednostki ROP. Całość uzupełniać będzie 1,5 GB pamięci GDDR5 o 384-bitowej szynie. Karta ta pojawi się w drugim kwartale bieżącego roku, a jej cena wynosić będzie 359 dolarów.

bench

[chreasy]

Witka

 

Wiadomo coś kiedy można spodziewać się następce 6990 > 7990?

 

W połowie kwietnia będę składał nową bude, myślałem, że do kwiecień/maj pojawi się następca gtx580 > 680 ale NIE...bo nividia to mistrzowie lania wody.

 

NVIDIA Kepler Yields Lower Than Expected. | techPowerUp

 

Więc tak sobie gdybałem.

 

Jeśli już na pewno nie zobaczymy (przełom kwiecień/maj)680, czy 7990 to kupie np. jakąś nierefenycjną Gigabyte HD7970 Windforce3x albo MSI HD7970 TF II(wiem na razie nie ma) a potem sprzedam i kupie 7990. Pytanie co byście zrobili na moim miejscu?

 

Aaa bym zapomniał. Liczyłem na miesiąc kwiecień, na nowe Ivy a tu k*pa. Dopiero w czerwcu?! Może to jakaś plotka, przeciek? Nie wiem. Miałem kompa kupować pod koniec tego miesiąca. Ok wstrzymuje się...ale znowu w kwietniu czekać? bez sens. Jak myślicie? Czekam na jaką sensowną rade ;) Thx

Edytowane 20 Lutego 2012 przez chreasy

[Sayan03]

Poczekałbym na poprawę sterowników dla HD 7xxx i lepsze CPU, wtedy walnąć CF z 7950. Pobierają mało energii, dobrze się podkręcają.

[chreasy]

Poczekałbym na poprawę sterowników dla HD 7xxx i lepsze CPU, wtedy walnąć CF z 7950. Pobierają mało energii, dobrze się podkręcają.

 

Chyba, że tak. Albo zrobić z 7970 CF (7970 kupić później) Chociaż zobaczymy co pokaże 7990. 6990 w porównaniu do 7970 CF ma mniejszy pobór prądu i mniejszą temp. ;/ dlatego mam cichą nadzieje na 7990. Może będzie mniej wciągała jak 6990

Edytowane 20 Lutego 2012 przez chreasy

[Sayan03]

CF 7950 oferuje wyższą wydajność niż 6990 przy podobnym poborze w stresie, a w spoczynku o połowę niższym. Taki tandem ( o ile gry będą chciały współpracować z CF) wystarczy Ci na długi czas. Myśląc w ten sposób tworzy się błędny pościg za wydajnością - że zawsze będzie coś wydajniejsze.

[gando]

AMD Pitcairn Specifications Leak: Radeon HD 7850, HD 7870 Coming

 

"AMD Radeon HD 7850 1GB

 

$139 (Rumored)

20 Compute Units

1280 cores (Stream Processors)

80 Texture Units; 72.0 GTexel/s

24 Color ROP Units; 21.6 GPixel/s

1 GB GDDR5 Memory; 156.25 GB/s

900 MHz GPU Core

1250 MHz QDR GDDR5 clock (5.0 GHz "effective")

 

 

AMD Radeon HD 7850 2GB

 

$169 (Rumored)

20 Compute Units

1280 cores (Stream Processors)

80 Texture Units; 72.0 GTexel/s

24 Color ROP Units; 21.6 GPixel/s

2 GB GDDR5 Memory; 156.25 GB/s

900 MHz GPU Core

1250 MHz QDR GDDR5 clock (5.0 GHz "effective")

 

 

AMD Radeon HD 7870 2GB

 

$199 (Verified)

22 Compute Units

1408 cores (Stream Processors)

88 Texture Units; 83.6 GTexel/s

24 Color ROP Units; 22.8 GPixel/s

2GB GDDR5 Memory; 171.88GB/s

950MHz GPU Core

1375 MHz QDR GDDR5 clock (5.5GHz "effective")

 

Only 15 days remain."

[chreasy]

Dzięki Sayan03 za odpowiedź

 

a odnośnie:

 

Taki tandem ( o ile gry będą chciały współpracować z CF) wystarczy Ci na długi czas.

 

tzn występują jakieś problemy, czy ryzykownie brać SLI/CF?

 

Znajomy ma 570 SLI i na B3 śmiga jak rakieta, nie schodzi poniżej 60 fpsów. Warto wejść w SLI/CF jeśli ma się $ ?

[radiergummi]

Poczytaj forum guru3d o sterownikach AMD czy nVidii to znajdziesz odpowiedź. Najlepiej przy okazji premiery jakiejś głośnej gry (np. Skyrim)

Videocards - AMD - ATI Drivers Section - Guru3D.com Forums

Videocards - NVIDIA Drivers Section - Guru3D.com Forums

 

Co chwila się słyszy, że CF/SLi to coraz dojrzalsze rozwiązania, ale ja osobiście trzymam się od tego zdala jak od ognia.

[all15]

Ja uważam że jeżeli masz pieniądze + bardzo lubisz grać i musisz przy tym mieć najwyższe detale w rozdzielczości większej niż 1080p to CF jest dla Ciebie. Przyda się jeszcze monitor 27 cali do takich potworów :)

[Sayan03]

tzn występują jakieś problemy, czy ryzykownie brać SLI/CF?

Niektóre gry po wydaniu mogą nie obsługiwać multiGPU np. na początku Skyrim lub Batman Arkham City ma problemy AMD Radeon HD 7950 CrossFire Review - Page 4/26 | techPowerUp . MultiGPU z czasem jest ulepszane, więc jeżeli masz możliwość to kupuj 7950 i rób CF.

[chreasy]

Ja uważam że jeżeli masz pieniądze + bardzo lubisz grać i musisz przy tym mieć najwyższe detale w rozdzielczości większej niż 1080p to CF jest dla Ciebie. Przyda się jeszcze monitor 27 cali do takich potworów :)

 

będę grał tylko w 1920x1200 na 24' :)

Edytowane 20 Lutego 2012 przez chreasy

[Blue]

kto ma pieniądze śmiało pakować się w CF lub SLI bo warto:)

[Greg_1]

Orientuje się ktoś czy w Warszawie można gdzieś dostać 7950 (referata), w dobrej cenie ?

[gando]

@Greg_1 jak koniecznie Warszawa to chyba gral.pl

 

Radeon HD7950 Sapphire 3072MB GDDR5, 2xmDP, HDMI, DVI, PCI-E / 1963 zł

 

Radeon HD7950 Gigabyte 3072MB GDDR5, 2xmDP, HDMI, DVI, PCI-E / 1990 zł

 

http://www.gral.pl/Informacje,punkty.html#wawa

 

 

ale jak w dobrej cenie to raczej techplanet:

Gigabyte ATI Radeon HD7950 3GB DDR5/384bit DVI/HDMI/mDP PCI-Express / 1764 zł

 

 

ew. jakiś Komputronik czy Hit.pl

Radeon 7950 MSI 3GB DDR5 HDMI&DVI&2xminiDP (PCI-E) (PCI-E) / 1830 zł

 

Sapphire Radeon HD7950 3GB PCI-E / 1692 zł

Edytowane 21 Lutego 2012 przez gando

[Gkar]

@UP

@Greg_1 szuka referenty a ty podlinkowałeś mu same customy

[Greg_1]

Jednak poczekam aż nV pokaże swoje karcioszki ;)

 

A jakby ktoś był zainteresowany to na WGE w Terra mają 7950 Gigabyte WindForce za 1800. Jako ciekawostkę podam że na Allegro mają te karty wystawione za 1849,99, na stronie sklepu 1880,00, a w sklepie mi powiedzieli że równo 1800 ;D