Eldian Opublikowano 17 Czerwca 2011 Zgłoś Opublikowano 17 Czerwca 2011 Witam wszystkich zapaleńców :) Potrzebuje porady w sprawie komputera dla kolegi. Od razu mówię, że on chce iść na architekturę w przyszłości (czy mu się uda to inna sprawa ;) ) W każdym razie budżet to około 3k, z tym że nie jest aż tak sztywny, i trochę w górę może pójść :) Aktualnie widziałbym kupić jakiś HDD normalny, a potem za jakiś rok jak SDD będą w przyjemnych cenach, to kupić i z HDD zrobić magazyn :) Poza tym, sądzę że OC odpada. Tak więc raczej podzespoły które nie są na to nakierowane :) I co tak sobie myślę, kombinuje i składam (okej, zżynam prosto z tematu Miguela ale ciii): Procesor : Intel Core i5 2400K (czy też dołożyć i kupić 2500K? chociaż jak kumpel się nie bawi w OC, to chyba nie ma potrzeby) Chłodzenie Procesora : Xigmatek Gaia SD1283 <- z chęcią bym wymienił na jakiś zamiennik :) są propozycje? Płyta Główna : ASRock P67 PRO3 B3 RAM : GoodRam 2x4GB 1333MHZ Karta Graficzna : Vertex3D Radeon HD6950 1GB <- do architektury trzeba jakąś wyjątkowo mocną? Chociaż, w sumie w gry tez ma zamiar grać, więc fajnie by było coś dać co mu starczy Zasilacz: A-Data HM-550 HDD : Samsung 1TB 32MB Cache F3 Napęd : Samsung SH-223C SATA Do tego muszę dodać jeszcze obudowę, ale tu nie mam pojęcia co, oraz monitor. Z tym że monitor ma osobny budżet, i nie wlicza się w te 3k :) Dzięki za porady :) Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
andrew777 Opublikowano 17 Czerwca 2011 Zgłoś Opublikowano 17 Czerwca 2011 Dołóż do 2500k i przekonaj go, że warto podkręcić procesor. Performa/Fortis. Jeśli zależy mu na ciszy to ta karta nie będzie dobrym wyborem. Poszukaj HD6950, którego można odblokować na HD6970. Taniej możesz kupić XFX Core 550W. Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Eldian Opublikowano 17 Czerwca 2011 Zgłoś Opublikowano 17 Czerwca 2011 Okej, dzięki za radę :) to chłodzenie Performa jest fajne. A inna karta, cicha, jako zamiennik? Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Gi3r3k Opublikowano 17 Czerwca 2011 Zgłoś Opublikowano 17 Czerwca 2011 Ja Ci mogę polecić GTXa 560 Ti od Zotaca, można wyrwać za poniżej 800 zł. Niereferencyjne chłodzenie, w dodatku jakieś fabryczne OC, będzie podobnie wydajny lub lepszy niż HD6950 1GB. Ten Radeon to ogólnie ma nie do końca ciekawe ceny, w podobnej kwocie co Zotac jest właśnie Vertex3D, ale ponoć jest głośny. Namawiać na Radka jakoś usilnie nie będę, bo nie każdy chce dopłacać, a potem kombinować (choć to akurat nie jest zbyt trudne). Jeśli się kolega zdecyduje, to w Agito jest Asus DirectCU II za 844 zł. Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
BlackMachine Opublikowano 17 Czerwca 2011 Zgłoś Opublikowano 17 Czerwca 2011 A inna karta, cicha, jako zamiennik? Sapphire Radeon HD6950 1GB bądź Asus Radeon HD6950 1GB DirectCu II. Obie powinny dać się odblokować na HD6970, obie posiadają dobre i ciche chłodzenie. Bierz to co będzie taniej. Swoją drogą opłacalniej będzie wziąć 4GB pamięci RAM, gry i tak zazwyczaj nie wykorzystują większej ilości. 1 1 Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Eldian Opublikowano 18 Czerwca 2011 Zgłoś Opublikowano 18 Czerwca 2011 Swoją drogą opłacalniej będzie wziąć 4GB pamięci RAM, gry i tak zazwyczaj nie wykorzystują większej ilości. Myślę że jak kumpel chce iść na architekturę, to dodatkowe 4GB nie zaszkodzi :) 2 Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Kyle Opublikowano 18 Czerwca 2011 Zgłoś Opublikowano 18 Czerwca 2011 (edytowane) Procesor : Intel Core i5 2400K (czy też dołożyć i kupić 2500K? chociaż jak kumpel się nie bawi w OC, to chyba nie ma potrzeby) Taka mała literówka ... i5 2400 ;) Max częstotliwość tego procesora (przy obciążeniu wszystkich rdzeni) po OC samym mnożnikiem to 3,6 Ghz. Swoją drogą opłacalniej będzie wziąć 4GB pamięci RAM, gry i tak zazwyczaj nie wykorzystują większej ilości. Na dzień dzisiejszy ludzie raportują większe użycie w niektórych tytułach. Nie sądzisz chyba że w przyszłości (najbliższy rok-dwa) wymagania odnośnie pamięci w najnowszych tytułach będą stały w miejscu? Ja bym brał minimum te 8 GB RAM, zwłaszcza że można taką ilość pamięci mieć za 220 zł (markowe). Edytowane 18 Czerwca 2011 przez Kyle 1 1 Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Eldian Opublikowano 19 Czerwca 2011 Zgłoś Opublikowano 19 Czerwca 2011 Okej, dzięki za pomoc :) Zestaw poszedł do kumpla, pewnie jutro pójdzie do sklepu :) Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
BlackMachine Opublikowano 19 Czerwca 2011 Zgłoś Opublikowano 19 Czerwca 2011 (edytowane) Na dzień dzisiejszy ludzie raportują większe użycie w niektórych tytułach. Nie sądzisz chyba że w przyszłości (najbliższy rok-dwa) wymagania odnośnie pamięci w najnowszych tytułach będą stały w miejscu? Ja bym brał minimum te 8 GB RAM, zwłaszcza że można taką ilość pamięci mieć za 220 zł (markowe). Ciekaw jestem ile jest tych tytułów. Zapewne można by je policzyć na palcach jednej ręki. Nawet w tych kilku tytułach te dodatkowe 4GB pamięci nie da więcej jak 2-3 fps-y. Co do zmian, to gruntowne nastąpią dopiero po premierze nowej generacji konsol. Jak do tej pory to właśnie one hamują rozwój PC. Wątpię zatem, by za ten rok lub nawet dwa gry masowo zaczęły wykorzystywać 8GB RAM. Gdy zaś to nastąpi, zawsze można dokupić dodatkową kość RAMu. Swoją drogą idąc dalej tym tropem możnaby powiedzieć, że lepiej brać jakiś sześciordzeniowy procesor niż czterordzeniowy, w końcu są gry, które potrafią wykorzystać te sześć rdzeni. Zasilacz też przydałby się jakiś co najmniej 700W, tak na przyszłość. Zamiast brać coś, co i tak nic nie zmieni, lepiej dołożyć do czegoś co odczujemy, np. lepszej karty graficznej czy obudowy. Edytowane 19 Czerwca 2011 przez BlackMachine Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Klaus Opublikowano 19 Czerwca 2011 Zgłoś Opublikowano 19 Czerwca 2011 Ale komputer to nie konsola zoptymalizowana pod gry. Na komputerze aby odpalić grę trzeba mieć Windowsa, ten już zjadać potrafi ponad 1GB. Jak ktoś chce pograć troszkę to ma od razu zamykać przeglądarkę, klienta poczty, komunikatory, av i co tam jeszcze? Jak ktoś chce 8GB to niech bierze. To poprawi ogólny komfort pracy a nie tylko doda 2fps. Dodatkowo zamiast doczytać temat on chce iść na architekturę w przyszłości Myślę że jak kumpel chce iść na architekturę, to dodatkowe 4GB nie zaszkodzi :) zanudzasz swoim stałym tekstem. Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Kyle Opublikowano 19 Czerwca 2011 Zgłoś Opublikowano 19 Czerwca 2011 (edytowane) Nawet w tych kilku tytułach te dodatkowe 4GB pamięci nie da więcej jak 2-3 fps-y. Nie chodzi o 2-3 fps'y tylko o mielenie dyskiem, doczytywanie. 4 GB zacznie być problemem kiedy producenci będą sprzedawać gry 64 bit (brak utrudnień wykorzystania większych ilości RAM). 8 GB warto kupić też bo jest obecnie TANIE ... a jak wiadomo ceny pamięci niby spadają, ale w mocno nieregularny sposób (kiedy będzie potrzeba większej ilości ram, to cena może być wyższa). Kolejna sprawa to inne kości przy dokupywaniu - lepiej jednak kiedy są identyczne, a czasem producent w jednym modelu modułu pamięci może stosować różne kostki (np. Kingston ... raz Elpida, raz własne ... jeszcze czasem kolejne inne - przy dokupywaniu RAM możemy trafić na te "inne"). No ale jeśli dodatkowe 100 zł dla dodatkowej 4 GB kości jest takim wielkim problemem, to niech nie kupuje. Edytowane 19 Czerwca 2011 przez Kyle Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...