Modernizacja komputera! :)

[plux]

Witam forumowicze! Prosiłbym o pomoc przy aktualizacji sprzętu ;) Jedyny zdatny do użytku sprzęt ze starego kompa to zasilacz Fortron 400W, HDD WD 3200AAKS.

 

Planuję wydać na resztę zestawu do 800 zł, myślałem o takich podzespołach:

 

Płyta główna ze zintegrowaną kartą graficzną i dźwiękiem (nie potrzebuję ultrawydajnego sprzętu do gier):

Płyta główna Gigabyte GA-880GMA-UD2H, AMD 880G, DDR3 1800, SATA3, GLAN,CF, ATX (GA-880GMA-UD2H) w Morele.net

lub

Płyta główna ASRock 890GM PRO3 R2.0 w Morele.net

lub

Płyta główna ASRock 880G PRO3 w Morele.net

(tutaj mam największy dylemat :))

 

Proc:

Procesor AMD Phenom II X2 555 Black Edition, Socket AM3, 3,2 GHz, 7MB cache, 80W, BOX (HDZ555WFGMBOX) w Morele.net

lub

Procesor AMD Athlon II X4 645, socket AM3, 3.1 GHz, BOX (ADX645WFGMBOX) w Morele.net

 

RAM:

Pamięć Good Ram DDR3 4 GB (2x2GB)/1333MHz PC3-10600 CL.9 (GR1333D364L9/4GDC) w Morele.net

 

Sprzęt ma służyć do obsługi programów graficznych jak photoshop, illustrator, programowania. Chciałbym, żeby nie przycinał przy otwartej przeglądarce i puszczonej muzyce. :) Nie chcę komputera do najnowszych gier, tak więc zintegrowana grafika mi wystarcza.

 

 

Pozdrawiam!

[Szakalowski]

Jeśli przeznaczenie to programy graficzne, oczywiście 4-rdzeniowy procesor weź. (większa wydajność przy tego typu zadaniach)

RAM polecam w jednej kości 4 GB, ponieważ w przyszłości jeśli będziesz modernizował to bardziej opłacalne rozwiązanie.

Płyta główna? Gigabyte bardziej solidna i wytrzymała, natomiast ASRock stawia na wydajność - Twój wybór, rewizja druga 880G PRO3 z tego co widzę po prostu nie ma dwóch złącz PCI-E, również zależy czy potrzebne jest to Tobie.

Edytowane 29 Czerwca 2011 przez Szakalowski

[andrew777]

ASRocki są na AM3+.

 

Gigabyte bardziej solidna i wytrzymała, natomiast ASRock stawia na wydajność - Twój wybór,

 

Ciekawa teoria. Może jakiś test, w którym widać różnice w wydajności? Edytowane 29 Czerwca 2011 przez andrew777

[plux]

Okej. Troszkę zmodyfikowałem zestaw:

 

CPU:

Procesor AMD PHENOM II X4 955 QUAD CORE AM3,125W BE (HDZ955FBGMBOX) w Morele.net - 365 ,-

// Procesor AMD Phenom II X2 555 Black Edition, Socket AM3, 3,2 GHz, 7MB cache, 80W, BOX (HDZ555WFGMBOX) w Morele.net - nie jestem do końca pewny który [4 rdzenie bardziej by się przydały do obróbki 3D, ja się tym nie zajmuję, więc myślę, że ten słabszy starczy] - 287 ,-

 

MOBO:

Płyta główna ASRock 880G PRO3 w Morele.net - 329 ,-

 

RAM:

Pamięć Good Ram DDR3 4 GB (2x2GB)/1333MHz PC3-10600 CL.9 (GR1333D364L9/4GDC) w Morele.net - 123 ,-

 

= 817 //ew. 739

 

Chciałem jeszcze spytać czy zasiłka 400W FORTRON udźwignie ten sprzęt?

[andrew777]

Powinien dać radę. Napisz jeszcze jaki to dokładnie Fortron.

AII X4 też może być.

[Szakalowski]

ASRocki są na AM3+.

 

 

Ciekawa teoria. Może jakiś test, w którym widać różnice w wydajności?

 

Nie napisałem, że ASRock jest najbardziej wydajny... miałem na myśli, że w porównaniu do Gigabyte, które stawia na solidność i wytrzymałość, ASRock raczej na funkcjonalność i wydajność, natomiast nie powiedziałem, że są to płyty najbardziej wydajne na rynku, ale jak na swoją cenę całkiem przyzwoite, a po drugie to co sam napisałeś wyżej, że ASRock wspiera AM3+.

Może trochę źle to ująłem - przepraszam.

 

A tak na marginesie to trzeba oddać to firmie ASRock, że teraz robi na prawdę dobre mobo, bo kiedyś jak wszyscy wiemy, że produkowali oni niezbyt ciekawe produkty...

 

Chciałem jeszcze spytać czy zasiłka 400W FORTRON udźwignie ten sprzęt?

Spokojnie udźwignie! :) Edytowane 29 Czerwca 2011 przez Szakalowski

[BlackMachine]

miałem na myśli, że w porównaniu do Gigabyte, które stawia na solidność i wytrzymałość, ASRock raczej na funkcjonalność i wydajność

 

Masz jakieś dowody / testy na potwierdzenie tej jakże śmiałej hipotezy, czy tak tylko sobie gdybasz dla gdybania?

Osobiście jestem przekonany, że jeśli by uderzyć mocniej młotkiem w płytę zarówno Gigabyte'a jak i AsRocka to obie by pękły na pół :) Ale jeśli się mylę i płyta Gigabyte'a by wytrzymała to przedstaw nam jakieś dowody.

Edytowane 29 Czerwca 2011 przez BlackMachine

[Szakalowski]

Miałem na myśli czas jaki może działać taka płyta ze względu choćby na to, że Gigabyte ma technologię Ultra Durable.

Nie miałem na myśli odporności na crash-testy.

Teraz zrozumiałeś :)?

Edytowane 29 Czerwca 2011 przez Szakalowski

[BlackMachine]

Miałem na myśli czas jaki może działać taka płyta ze względu choćby na to, że Gigabyte ma technologię Ultra Durable.

 

Tak. To teoretycznie. Praktycznie niestety już nie znaczy teoretycznie. Wciąż czekam na testy, które to potwierdzą, bo gdybać to sobie można, podczas gdy fakty są inne. Żadne super nowoczesne, najnowsze i ultrawydajne technologie tego nie zmienią. Sugerujesz, że płyta Gigabyte będzie działać dłużej niż płyta AsRocka, więc po prostu przedstaw dowody na poparcie tej wciąż hipotezy, bo nadal nie rozumiem w czym Gigabyte przewyższa AsRocka (nie licząc tych super wydajnych technologii).

[Kyle]

Faktycznie Gigabyte w części swoich płyt stosuje grubsze ścieżki ... ale jak to przekłada się na praktyczną trwałość trudno powiedzieć.

 

Tak czy inaczej jedna płyta Gigabyte mi się przypaliła (wersja ze zwykłymi ścieżkami). Sądzę że zwykle nie ścieżki są problemem a jakość elementów (tranzystory, kondensatory, cewki (bywają brzęczące), jakość chłodzenia układów)

[Szakalowski]

Technologia UltraDurable uwzglednia miedzy innymi wysokiej jakosci kondensatory. Nie moge znalezc testow potwierdzajacych to co mowie, ale przeciez ani razu nie stwierdzilem, ze gigabyte jest lepszy, a wrecz przecuwnie sam kupilbym teraz ASRock ze wzgledu m.in. na AM3+ . Jesli uzytkownik blackmachine badz autor tematu poczuli sie w jakikolwiek sposob urazeni tym co napisalem to przepraszam. Przepraszam za beak polskich znakow, ale moja klawiatura w telefonie ich nie obsluguje.

[Kyle]

Technologia UltraDurable uwzglednia miedzy innymi wysokiej jakosci kondensatory.

 

ps. ASRock też używa wysokiej jakości (japońskich) kondensatorów ... przynajmniej w modelu P67 Extreme4, więc prawdopodobnie w innych współcześnie produkowanych również.

[Szakalowski]

No i tak, to tylko potwierdza, że ASRock wcale nie odstaje.