Jaka podkładka pod Imperatora 4G

[jestemkandydatem]

Witam,

chciałbym się poradzić, jaką podkładkę najlepiej sprawić sobie pod ową myszkę.

Zależy mi na b.dobrym ślizgu i sporych rozmiarach podkładki (jestem raczej low-mid sensowym graczem).

Jestem otwarty na wszelkie propozycje, jednak powiem szczerze, że do tej pory obcowałem raczej z podkładkami szmacianymi...

Co więc polecacie? Cena nie gra roli.

Edytowane 4 Września 2011 przez jestemkandydatem

[aerial]

razer goliathus

duża, dobra jakość, wersja speed/control zależnie co wolisz, control daje wbrew nazwie lepszy poślizg niż speed

[jestemkandydatem]

a jakas alternatywa? lubię miec zawsze 2 możliwosci :P

[KHOT]

To może Roccat SOTA? Wielkość "akuratna", rewelacyjny ślizg, fajny w dotyku materiał.

[aerial]

Ewentualnie steelseries qck, ale nie polecam cienkich, raczej model heavy. Tylko jest dość droga, i nie ma możliwości wyboru rozmiaru, tylko wersja duża.

 

Produkty firmy Qpad są też godne polecenia, mają bardzo dobrą jakość wykonania, jest sporo modeli, np wersja CT.

[jestemkandydatem]

znalazlem też taki test podkładek, warto się nim sugerować? :)

Test i recenzja podkładek Razer, Qpad, Steelseries i Roccat | OCLab.pl

[aerial]

Można, to nie wymaga jakiejś wielkiej filozofii żeby opisać kawałek materiału czy jest dobrze wykonany :) Zazwyczaj tacy recenzenci opisują co widzą.

Jeżeli chodzi o praktycznie zastosowanie, to bardzo wielu progamerów (różne platformy) używa teraz goliathusów, dobre, uniwersalne podkładki, lepsze niż najpopularniejsza szmacianka czyli qck. A wniosek jest prosty, jeżeli im gra się dobrze, to te podkładki muszą być dobre na tle innych.

[jestemkandydatem]

PODKŁADKA RAZER GOLIATHUS EXTENDED SPEED / CONTROL (1787531747) - Aukcje internetowe Allegro

 

Podkladka RAZER GOLIATHUS Standard SPEED / CONTROL (1785738929) - Aukcje internetowe Allegro

 

RAZER GOLIATHUS FRAGGED ALPHA SPEED lub CONTROL !! (1790175803) - Aukcje internetowe Allegro

 

Wielkie dzięki aerial za opinie :)

oczywiście pozostałym też :)

 

W takim razie wersja control, pytanie jeszcze, która z tych 3 wersji? ta odświeżona (prostokątna) różni się czymkolwiek od pozostałych 2 (poza wielkością)?

 

 

PS: w razie czego tutaj drugi temat, w którym poszukuję monitora :)

http://forum.purepc.pl/Monitory-f57/Monitor-22-szybkich-FPSow-t339754.html

Edytowane 5 Września 2011 przez jestemkandydatem

[aerial]

Ta długa to nieporozumienie, bierz którąś z normalnych, różnią się wyglądem. Co do speed vs control. Speed jest gładka, zbita powierzchnia, przypomina zwykłe materiałowe podkładki. Control jest szorstka, ma takie jakby dziurki, przypomina porowaty materiał. Ale w praktyce okazuje się że ten porowaty materiał daje lepszy poślizg (w kontakcie ze ślizgaczami myszy), niż speed. Ta nazwa jest myląca. Niektórzy nie lubią control z racji na tą szorstką fakturę, drapie ich w nadgarstek (osobiście mnie nie przeszkadzało). Jeżeli chcesz podkładkę która będzie najbardziej przypominała standardową szmaciankę to wtedy lepiej brać wersję speed. No i różnice w poślizgu między obiema podkładkami nie są jakieś kolosalne, większości użytkowników nie powinno robić to żadnej różnicy.

[letrev]

eeee nie przesadzaj,

moim zdaniem de długie podkładki są fajne....

 

można położyć całą klawiaturę na środek i i tak jeszcze miejsce zostanie z prawej i lewej strony a to jest fajna opcja...

 

co do QCK vs GOLIATHUS to faktycznie przyznał bym małą wygraną razerowi ALE ALE goliathusy są SPORO droższe od QCK tak że dla mnie za i przeciw w obu przypadkach wychodzi na takim samym poziomie.

[aerial]

porównuj je do heavy, a nie do zwykłego qck, to inna liga

 

A co do podkładki, po co podkładka pod klawiaturę? Nigdy tego nie rozumiałem, klawiatura się ślizga po blacie, czy o co chodzi. Klawy mają zazwyczaj gumowe podstawki. Dodatkowa powierzchnia która się kurzy i brudzi (a goły blat możesz normalnie wytrzeć). No i taka wycieraczka jest odpowiednio droższa z racji na ilość użytego materiału.

Trzeba się trochę postarać żeby uzasadnić sens zakupu takiej dużej podkładki(może komuś przeszkadza że ma mysz i klawę na innej wysokości? :)).

[jestemkandydatem]

mialem jakiś czas temu możliwość "pomacania" kilku podkładek, w tym też i "Goliata", więc wiem z czym się jje :) chropowata powierzchnia mi raczej nie przeszkadza - potrafię się dostosować :)

 

PS: ok czyli pewnie wezmę bardziej kolorową, skoro to nie robi różnicy :)

Edytowane 5 Września 2011 przez jestemkandydatem

[letrev]

HEAVY są znacznie grubsze niż GOLIATHUSY ....

Jeżeli już to należało by porównywać QCK+ ...

 

tak czy siak nadal jestem zdania że w porównaniu cena/jakość obaj producenci wypadają tak samo :]

 

PS. ja korzystam z dwóch podkładek :) zawsze QCK HEAVY (na dole) a na wierzchu do SC2 9HD do CS (FPS) QCK+ SK :]

Edytowane 6 Września 2011 przez letrev

[aerial]

Qck+ mą identyczną grubość jak zwykłe qck i qck mini, różni się tylko powierzchnią. A wszystkie te podkładki są znacznie cieńsze niż goliathus. Goliathusowi bliżej do heavy niż do zwykłego qck.

[letrev]

a sprawdzałeś to fizycznie czy dane ze strony producenta ?

bo na stronach producentów jest to podane nie precyzyjnie i tak:

jest podane że QCK / QCK+ ma 2mm co jest mniej więcej prawdą ALE QCK+ SK / FNATIC / NAVI etc mają po 4mm czyli tak samo jak GOLIATHUS (który nota bene na stronie ma 3mm)

 

HEAVY ma 5,5mm...

[aerial]

miałem qck+ zwykłe i było identyczne, te inne modele o których mówisz mogą być inne, nie wykluczam

[letrev]

no a ja właśnie nie miałem "zwykłej" QCK+ dlatego to dziś sprawdziłem ;]

 

więc wracając do tematu polecam albo GOLIATHUS'a albo QCK+ organizacji gamingowej aka SK / FNATIC / NAVI