NVIDIA GeForce GTX 600 / Titan (Kepler) - Temat zbiorczy

[Dziobak]

Bawiłem się trochę moją 670-tką (OC) i chciałbym się was zapytać czego używacie do badania stabilności keplerów. Może są jakieś benchmarki / stress-testy, które jakoś szczególnie wywalają kartę?

Na co trzeba zwracać uwagę przy testowaniu? Czy pokazują się jakieś artefakty itp. czy od razu wywala sterownik?

[zaodrze244]

testujemy standardowo czyli 3dmark11 + gry. msi afterburner ma teraz kombustora czy jakoś tak to się tam nazywa i mieli to kartę coś ala furmark i jeżeli to karta wytrzyma to powinna działać ;)

[ProBlackHawk]

NVIDIA Forces EVGA to Pull EVBot Support from GTX 680 Classified | TechPowerUp.com

[Corso]

Czy ktoś się orientuje, czy jest jakiś model GF GTX 680 3-4GB na niereferencyjnym chłodzeniu?

[ProBlackHawk]

@Corso

Gigabyte Preps GeForce GTX 680 OC with 4 GB of Memory

 

I z dostępnych w PL raczej tylko gainward jest.

Edytowane 3 Października 2012 przez ProBlackHawk

[Corso]

Widzę, że przedział cenowy jak za Zotaca GTX 580, którego kupowałem w zeszłym roku.

[Gość Laki1231]

Hejo, GTX 670 W3 Gigabyte mam pyt do posiadaczy tez przy starcie PC wam działają wentylatory na full obrotach?

[centy]

Też, przyzwyczaiłem się. Z poprzednią miałem tak samo (580 DCUII). Mi to nie przeszkadza, odpala się system i obroty spadają.

[Gość Laki1231]

Ech szkoda, trochę lipa bo kurz wdziera niepotrzebnie jak siedzę na livecd

[humanoidal]

Nie wybaczę sobie tej decyzji, bo GTA działa mi na high a nie na ultra... Pewnie w ogóle mi nie pójdzie płynnie na i3. Trzeba dołożyć 1000zł

[St.Anger]

Nowe info o GTX650 Ti:

 

Wccftech.com

 

Czyli dostaniemy 768 cudów. Szkoda, że magistrala pamięci pozostanie 128 bitowa. Cena to 150 $, czyli jakieś 500 zł. Zobaczymy jak będzie się sprawowała w grach. Jeśli dobrze to chyba się skuszę.

[zaodrze244]

Nie wybaczę sobie tej decyzji, bo GTA działa mi na high a nie na ultra... Pewnie w ogóle mi nie pójdzie płynnie na i3. Trzeba dołożyć 1000zł

 

każdy ma inne wymagania odnośnie rozgrywki

[St.Anger]

Ponownie Wccftech

 

Wiem, że 3D Mark to nie wyrocznia, ale po wyniku widać, że karta będzie wyraźnie słabsza od HD7850. HD7850 1GB właśnie potaniał do 159 $, więc GTX650 Ti powinien stanieć zaraz po premierze, albo jeszcze przed nią :) .

[akktio]

Witam,

 

chcę kupić kartę asus 660 ti.

Znalazłem dwie oferty w morele.net

 

http://www.morele.ne...og-2gd5-511348/

i

http://www.morele.ne...c2-2gd5-472456/

 

pierwsza wygląda na wersję podkręconą, nie rozumiem dlaczego jest ona

tańsza od tej niepodkręconej.

Wiecie może czym one się róźnią i którą lepiej wziąć?

 

W ostateczności wezmę 670, ale nie wiem czy naprawdę warto, 300zł różnicy a chyba tu i tu

gry będą chodzić na max wszystkiego w rozdzielczości 1920x 1200.

 

Karta miałaby być do kompa i7-3770, 16gb ram

[bombel]

To moze ja pomoge komus dokonac wyboru

Własnie przesiadłem sie z Radeona HD XFX 6870 Dual Fan

https://www.google.pl/search?q=xfx+6870+dual&hl=pl&client=firefox-a&hs=Q5l&rls=org.mozilla:pl:official&channel=np&prmd=imvnsfd&tbm=isch&tbo=u&source=univ&sa=X&ei=QLtuUJDRIoX6sgbs24HgBQ&ved=0CEMQsAQ&biw=1280&bih=898

 

na Gigabyte GTX 660 2GB OC WindForce 2X

ktora testowała redakcja

http://www.purepc.pl...yjnych?page=0,4

 

Karta jest super szybka

 

w porównaniu z Radkiem 6870

 

w Crysis 1 smiga super-wszystko na flull ale jest zonk:zniknely tylnie kola w pierwszej misji w pojazdach instalowałem wszystkie patche 1,2 i 1,21 i nadal brak tylnich kół nie wiem jak to poprawic a mam wersje oryginalana z Empiku Crysis: Maximum Edition Classic [ PC ]

 

w mojej ulubionej grze Far Cry aby właczyc HDR rendering trzeba wyłączyc AA bo inaczej czarne ekrany

fakt ze przy 1900x1080 wszystko na full wylaczonego AA nie da sie zobaczyc ale to zawsze jakis minus

Na Radku nie bylo z tym problemu a GTX 660 moim zdaniem powinien takze to obslugiwac

 

Co do konkretnej karty i testu redakcji

http://www.purepc.pl...jnych?page=0,17

Musiał sie im trafic slaba sztuka ja bez problemu bawiac sie tylko zegarami doszedlem do stabilnego GPU-1131Mhz i mem-1760 (chyba 1760 wieczorem sprawdze)

ale mniejsza o ta pamiec bo jej krecenie co dziwne nic praktycznie NIC nie daje np w 3DMark11

taki sam wynik mam gdy ustawie GPU 1131MHz i MEM 1502(6008) i taki sam gdy mam GPU 1131 MEM 1760

 

Na Phenom II X4 965 nie kreconym i 8GB RAM moj wynik w 3DMark11 wynosi P6211

a plyte mam fajna prosta ASROCK za 230zł

http://www.3dmark.com/3dm11/4563742

 

Score

P6211 3DMarks

 

Graphics Score

7258

 

Physics Score

4388

 

Combined Score

4260

 

Takze radakcja miala chyba slabsza sztuke

ale co to daje skoro na moim procku bez krecenia mialem 5975

http://www.3dmark.com/3dm11/4560691

 

wzrost 236 punktów - żaden odczuwalny bo chyba procek za slaby ?

 

Mam tylko pytanie. Dlaczego podkrecanie zegarow pamieci karty nic nie daje ?

kompletnie NIC

I czy w tej karcie mozna podniesc napiecie?

 

Na uznanie zasluguje chlodzenie gigabyte ktore nawet w tecie redakcji dalo najlepsze wyniki i jest zacznie wydajniejsze od calej reszty (u mnie 31c w 2D i 59-62 stres)

Moj poprzednik Radeon z niby mege chlodzeniem XFX dual Fan dochodzil do 75c-80c

Edytowane 5 Października 2012 przez bombel

[robotDomowy]

zamierzam w jednym systemie miec quadro i 560 ti gfx ... jak myslicie czy mozna ten konflikt sterownikow przez w7 rozwiazac.. zeby przelaczac sie miedzy profilami sprzetowymi czy coś ?

 

odpowiedz nvidii jest taka : http://nvidia.custhe.../2280/kw/quadro

 

czyli ze bedą konflikty sterownikowi ze trzeba jedna karte usunąć ... i reinstalowac stery do tej ktora zostala ....

 

czy jakos mozna to obejsc zeby nie wiem rozne profile sprzetowe ladowac i po prostu siadajac do aftera i 3dmaxa odpalac profil z quadro a jak chce posmigac w necie / pograc to profil z nowym gtx'em odpalac

[Gość Laki1231]

To tak Jak masz sterownik do integrowanej intel i przy niej nvidia i w laptopie np musisz otworzyć panel nvidia wybrać dany program i wymusić używania danej karty. Nie wiem czy przy tych dwóch to tak zadziała raczej wątpię.

[STALKERqwe]

Na uznanie zasluguje chlodzenie gigabyte ktore nawet w tecie redakcji dalo najlepsze wyniki i jest zacznie wydajniejsze od calej reszty (u mnie 31c w 2D i 59-62 stres)

Moj poprzednik Radeon z niby mege chlodzeniem XFX dual Fan dochodzil do 75c-80c

 

Z tym najlepszym to bym się nie zgodził. We wszystkich recenzjach narzekano że wersja gigabyte jest głośna pod obciążeniem. Wiadomo że można samemu ustawić odpowiednio mniejsze obroty, ale wtedy już najchłodniejsza w porównaniu do innych 660 być nie musi.

[robotDomowy]

To tak Jak masz sterownik do integrowanej intel i przy niej nvidia i w laptopie np musisz otworzyć panel nvidia wybrać dany program i wymusić używania danej karty. Nie wiem czy przy tych dwóch to tak zadziała raczej wątpię.

 

to moze sobie postawic 2 windy ... albo wirtualizacje strzelić!

a) w głównej windzie usunięty sprzęt w menadżerze windows albo wyłączony i nie wgrane stery... gtx podłączony i wgrane stery pod gtx

b) w systemie zwirtualizowanym odwrotnie - włączone quadro i stery quadro a wyłączony w systemie slot pci-e z GXTem

 

?

[kwasior500]

W BF3 (ani w żadnej innej testowanej grze) w 1920x1200 nie ma różnicy w wydajności 1GB / 2GB

Nie przychodzi Ci do głowy, że na karcie pokroju GTX 660 z obciętą pamięcią fps może spaść do poziomu 7850?

Grać się nie da bo ciągle coś się doczytuje.

Pomyliło Ci się z ramem na płycie głównej.

[bombel]

Z tym najlepszym to bym się nie zgodził. We wszystkich recenzjach narzekano że wersja gigabyte jest głośna pod obciążeniem. Wiadomo że można samemu ustawić odpowiednio mniejsze obroty, ale wtedy już najchłodniejsza w porównaniu do innych 660 być nie musi.

 

to sie nie zgadzaj

a masz badz miales to chlodzenie ?

 

recezncje czasem sobie mozesz wiesz gdzie wsadzic - masz przyklad po mnie

mialem wychwalanego we wszystkich recenzjach za wydajne i ciche chlodzenie Radka XFX HD 6870 Dual Fan i rewelacji nie bylo

2 szt wentyli 90mm zamkniete w plastikowej trumience - cicho bylo do czasu ale jak temperatura skoczyla do 85c to juz bylo mniej wesolo

 

zdecydowanie lepszy jest ten system w gigabyte - wszystko masz odkryte wielkie wentyle 2x100mm i ta cisza i najnizsze temperatury z testowanych kart 30c/60c to o 25 stopni mniej od XFX

 

2 przyklad ze jakos moj gigabyte da sie znacznie lepiej podkrecic niz redakcji chocby sam rdzen

3 przyklad w testach radakcyjnych ten XFX tak sie krecil swietnie a ja ledwo 50mhz na rdzeniu moglem dodac i 150 na pamieciach - a i temp w testach redakcji byly nizsze znacznie

 

mialem jesze 3 tyg, temu takie monstrum VAPOR-X od Sapphiree

http://www.sapphiret...&pid=1523&leg=0

pomijam fakt ze karta tragedia od nowosci pionowe pasy na ekranie w trybie 3D - zwrot do sklepu to to niby ciche chlodzenie powyzej 50% tak terkotalo ze myslalem ze lapatka sie urwala

gdyby karta nie byla oddana do sklepu z powodu w/w wady oddalbym ja za ten terkot wentylatora

 

Jak widzisz sam wybieralem dla siebie karty z naprawde cichym chlodzeniem wedlug testow redakcyjnych bo bardzo mi na tym zalezy przez co kazda karta byla sporo drozsza od referencyjncyh

i co kompletna lipa - jak tu wierzyc testom

 

jedynie jak do tej pory gigabyte mnie nie zawiodl choc takze slyszalem ze chlodzenie jest wydajne ale nie takie ciche

a jednak jest super cicho, wydajnie i chlodno

Edytowane 5 Października 2012 przez bombel

[STALKERqwe]

Tylko że na takiej msi czy asus jest ciszej, więc gb nie ma najlepszego chłodzenia pod każdym względem.

[OCM4n14k]

Pomyliło Ci się z ramem na płycie głównej.

 

Niet, nie jestem debilem i wiem co mówie, pograj w GTA 4 na małej ilości RAM na karcie, tekstury znikają i FPS spada, a elementy grafiki ciągle się doczytują. Pograj w BF3 na małej ilości pamięci, tekstury na początku gry długo się wczytują, a później FPS jest żenujący i co chwile gra zwalnia by coś sobie doczytać z RAMu sytemowego bo na karcie się nie zmieściło, a to powoduje spowolnienie do czasu wrzucenia danych do pamięci karty, która uprzednio musi być znowu wyczyszczona i nadpisana (tutaj ogromne znaczenie ma przepustowość pamięci i może sporo nadrobić). I tak w kółko macieju. Efekt braku pamięci na karcie graficznej jest bardzo charakterystyczny i ciężko go z czymś innym pomylić. W przypadku GTA IV gra jakoś sunie dalej mimo braku tekstur chociaż FPS też spada, ale wiele gier reaguje tak, że zwalnia drastycznie bo męczy się z ciągłym nadpisywaniem czegoś na karcie (trzeba wtedy albo zjechać z detalami albo zmniejszyć rozdzielczość i od razu mamy ogromnego boosta jeśli nagle wszystko zacznie się mieścić na RAM GPU). Ile to ja razy miałem sytuację, że podbiegałem w jakiejś grze gdzieś do ściany i właściwa tekstura pojawiała się po chwili, a co ciekawe dziury po pociskach na ścianie wisiały w powietrzu do czasu doczytania reszty.

 

Doczytki lokacji, a doczytki tekstur i modeli to osobna sprawa. W przypadku ramu systemowego gra zazwyczaj "staje" w miejscu lub ma kilka FPS do czasu doczytania odpowiednich elementow z dysku, a później działa płynnie do czasu kolejnej doczytki (no chyba, że ramu jest naprawde mało to wtedy w ogóle się nie da grać), a samo zmniejszenie detali niewiele pomaga..

 

Jako przykład:

http-~~-//www.youtube.com/watch?v=Gt1jLozauW0&feature=related

 

http-~~-//www.youtube.com/watch?v=IGMFE3rDYJs&feature=related

 

I jak, nie ma tam doczytujących się tekstur?

 

Zazwyczaj jest tak, że i tak karta będzie za słaba do danej gry zanim braknie jej pamięci. W BF3 miałem okropne dropy FPS przy radeonie 4850 512MB jak ustawiłem na ultra opcje, które zjadały RAM. Na 4850 z 1GB było lepiej pod względem FPS. Grałem wtedy na kosmicznej rozdzielczości 1800x1440.

Edytowane 5 Października 2012 przez OCM4n14k

[radiergummi]

Dodam, że w BF3 zazwyczaj testują w singlu, a taki test można o kant [gluteus maximus] rozbić.

Edytowane 5 Października 2012 przez radiergummi

[St.Anger]

I jeszcze raz Wccftech

 

GTX 650 Ti dostaje baty od HD7850. Pozostaje pytanie w jakiej cenie Nvidia zdecyduje się wypuścić najnowszy model. Jeśli ma być tańszy o 10 - 20 $, to nie wróżę tej karcie sukcesu.

[bombel]

i co z tego GTX 660 łoi dupsko 7850 az milo :-)

[costi]

To z tego, że 660 kosztuje 800+ złotych?

[bombel]

W tym temacie ktos pisał, że 1GB na karcie grafiki wystarczy - może temu komuśc wystarczy ale

ja wczoraj pograłem dłużej w starocia uwaga z 2007r. Crysis i GPU-z pokazuje wykorzystanie procesora GPU 100% i pamięci 1384MB - wiec już chyba odpowiedź jest jasna !

 

Ciekawe jak nowe gry korzystają z pamięci karty ? ale podejrzewam, że ciągną jeszcze bardziej

[OCM4n14k]

Z pamięcią jest tak, że jeśli jest jej więcej to gra nie będzie bawić się w nadpisywanie tylko wrzuci wszystko co ma. W pierwszego Crysisa spokojnie można grać na karcie z 1GB pamięci, BF3 z ustawieniami Ultra też zjada powyżej 1GB, ale jak się ma kartę z mniejszą ilością pamięci to sama gra też mniej pamięci używa. Dlatego nie radzę się sugerować tym ile pamięci nam zjadło jeśli i tak mamy nadmiar. To czy brakuje pamięci możemy ocenić dopiero kiedy tej pamięci rzeczywiście mamy za mało na poprawne działanie gry. 1GB do WIĘKSZOŚCI gier wystarczy, tak samo jak 4GB pamięci systemowej (i nie dajcie sobie wciskać bzdur, że taki BF3 potrzebuje więcej niż 4GB). Są wyjątki jak Crysis 2 z patchem DX11 i teksturami w wysokiej rozdzielczości, tutaj sam producent rekomenduje 1.5GB.

 

Pierwsza część Crysisa też zapisuje dużo danych do ramu systemowego i można wywnioskować, że 4GB to dla niej za mało bo na wykresie jest, że zjadła 5,5GB. To oznacza tylko, że gra tak gospodaruje ramem i jak ma go więcej to nie nadpisuje poprzednich danych.

 

Mając G15 i wyświetlacz na niej przyzwyczaiłem się do monitorowania takich parametrów jak użycie pamięci czy GPU/CPU ;].

 

Edit:

 

G15 to klawiatura od Logitecha z wyświetlaczem, dzięki temu nie muszę zawalać sobie ekranu informacjami o temperaturze, użyciu CPU/GPU itp., a parametry monitoruje cały czas.

Edytowane 8 Października 2012 przez OCM4n14k

[bombel]

co to jest G15?

ile RAMU zjada Crysis nie wiem mam 2x4GB