Skocz do zawartości
Gość marantz5003

NVIDIA GeForce GTX 600 / Titan (Kepler) - Temat zbiorczy

Rekomendowane odpowiedzi

Jak dla mnie rozczarowanie, karta jest nawet słabsza niż HD7870, ma węższą szynę pamięci,

 

co do szyny , to wiadomo jak się ustawi jakieś aax0 czy aax4 to jest ok , gorzej jak ustawimy aax8 , wówczas faktycznie szyna daje o sobie znać , ogólnie karta dość nierówna pod względem wydajności , ale z drugiej strony w końcu jakiś wybór od nvidii w tym segmencie cenowym dla fanów tej marki

 

Dołączona grafika

Dołączona grafika

 

 

Dołączona grafika

Dołączona grafika

Edytowane przez gando

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Również czekam na dostawę MSI TwinFrozr/OC 660, w środę powinna już być; Karty w sumie już tanieją (Gigabyte jak tak dalej pójdzie to do 2-3tyg zejdzie poniżej 800zł jak coś nie wyskoczy) alem... niecierpliwy; Dawno nic nowego w PC nie zawitało;

 

Fanem Nvidii nie jestem, ot na zmianę gpu w pc, był GF, jest Radeon, teraz znowu GF;

Zobaczymy jak to się sprawdzi;

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Biorąc pod uwagę choćby reckę na PurePC to w idle są tak samo ciche (potwierdza to pomiar na TechpowerUP). Podczas gry w Crysis 2 to Asus przy temp. otoczenia 20C miał temp 66C i dostał ocenę 3, natomiast MSI przy temp. otoczenia 24C miał 63C i otrzymał ocenę 3,5. Zatem delikatna korekta w MSI Afterburner jeśli zajdzie taka potrzeba chyba nie jest problemem?

 

Dopłata do podobnie taktowanego Asusa nie jest mała, a co więcej niczym uzasadniona.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Nie no, wiadomo, że karta MSI jest lepszym wyborem biorąc pod uwagę cenę. Ale miałem do czynienia z chłodzeniem TwinFrozr III i DirectCU II na kilku kartach i Asus zdecydowanie wygrywa pod względem ciszy. Szkoda, że bios w MSI pozwala na minimalne obroty na poziomie 30%, a Asus w idle pracuje na 10%.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

MSI działa, dla mnie jest ciche, wydajność zauważalnie lepsza względem HD5830 poprzedniego (1920x1200/1920x1080 rozdzielczości w grach); Jestem zadowolony;

Nie podam dokładnych wartości fps w danej grze bo... nigdy maniakiem wysokiej ilości fps nie byłem, dopóki odczuwałem komfort to czy miałem 24 czy 42fps było mi obojętne.

 

PS:

Cicha: muszę jeszcze skręcić nowe fany w obudowie ale jest ciszej niż na HD5830 Extreme;

Temperatury: Testuje gpu na Civilizacji V - dość mocno obciąża gpu - DX11 w oknie (leci cały czas obciążając gpu od 2-3h) w 1920x1080 na max wszystko: standardowe mamy 30% (minimum bez modyfikacji), obecnie mam 31%, na grafice 41-42'C, zużycie GPU w granicach 70% (Grafika siedzi jak w sygnaturce w Chieftechu BH chłodzonym x1 120mm Sigma Evo + 2x 92mm na jednym boku Mistral + i5 bez oc na Freezer 13 Pro na 650-850rpm główny wiatrak + wiatrak w zasilaczu XFX 120mm dość głośnawy);

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Panowie i panie potrzebna mi jakaś dobra rada.

O problemie z grafiką pisałem już tu

(tam pisałem o Max Payne 3, ale w BF3 jest tak samo)

 

Kartę oddałem do naprawy i po prawie 3 tygodniach sprzęt do mnie wrócił. W opisie z serwisu napisano: "naprawa"

 

Włączyłem niepewnie Battlefield 3 i lipa. Cały czas to samo.

Co można z tym zrobić? Do serwisu raz jeszcze ale tym razem pisać jakieś podanie o wymianę czy coś?

Edytowane przez hot_lopez

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Panowie i panie potrzebna mi jakaś dobra rada.

O problemie z grafiką pisałem już tu

(tam pisałem o Max Payne 3, ale w BF3 jest tak samo)

 

Kartę oddałem do naprawy i po prawie 3 tygodniach sprzęt do mnie wrócił. W opisie z serwisu napisano: "naprawa"

 

Włączyłem niepewnie Battlefield 3 i lipa. Cały czas to samo.

Co można z tym zrobić? Do serwisu raz jeszcze ale tym razem pisać jakieś podanie o wymianę czy coś?

 

a co ci napisałem na pw, byłeś mądrzejszy wysłałeś na serwis to czego tu oczekujesz uzdrowiciela?? Edytowane przez ptys

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

i5-750 @ stock + turbo / MSI GTX660OC @ stock (zegary MSI):

http://www.3dmark.com/3dm11/4472209

 

@humanoidal:

Bazując na recce PurePC kręcony 7850 do ~1240/1410Mhz jak kojarzę vs kręcone GTX660 to ~1110/1740MHz jest w full hd w 2 na 10 gier szybszy a w 3/10 następnych uzyskują podobne wyniki;

Tak czy siak HD7850 ma najlepszy współczynnik (1GB wersja) cena do wydajności no i jest gratką dla miłośników OC (+40% na rdzeniu testowany XFX);

W sumie za 640zł dorwie się Vertexa3D z 1GHz na rdzeniu w serii;

 

Ja wybrałem GTX660 bo na start jest szybkie, a podkręcać pc'tów nie podkręcam; Choć podobno i5 które nabyłem to siakiś selekt był czy coś (4.5GHz na ~1.3x V jak nie przekręciłem czegoś);

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

BF3 mnie nie interesuje. 7850 wcale nie jest dużo słabsza a zrobili wersje 1GB i daje rade. Pytam bo chcę wymienić kartę niebawem i jeżeli nie będzie wersji 660 z 1GB to wezmę 7850. A swoją drogą to jak się objawia efekt braku pamięci na grafie ?

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Panowie i panie potrzebna mi jakaś dobra rada.

O problemie z grafiką pisałem już tu

(tam pisałem o Max Payne 3, ale w BF3 jest tak samo)

 

Kartę oddałem do naprawy i po prawie 3 tygodniach sprzęt do mnie wrócił. W opisie z serwisu napisano: "naprawa"

 

Włączyłem niepewnie Battlefield 3 i lipa. Cały czas to samo.

Co można z tym zrobić? Do serwisu raz jeszcze ale tym razem pisać jakieś podanie o wymianę czy coś?

 

Patrzyłeś od strony programowej? Sterowniki itd. ?

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

1GB ramu na karcie to nadal całkiem sporo więc raczej nie odczujemy doczytek w 1920x1200, ale na 512MB pewnie by się już grać nie dało na wyższych detalach. Na kartach z 0.5GB nie szło grać w takiego BF3 przy wyższych detalach, a wersje z 1024MB radziły sobie lepiej (mowa o 4850). Kolega wyżej pytał się o to co się dzieje w przypadku zbyt małej ilości RAM na karcie.

Edytowane przez OCM4n14k

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

GTA4 zamiata pod dywan Wasze teorie. wiem ma nie zoptymalizowany ślinik i do grania w 1920x1080 z wszystkim na maxa potrzebuje 1603mb wersja 1.04. ciekawe co powiecie gdy wyjdzie gta 5 i będziecie jęczeć że można było wziąć kartę z 2gb pamięci a nie "oszczędzać". pamiętajcie oszczędny traci dwa razy.

Edytowane przez zaodrze244
  • Upvote 1

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Ja jęczeć nie będę bo mam 2GB :P. Im więcej pamięci tym lepiej, to oczywiste, ale do większości gier 1GB starczy. Jak pamięci na karcie brakuje to jest lipa bo grać się zazwyczaj nie da mimo, że sama karta jest nadal całkiem wydajna.

 

BF3 też potrafi łyknąć prawie 2GB, Crysis 2 z teksturami też sporo łyka, ale jak jest mniej pamięci na karcie to sama gra też troszke inaczej tą pamięcią gospodaruje, ta sama sytuacja dotyczy Ramu systemowego.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Dołącz do dyskusji

Możesz dodać zawartość już teraz a zarejestrować się później. Jeśli posiadasz już konto, zaloguj się aby dodać zawartość za jego pomocą.

Gość
Dodaj odpowiedź do tematu...

×   Wklejono zawartość z formatowaniem.   Przywróć formatowanie

  Dozwolonych jest tylko 75 emoji.

×   Odnośnik został automatycznie osadzony.   Przywróć wyświetlanie jako odnośnik

×   Przywrócono poprzednią zawartość.   Wyczyść edytor

×   Nie możesz bezpośrednio wkleić grafiki. Dodaj lub załącz grafiki z adresu URL.

Ładowanie


×
×
  • Dodaj nową pozycję...