Wszystko o GeForce GTX 660 Ti / 670 / 680 / 690

[ZlyDzien]

no coz, po tej pierwszej recenzji o 12 nie spodziewalem sie ze pobor mocy okaze sie jednak nizszy od radeona. Musz eprzyznac, nvidia wygrala przez techniczny KO. Na NewEgg mamy gtx za 499$ i HD za 549$ , obnizka musi byc na dniach od AMD i to ze 100$ bo inaczej to nie wiem kto kupi HD.

[ptys]

no pewnie ze to midend, bo high end to gtx780 ale pewnie nvidia nie wypuściła bo i po co skoro ludzie zapłaca za tania w produkcji kartę tyle co za high end, 256bit, okrojona sekcja, chip w porównaniu do konkurencji sporo mniejszy a wiec uzysk sprawnych układów też pewnie duży, wydajność jak na tak tani w produkcji sprzęt rewelacja, na moje oko to cena końcowa nie powinna być wyższa jak 1400zł ale brak konkurencji i wysokie ceny narzucone przez amd skutkują tym samym u nvidii, patrzac na testy zostaje póki co na gtx580 różnice zbyt małe aby dopłacać kilkaset złotych do nowej karty i cos czuje że ivy bridge też mnie niczym nie zaskoczy, a wic bede gnił na starym sprzecie co najmniej do końca roku, choc widząc wydajność keplera pewnie na gtx780 sie skuszę, ale generalnie karta bardzo udana oszczędna, wydajniejsza od ati, w miare chłodna, w sumie takiej premiery brakowało nvidi juz od dłuższego, to juz nie jest wyśmiewane i gorace i pradozerne fermi tylko hit na miarę 8800gt z tym ze cena póki co ksieżycowa

[sideband]

Doszlifowany fermiego i wyszedł kepler , za dużo nie natrudzili się B-)

 

http://www.techpowerup.com/reviews/NVIDIA/GeForce_GTX_680/31.html

 

Gdzie to super oc? Napięcie nie jest za niskie :lol2:

Edytowane 22 Marca 2012 przez sideband

[Keniger]

Jak zwykle ciekawe i trafne podsumowanie na Anandtech'u: http://www.anandtech...x-680-review/20

 

"Radeon HD 7970 nearly 3 months early, but as always, at the end of the day it’s NVIDIA who once again takes the performance crown for the highest performing single-GPU card."

 

Tak rzeczywiście królem zostaje karta która w trybie boost według pclaba skacze z taktami nawet do 1.1GHZ. Ktoś kto się zna na OC i czekał na 680 to zmarnował tylko 3 miesiące. Jedynym i prawdziwym porównaniem wydajności obu kart będzie tylko równe ustawienie zegarów kart a wtedy... będziemy mieli 2 króli. Czytając tekst końcowy można odnieść wrażenie że autor podsumowując nie wie co to OC a książki kupuje oceniając okładki.

 

Physix raczej na konsolach nikt nie będzie implementował w związku z tym nadal będzie go można zobaczyć jedynie w demach Nvidii i szczątkowo w grach w postaci latających gazet, pary i mgły, stłuczonych szyb i to tylko jeśli Nvidia posłodzi producentowi gry a nie z inicjatywy twórców gier. Samobójstwem byłoby robienie gry tylko pod jedną kartę graficzną. W związku z tym Physix zawsze będzie tylko dodatkiem... zbędnym dodatkiem.

 

Z marketingowego punktu widzenia załatwili konkurenta tylko poprzez podniesienie zegarów sporo wyżej niż konkurencja. Mogliby jeszcze dobić konkurencję sporo obniżając cenę ale po co? karta jest "najszybsza" więc "warto" dopłacić.

 

Na chwilę obecną czekam na wyniki od ludzi dla ludzi bo z tych recenzji to można wywnioskować że każdy portal dostał inną kartę.

[Lancer]

Jakby komuś się spieszyło to już może zamawiać w Kompuszrotniku, a na Alledrogo też coś już jest.

[m@rcinpl]

Zamówiłem EVGA w ddr2, czekam na dostawę ...

[Jabar83]

A wystarczyło poczekać z miesiąc. Ceny na razie wysokie. No ale jak Ci się spieszy to rozumiem :) Wychodzi mniej więcej na poziomie 7970, ale i te można znaleźć w cenie 1900 za wersje referencyjną również na wspomnianym DDR2.

[sideband]

Znajdziesz i za 1866 :wink:

[ZlyDzien]

@keniger

 

Z marketingowego punktu widzenia załatwili konkurenta tylko poprzez podniesienie zegarów sporo wyżej niż konkurencja

a jak AMD prezentowalo karte z duzo wyzszymi zegarami niz GF to tez tak plakales? Porownujemy wersje referencyjne i w zasadzie wszystko sie sprowadza do wydajnosc/cena

[Jabar83]

Obie karty są IMO udane. GTX 680 lekko wygrywa pod paroma względami. Ważne jak ceny będą się kształtować w najbliższych tygodniach. Wtedy będzie wiadomo co lepsze. Ale zakładam że będzie to kwestia wyboru. AMD da niższe ceny, a GF nieco wyższa wydajność w nieco wyższej cenie. Oczywiście opieram się na cenach na zachodzie. Bo u nas na razie Geforce jest droższy w wersji referencyjnej. Ogólnie jestem bardzo zadowolony z GTX 680 i gdybym miał teraz kupować nowy komp... to bym poczekał i wziąć co najbardziej opłacalne. No i własnie ten PhysX. Niby mało gier, ale..

[sideband]

Nie wiem co widzicie w 680 poza miazgatorem w tesselacji - jak zwykle :lol2: , ta karta to poziom 7970. Tam gdzie amd słabo sobie radzi to fermi/kepler mają przewagę i na odwrót , jak ktoś lubuje się w bf3 to 680 jest dla niego.

[Jabar83]

Pozostaje jeszcze kwestia sterowników. Ale znając opieszałość Nvidii raczej większych zmian bym się nie spodziewał i nie prędko. Różnica paru klatek tą czy wewtą nie ma tu większego znaczenia na razie. Nie będę się powtarzał, bo swoje już napisałem. Jedno słowo CENA!

[radiergummi]

NVIDIA GeForce GTX 680 2GB Review - Page 24

 

Powyżej testy w konfiguracji 3-monitorowej, a poniżej nieco konkretnego OC:

Nvidia GeForce GTX680: Partea II – Studiu de overclocking | lab501

[sideband]

Mając długoletnie doświadczenie ze sterami dużego boosta w grach nie będzie wraz z nowymi sterami , tylko ewidetne błędy sterach mogą dać pokażne boosty. W sumie 680 w testach compute wypada blado , także tutaj spodziewałbym się dużej poprawy.

 

Test der Nvidia Geforce GTX 680: Ist AMDs Radeon HD 7970 geschlagen? - grafikkarte, kepler, geforce, nvidia - Seite 7

 

Polecam testy na pcgh , mają odzwierciedlenie w rzeczywistości.

 

Ten kto kupił 79xx raczje zawiedziony nie jest.

Edytowane 22 Marca 2012 przez sideband

[radiergummi]

Ładnie pokazane działanie GPU Boost:

[ZlyDzien]

fajna opcja, wygląda inteligentnie

[Gość marantz5003]

Sporo kart GeForce GTX 680 firmy EVGA :: PCLab.pl

[radiergummi]

Tak teraz zacząłem się uważnie przyglądać przede wszystkim wynikom 7970 w kilku polskich recenzjach i wszędzie było Ctrl+C/Ctrl+V wyników z jego premiery. Suchar i pójście na łatwiznę. O ile pisilolków można o to podejrzewać to na purepc i in4 się zawiodłem.

Was chociaż ratuje fakt, że nie ściemniliście w opisie użytych sterowników. Nawet jeśli nowsze sterowniki nie dodają 7970 choćby odrobiny wydajności to takie porównanie było by bardziej uczciwe i pokazało by, że swoją prace traktujecie poważnie, a nie na odp*****l.

[Mario2k]

Karta jak najbardziej ciekawa tylko kto wie przy jakich taktach tak naprawde osiaga takie wyniki

na Benchmarku napisali ze w niektorych grach taktowanie GPU osiagalo 1200MHz dzieki GPU_Boost !!!

 

Warto by zapoznac sie z jakimis testami z zblokowanym taktowaniem powiedzmy na 1.1GHz i porownac do tak samo taktowanego Radka 7970

przypuszczam ze wtedy roznice w wydajnosci beda rzedu kilku nie kilkudziesiaciu procent a to stanowczo za malo

oczekiwalem ciut wiecej :/

Ogolnie fajno jest bo teraz cena radkiow 79xx musza isc w dol

 

 

b.t.w

jak ktos znajdzie test kreconego GTX 680 i chlodzonego ciecza to poprosze zapodac moze sie przesiade bo lubie nowe ;)

[radiergummi]

Kup sobie drugie 7950 do CFX :D

[Lancer]

a jak AMD prezentowalo karte z duzo wyzszymi zegarami niz GF to tez tak plakales? Porownujemy wersje referencyjne i w zasadzie wszystko sie sprowadza do wydajnosc/cena

 

Tylko, że nie często bywa, aby obie konkurencyjne karty miały porównywalne zegary i kręciły się też całkiem podobnie. Niestety Turbo obecne w 680 GTX trochę zaciemnia obraz i utrudnia o/c, bo nigdy nie wiesz jak działa i do ilu karta zupełnie przypadkiem się sama nie podkręci. Myślę, że opcja blokująca Turbo zaimplementowana w jakimś Afterburnerze będzie bardzo przydatna.

[Mario2k]

Kup sobie drugie 7950 do CFX :D

 

 

Juz predzej poczekam na testy GTX680 chlodzonego WC z dobrym OC

cieplo sie zaczyna robic kase trza zaczac wydawac na weekendowe wypady nie na peceta

[ememiks]

Co wy pierdzielicie żeby porównać zegar w zegar przecież to całkowicie dwa odmienne układy to jak by porównać procka amd z intela na tym samym zegarze i co wam to da?

Dla mnie czy tam podnosi się automatycznie prędkość gpu czy nie wcale nie interesuje widocznie ich układ może sobie pozwolić na wyższą prace. To samo mogła sobie zrobić konkurencja czy ktoś zabronił? Dla mnie i większości zjadacza chleba liczy się ostateczna moc i zużycie energii a w tym przypadku jest pozytywnie.

Zegar w zegar i czego jeszcze obroty wentylatora ? heh

Dla mnie chłopaki odrobili lekcje i zrobili dobry produkt szybszy i mniej pobierający energie od konkurencji która już od dłuższego czasu była liderem w kartach mniej prądożernych.

Godny następca gtx580.

[Michael86]

Nvidia odrobiła pracę domową jeśli chodzi o pobór mocy i wielkość GPU. Bardzo udana karta, ale wygrywa z hd7970 tylko do rozdzielczości Full HD, wyżej już jest blado.

Ciekawe czy po OC GPU zegar w zegar na 1200mhz GTX680 będzie taki szybki, bo radek na takich ustawieniach dostaje bardzo dużego kopa i wcale nie jestem taki pewny przewagi NV.

[Michaelius]

Z jeden strony turbo jest fajne bo przecietny user krecic nie bedzie....

z drugiej dla nas juz takie fajne nie bedzie bo tracimy darmowa wydajnosc.

 

Sa jakies konkretne testy po oc gdzies w necie?

[rafa]

@PurePC

Zacznijcie robić wykresy także z poborów mocy i temperatury. Te napaćkane cyferkami tabelki są mało czytelne.

 

Przyłączam się do sugestii...

[ZlyDzien]

Z jeden strony turbo jest fajne bo przecietny user krecic nie bedzie....

z drugiej dla nas juz takie fajne nie bedzie bo tracimy darmowa wydajnosc.

 

Sa jakies konkretne testy po oc gdzies w necie?

 

a co tu jest napisane?

 

Ładnie pokazane działanie GPU Boost:

 

w referentach turbo boost to 50MHz wiec tyle co nic

[Gość marantz5003]

Katra słabo wypada w metro 2033, dostaje po zaworach od hd 7950

[ZlyDzien]

nvm

Edytowane 22 Marca 2012 przez ZlyDzien

[chreasy]

Z jeden strony turbo jest fajne bo przecietny user krecic nie bedzie....

z drugiej dla nas juz takie fajne nie bedzie bo tracimy darmowa wydajnosc.

 

Sa jakies konkretne testy po oc gdzies w necie?

 

Na razie tylko to:

 

ASUS GTX 680 2GB Overclocking Review

Edytowane 22 Marca 2012 przez chreasy