Zamiana core i3 na AMD FX-4100

[matizab]

Witam przymierzam się do wymiany płyty MSI H55M-E33 1156 i procka Core i3 530 na jakaś ciekawa płytkę AM3+ + AMD FX-4100 i teraz pytanie czy ma to sens jak będzie z wydajnością w grach ?? zacząłem czytać po necie i różne opinie krążą... Czy może lepiej sprzedać to core i3 za jakieś 250zł i dołożyć do używanego I7 widziałęm ze na socet 1156 może kupić już za około 600zł??

[Huberek]

Dlaczego akurat na FX-4100??

[matizab]

Dlaczego akurat na FX-4100??

 

 

4 rdzenie i taktowanie 3,6 no i technologia 32 i nie ukrywam ze tez cena za nowy jest ciekawa :)

Edytowane 28 Stycznia 2012 przez matizab

[łopian]

Kup i5 750 jak chcesz mieć dobry procek do gier, ten amd jest słaby.

[Klaus]

Podkręć tego i3, w FX nie ma się co pchać. Ewentualnie wspomniany wyżej i5 750.

W procesorach i7 do gier HT częściej trzeba wyłączyć niż korzystać z niego.

Edytowane 28 Stycznia 2012 przez Klaus

[radiergummi]

4 rdzenie i taktowanie 3,6 no i technologia 32 i nie ukrywam ze tez cena za nowy jest ciekawa :)

 

4 rdzenie to marketingowa papka. To są dwa moduły i 4 wątki. Dokładnie tyle samo ile ma twój obecny procek. Poza tym też masz 32nm.

 

Porównaj sobie te procki w testach zegar w w zegar. Ty patrz na wyniki modelu i3 560

 

Test AMD FX-8150 - Bulldozer kontra Intel Sandy Bridge | PurePC.pl

[matizab]

4 rdzenie to marketingowa papka. To są dwa moduły i 4 wątki. Dokładnie tyle samo ile ma twój obecny procek. Poza tym też masz 32nm.

 

Porównaj sobie te procki w testach zegar w w zegar. Ty patrz na wyniki modelu i3 560

 

Test AMD FX-8150 - Bulldozer kontra Intel Sandy Bridge | PurePC.pl

 

No to faktycznie lipny ten procesor a tak pięknie się zapowiadał widzę ze stajnie amd narazie trzeba sobie odpuścić poszukam i5 750 dzięki za pomoc.

[CD30]

4 rdzenie to marketingowa papka. To są dwa moduły i 4 wątki. Dokładnie tyle samo ile ma twój obecny procek. Poza tym też masz 32nm.

 

Porównaj sobie te procki w testach zegar w w zegar. Ty patrz na wyniki modelu i3 560

 

Test AMD FX-8150 - Bulldozer kontra Intel Sandy Bridge | PurePC.pl

[/quo

 

Nie znasz budowy FX więc się nie wypowiadaj

FX 4100 ma 2 moduły a w nich po 2 jednostki stałoprzecinkowe zwane takrze ALU są to jednostki logiczno artmetyczne czyli rdzeń fizyczny. Tylko że te 4 rdzenie mają po 1 koprocesorze czyli FPU jednostka ta wspiera procesor. Licząc dokładnie mamy 4 rdzenie fizyczne...

 

No to faktycznie lipny ten procesor a tak pięknie się zapowiadał widzę ze stajnie amd narazie trzeba sobie odpuścić poszukam i5 750 dzięki za pomoc.

 

Miałem i3 540 zniemiłem na fx 4100 i wydajność wzrosła potrzebne były 2 hot fixy ale problem z wydajnością fx zostaną rozwiązane w win 8 jest to nowa architektura jej czas dopiero nadejdzie.

[kwasior500]

Idź trolować gdzie indziej, to nie jest kółko wzajemnej adoracji AMD.

[CD30]

Idź trolować gdzie indziej, to nie jest kółko wzajemnej adoracji AMD.

 

Nie jestem fanbojem AMD miałem I3 540 więc nie polegam tylko na amd. Stwierdziłem tylko fakt ludzie piszą jakie to są złe procki samo amd podpuściło graczy mówiąc "to będą najszybsze procesory itd" no cóż nie wypaliło. Ale czy z tego powodu te procki są złe ......

[Maxforce]

A są dobre nie są i3 540 nie zmieniał(gracz) bym na tego FXa szczególnie jak OC tego i3 było, jeżeli trzymałeś na budżetowej płycie nie pozwalającej robić OC to się nie dziwię że wydajność wzrosła.

A hotfixy wydajności nie poprawiły tak jak nie poprawia Windows 8.

Gdzie ci ta wydajnośc potężnie wzrosła? Video i render, archiwa wszędzie indziej w plecy pakiety adobe, gry, audio,biuroJeżeli procki po OC osiągają podobne taktowania.

http://www.purepc.pl...ridge?page=0,11

A po twojej wypowiedzi widać że komp do gier wiec wspaniałe posunięcie.

By nie było wojny zieloni niebiescy porównaj sobie PII 965 i FXa 4100 i czy nadal będziesz twierdził czy takie dobre a są w tej samej cenie

Edytowane 8 Lipca 2012 przez Maxforce