sAx® Napisano 16 Czerwca 2003 Zgłoś Napisano 16 Czerwca 2003 Jaki polecacie (własne spostrzeżenia) Musi mieć przynajmniej 2.1MPix zoom optyczny i cyfrowy wyświetlacz i najlepiej na jakieś tanie karty pamięci (nie Memory Stick) heh wysokie wymagania ale cóż.... może jest coś takiego w miare taniego Napiszcie firmę, model oraz czy wymagania się pokrywają. Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Mateusz K. Napisano 16 Czerwca 2003 Zgłoś Napisano 16 Czerwca 2003 Nówki: http://www.tedsoft.pl/cennik.php?cennik=op...4&cennikb=grupa albo http://www.tedsoft.pl/cennik.php?cennik=op...1&cennikb=grupa Ja osobiście używam http://www.tedsoft.pl/cennik.php?cennik=op...0&cennikb=grupa Zdjęcia wychodzą b. dobrej jakości pod warunkiem, że zmniejsza sie je o 20%. Jak za tą cenę nic lepszego nie znajdziesz :) Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach More sharing options...
RaF Napisano 16 Czerwca 2003 Zgłoś Napisano 16 Czerwca 2003 chcesz zoom optyczny za 600zl ?????????????? facet gdzie Ty zyjesz ?? ok 1300-1500 to masz zoom optyczny a tak ok 600zl to polecam kodak CX4200 Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach More sharing options...
sAx® Napisano 16 Czerwca 2003 Zgłoś Napisano 16 Czerwca 2003 http://onet.allegro.pl/show_item.php?item=13741140 myslalem o czyms takim..... tylko nie ma optycznego zoomu Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach More sharing options...
stiff75 Napisano 16 Czerwca 2003 Zgłoś Napisano 16 Czerwca 2003 Mateusz K. te twoje linki nie za bardzo pokazuja to co mialy pokazac :( a co do pytania... z takimi wymaganiami to naprawde jest ciezko cos wybrac. moze HP320, ale nie ma zoomu optycznego. robi calkiem fajne zdjecia w dobrym oswietleniu... ale ma slaba lampe blyskowa no i na karte pamieci 64 MB trzeba wyadc troche wiecej niz 100 Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Mateusz K. Napisano 16 Czerwca 2003 Zgłoś Napisano 16 Czerwca 2003 No bo później musisz kliknąć cennik dla nowych klientów, albo jeżeli coś tam kupowałeś cennik dla stałych i zobaczysz opis ;) Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach More sharing options...
stiff75 Napisano 16 Czerwca 2003 Zgłoś Napisano 16 Czerwca 2003 No bo później musisz kliknąć cennik dla nowych klientów, albo jeżeli coś tam kupowałeś cennik dla stałych i zobaczysz opis ;) hihihi... nie wpadlbym na to Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Lagier Napisano 16 Czerwca 2003 Zgłoś Napisano 16 Czerwca 2003 polecam Aipteka Pocket 3 mega http://www.pencam.pl/ tylko ze kosztuje 700 pln ale naprawde warto sam mam i uzywam swietny aparat zdjatka wychodza nparawde rewelka w tej cenie naprawde nie kupisz nic lepszego wejdz na strone i polookaj w jego wlasciwosci rozdzialka nawet do 2340 x 1755 4rokrotny zoom cyfrowy, eliminacja efektu czerwonych oczu kamera internetowa, mozliwosc nagrywania sekwencji avi i wiele wiele innych jakosc zdjec aparatu 2x 3x drozszego pomysl nad tym czy nie warto dorzucic tej stowki dokladnie kosztuje 689,90 pln Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach More sharing options...
RaF Napisano 16 Czerwca 2003 Zgłoś Napisano 16 Czerwca 2003 takiego ja mam spox aparacik ladne zdjecia robi ale brak zoomu opteczneto http://onet.allegro.pl/show_item.php?item=13966080 to co wyzej ale z optycznym zoomem http://onet.allegro.pl/show_item.php?item=14013167 Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach More sharing options...
stiff75 Napisano 16 Czerwca 2003 Zgłoś Napisano 16 Czerwca 2003 Lagier.. widzialem zdjecia z tego cyfraka... moim zdaniem sa slabe, a rozdzialka jest interpolowana.. a dwukrotnie drozsze cyfraki maja 5 x lepsza jakosc... redukcja czerwonych oczu i tak nic nie daje albo slabe sa jej efekty przy umiejscowieniu lamy tak blisko obiektywu Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach More sharing options...
stiff75 Napisano 16 Czerwca 2003 Zgłoś Napisano 16 Czerwca 2003 a tutaj mozna obejrzec foty z tego aipteka... przeciez one nie maja ostrosci http://www.pencam.pl/html/main.php?lang=PL...iew=UserPicture Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Lagier Napisano 16 Czerwca 2003 Zgłoś Napisano 16 Czerwca 2003 Lagier.. widzialem zdjecia z tego cyfraka... moim zdaniem sa slabe, a rozdzialka jest interpolowana.. a dwukrotnie drozsze cyfraki maja 5 x lepsza jakosc... redukcja czerwonych oczu i tak nic nie daje albo slabe sa jej efekty przy umiejscowieniu lamy tak blisko obiektywu heh... stary to nie wiem kto robil te fotki :D efekt czerownych oczu dziala bez zarzutu tak sie sklada ze mialem tez soniaka i nie dwu ale z czterokrotnie drozszego i fakt jakosc byla lepsza a dokladniej nie tyle jakosc co tak jak ty mowisz ostrosc ale fotka musialabyc robiona w rodzialce min 1280x1024 no ale jak se tam chcesz pozdrav Lagier Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach More sharing options...
stiff75 Napisano 16 Czerwca 2003 Zgłoś Napisano 16 Czerwca 2003 oki... racja jest jak d u pa... kazdy ma swoja, ale jak chcesz udostepnie fotki z taniego HP720 zobaczysz jak wyglada ostrosc w cyfrakach (a ten aparat nie jest najlepszej jakosci) Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach More sharing options...
Lagier Napisano 16 Czerwca 2003 Zgłoś Napisano 16 Czerwca 2003 oki... racja jest jak d u pa... kazdy ma swoja, ale jak chcesz udostepnie fotki z taniego HP720 zobaczysz jak wyglada ostrosc w cyfrakach (a ten aparat nie jest najlepszej jakosci) masz racej :lol: co do fotek to nie trzeba mam sporo fotek z roznych aparatow jakies tam porownanie mam. Co do fotek to jak chcesz to porobie siakies ciekawe i moge ci udostepnic tyko najwczesniej jutro bo na twardzielu obecnie nic nie mam a aku sie laduja :x prawda jest taka ze najlepsze wychodza w rozdzialce 1024x768 a jak sie robi wyzej i potem zmniejsza to faktycznie moga wyjsc nieciekawe Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach More sharing options...
sAx® Napisano 16 Czerwca 2003 Zgłoś Napisano 16 Czerwca 2003 no dobra wy tu sie kłócicie a ja mam duży problem bo wiem ze wiecej kasy nei skoluje, aparat nie musi byc nowy, zoom optyczny odpada w takim razie ale najważniejsze żeby robił bardzo dobre zdjęcia.... przejżałem ten Aiptek jest w miare oraz Kodak Easy Share CX4200 całkiem przyzwoity, a co myslicie o tym Fuji (link pod moim drugim postem)? Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach More sharing options...
sAx® Napisano 16 Czerwca 2003 Zgłoś Napisano 16 Czerwca 2003 acha bym zapomnial, jak z pożeraniem baterii i ile max zdjęc przy 1024x768 i standardowej pamieci mozna tam upchnac.. Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach More sharing options...
michalak Napisano 17 Czerwca 2003 Zgłoś Napisano 17 Czerwca 2003 Ja też mam cyfraka od niedawna i musze powiedzieć, że zdjęcie ten Canon robi piękne. Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach More sharing options...
gaz Napisano 17 Czerwca 2003 Zgłoś Napisano 17 Czerwca 2003 Zerknij na http://www.allegro.pl/show_item.php?item=13933332 aparacik Mustek Gsmart 3,1Mpix w dosc niskiej cenie. ew. taka cos - http://www.allegro.pl/show_item.php?item=13785756 Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach More sharing options...
stiff75 Napisano 17 Czerwca 2003 Zgłoś Napisano 17 Czerwca 2003 tylko ten gsmart ma wielka wade... jak wynika z opisu nie obsluguje zewnetrznych pamieci, a na pamieci wewnetrznej nie za duzo fotek mozna pstryknac. no i nie ma LCD no i nie jast 3.1 MP tylko 2.1 MP... 3.1 jest tylko interpolowana Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach More sharing options...
gaz Napisano 17 Czerwca 2003 Zgłoś Napisano 17 Czerwca 2003 wiesz w cenie do 600zl mozna znalezc albo dziwne zabawki media techy, musteki z 2.1/3.1 MP albo markowe - starsze modele kodak, hp, fuji najczesciej tylko 1.3MP , wybor jest dosc ciezki. ja sklanialbym sie raczej do tych mniej markowych z lepsza rozdzielczoscia. Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach More sharing options...
stiff75 Napisano 17 Czerwca 2003 Zgłoś Napisano 17 Czerwca 2003 no i co uwazasz ze taki gsmart z interpolowana rozdzielczoscia (nawet watpie czy on ma sprzetowe 2.1MP) bedzie lepszym wyborem od tych wczesniej zaproponowanych? watpie. nawet ten HP zaproponowany przezemnie bedzie lepszy ;) Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach More sharing options...
gaz Napisano 17 Czerwca 2003 Zgłoś Napisano 17 Czerwca 2003 Heh ja szukam czegos raczej ponizej 600zl... No ale wlasnie ten Gsmart raczej mi sie nie podoba, za tani jest... ale za te cene moge miec aparat z 1.3 MP - a taka rozdzielczosc/jakosc zdjec chyba nie jest zbyt dobra ? (podobno cos ala zeskanowane tradycyjne odbitki.) Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach More sharing options...
sAx® Napisano 17 Czerwca 2003 Zgłoś Napisano 17 Czerwca 2003 stefe wiec który będzie najlepszy Aiptek http://www.pencam.pl/html/main.php?lang=PL...iew=UserPicture Fuji http://onet.allegro.pl/show_item.php?item=13741140 Kodak http://www.allegro.pl/show_item.php?item=13966080 Naprawdę nie bardzo orientuję się czym się różni interpolowany obraz od normalnego..... Pomożcie bo juz się zagmatwałem Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach More sharing options...
stiff75 Napisano 17 Czerwca 2003 Zgłoś Napisano 17 Czerwca 2003 IMHO aiptek ma slabe fotki nawet bym go nie bral pod uwage fuji ma nawet dobre fotki looklem na http://www.steves-digicams.com/2001_review...00_samples.html kodak tez ma fotki dobre, ale troszke inny model znalazlem http://www.steves-digicams.com/2002_review...30_samples.html fotki z fuji i kodaka sa porownywalne i duzo lepsze od aipteka wiec nad nimi bym sie zastanawial i tutaj przewaza dostepne funkcje... ale to juz chyba wg upodoban kazdego uzytkownika a interpolowana rozdzielczosc to jest cos takiego co mozesz sobie sam na kompie za pomoca programu zrobic czyli podwyzszyc rozdzielczosc, a wcale przez to nie uzyskasz lepszej jakosci.. pozwala uniknąć niekorzystnego efektu "schodków". to tak jak z cyfrowym zoomem.. czyli nic dobrego Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach More sharing options...
gaz Napisano 17 Czerwca 2003 Zgłoś Napisano 17 Czerwca 2003 Kodak CX4200/4230 jest naprawde niezly - jedyna wada to koniecznosc uzywania kart MMD/SD Przeczytalem kilka testow i powazniej zastanawiam sie nad HP 318 lub HP 320. Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach More sharing options...
sAx® Napisano 17 Czerwca 2003 Zgłoś Napisano 17 Czerwca 2003 a ile kosztują? co oferują? Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach More sharing options...
krabol Napisano 20 Czerwca 2003 Zgłoś Napisano 20 Czerwca 2003 w pronoxie maja aparaty mercury 2.1 m za 359 netto i 3,2 m za 499 netto sa zajebiste i tanie Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach More sharing options...