seku Opublikowano 12 Maja 2012 Zgłoś Opublikowano 12 Maja 2012 (edytowane) Witam mam takie pytanie co będzie lepsze tj. P4 2.80/512/800 512cache 133fsb Northwood MB: Shuttle AV49PN AGP 8x i 2x SATA 1.0 czy AMD Barton 2500+ 1833mhz 512cache 333fsb MB: K7S8X R3.0 AGP 8x i brak SATA do tego będzie 1x1gb DDR 400mhz GF5500fx Edytowane 12 Maja 2012 przez seku Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Klaus Opublikowano 13 Maja 2012 Zgłoś Opublikowano 13 Maja 2012 Speed Isn't Everything: P4/2800 Meets Athlon XP 2600+ : Fleeing To The Front: The New Top Model, Intel P4/2800 Ważniejsze jest, na której płycie lepiej kondensatory wyglądają, chłodzenie lepiej pracuje... P4 minimalnie chyba wydajniejsze, sata na mobo też się może przydać. Obstawiam P4. W tamtych czasach miałem wypasionego Durona 1600 @ Athlon XP 2200MHz :rolleyes: P4 było dla bogaczy a ja biedny zawsze byłem ;) Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
seku Opublikowano 13 Maja 2012 Zgłoś Opublikowano 13 Maja 2012 kondensatory na obu w stanie dobrym nie widzę śladów żeby je "wybrzuszało" chłodzenie P4 ma oryginalne AMD ma założone Acrtic Cooling jest znacznie cichsze... to ma być pierwszy komputer dla znajomych do "www" i "divx" przeglądam stare graty i coś staram się zmontować co do grafiki to fx5500 jest o wiele szybszy jak Radeon 9200 tak sie mi zdaje a ja w tamtych czasach miałem też AMD 1700+ bo w jedynym sklepie komputerowym tylko to sprzedawali w owym czasie i MB z ECS Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
DJH83 Opublikowano 13 Maja 2012 Zgłoś Opublikowano 13 Maja 2012 Z ciekawości bawiłem się nie dawno P4 HT (choć fsb 800 2.8@3.2 i 3.2@3.6) i bartonem@2.4 i potwierdzam że P4 HT jest jednak lepszy, grzeje się to podobnie (cooler miałem ten sam,. a jeden z moich p4 był nawet oskalpowany) wiadomo kiedyś patrząc cena/wydajność wyglądało to inaczej, ale dziś.... Btw podobnie j/w w tych czasach bawiłem się durniem ;D Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
seku Opublikowano 13 Maja 2012 Zgłoś Opublikowano 13 Maja 2012 (edytowane) no niestety mój nie ma HT kolejne pytanie z manuala shuttla wyczytałem ze płyta obsługuje DDR1 400mhz ale tylko jeśli jest zainstalowana jedna kość lepiej założyć 2x1gb i ustawić na 333mhz czy dać 1gb i ustawić na 400mhz. jak pisałem komputer będzie działał tylko www i divx. system XP sp3 Edytowane 13 Maja 2012 przez seku Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
KoVol Opublikowano 13 Maja 2012 Zgłoś Opublikowano 13 Maja 2012 Zawsze więcej RAMu jest na plus o ile potrafi wykorzystać to system lub oprogramowanie. 1 GB RAMu obecnie to już jest mało, kilka otwartych zakładek z youtuba w przeglądarce i zaczyna brakować pamięci. 2GB będzie lepszym wyborem. Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...