guliwer23 Opublikowano 17 Czerwca 2003 Zgłoś Opublikowano 17 Czerwca 2003 Witam mam mały dylemat, mam starszy komputer: athlon TB 1 GHz 256 SDRAM MSI 133A chcialbym kupic do tego sprzętu karte graficzną ale nia ma sensu wydawać pieniędzy na coś czego i tak nie wykorzystam, prosze o radę odnośnie karty graficcznej : RADEON 9100 a GF 3 Ti 200. Jedynie te karty oplaca mi się kupić, chyba że i tak sa do tego sprzętu za dobre więc prosze o rade jaką karte graficzną najlepiej dopasować do mojego kompa ( obecnie mam Radeona 32 DDR) pozdrawiam Guliwer Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Vengeance Opublikowano 17 Czerwca 2003 Zgłoś Opublikowano 17 Czerwca 2003 R9100 SZukajjjjjjjjj!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
SpiderMAN Opublikowano 17 Czerwca 2003 Zgłoś Opublikowano 17 Czerwca 2003 R9100 SZukajjjjjjjjj!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! DOKLADNIE!!! R9100 I SZUKAJ!!! NIC BARDZIEJ SLUSZNEGO :twisted: Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Vengeance Opublikowano 17 Czerwca 2003 Zgłoś Opublikowano 17 Czerwca 2003 [OT] SpiderMan fajnie jestw Krakowie? Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
SpiderMAN Opublikowano 17 Czerwca 2003 Zgłoś Opublikowano 17 Czerwca 2003 [OT] SpiderMan fajnie jestw Krakowie? HEHE :) Jasne Koniec [OT] :lol: :lol: Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
jakac Opublikowano 17 Czerwca 2003 Zgłoś Opublikowano 17 Czerwca 2003 musisz uważać w radeonach na 64 bitową szynę pamięci, bo możesz się w <span style="color:red;">[ciach!]</span>o władować. Poszukaj jeszcze testów na grach a nie w 3dMarku Bo czasem przewaga dla GF jest olbrzymia Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
AK47 Opublikowano 17 Czerwca 2003 Zgłoś Opublikowano 17 Czerwca 2003 No kupowanie radka do tego atlona jest złym wyborem. Chyba wszyscy wiedzą, że karty geforce 3 szybciej działają na słabym sprzęcie. Radeon potrzebuje mocniejszego proca. Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
QbaS Opublikowano 17 Czerwca 2003 Zgłoś Opublikowano 17 Czerwca 2003 Radeon 9100 Saphire (128bit) 336zl w tej chwili nie widze nic lepszego a jak poszukasz to moze znajdziesz z pamiecia 3,5ns Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
KGB Opublikowano 17 Czerwca 2003 Zgłoś Opublikowano 17 Czerwca 2003 ja bym wzial gf3ti450 od Gainwarda ,karta dobrej firmy,3 lata gwarancji (choc tu to malo wazne) ,swietna podkrecalnosc jezeli nie Gainward to r9100 Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Nicky Opublikowano 17 Czerwca 2003 Zgłoś Opublikowano 17 Czerwca 2003 Zdecydowanie Ti 200 od Gainwarda w poniedziałek kupiłem i nie mogę złego słowa powiedziec. Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
QbaS Opublikowano 17 Czerwca 2003 Zgłoś Opublikowano 17 Czerwca 2003 kazdy chwali co swoje ale gf3 ti200 jest zrecydowanie slabszy od radeona ti500 ma jakies szanse choc tu juz roznica cenowa jest jak dla mnie nie do przyjecia Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Nicky Opublikowano 17 Czerwca 2003 Zgłoś Opublikowano 17 Czerwca 2003 kazdy chwali co swoje ale gf3 ti200 jest zrecydowanie slabszy od radeona ti500 ma jakies szanse choc tu juz roznica cenowa jest jak dla mnie nie do przyjecia Tak, ale to nie jest zwykły ti200 tylko gainward Ti 450. Zwykły ti 200 na zagary 175 na 400. Gainward Ti 450 na 200 na 450, i znakomicie się kręci na standardowym chłodzeniu i cienkim zasilaczu ma 240 na 520, jak masz dobre chodzienie i przedewszystkim zasiłke to pójdzie 250 na 540. Tak więc radek nie wydoli. Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
AK47 Opublikowano 18 Czerwca 2003 Zgłoś Opublikowano 18 Czerwca 2003 kazdy chwali co swoje ale gf3 ti200 jest zrecydowanie slabszy od radeona ti500 ma jakies szanse choc tu juz roznica cenowa jest jak dla mnie nie do przyjecia Tak, ale to nie jest zwykły ti200 tylko gainward Ti 450. Zwykły ti 200 na zagary 175 na 400. Gainward Ti 450 na 200 na 450, i znakomicie się kręci na standardowym chłodzeniu i cienkim zasilaczu ma 240 na 520, jak masz dobre chodzienie i przedewszystkim zasiłke to pójdzie 250 na 540. Tak więc radek nie wydoli. radek nie ma szans z moim gainwardzikiem. Miałem jakiegoś radzia 9100 i w 3dmarku uzyskałem jedynie 5800 marków. To trochę maławo... Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Vengeance Opublikowano 18 Czerwca 2003 Zgłoś Opublikowano 18 Czerwca 2003 kazdy chwali co swoje ale gf3 ti200 jest zrecydowanie slabszy od radeona ti500 ma jakies szanse choc tu juz roznica cenowa jest jak dla mnie nie do przyjecia Tak, ale to nie jest zwykły ti200 tylko gainward Ti 450. Zwykły ti 200 na zagary 175 na 400. Gainward Ti 450 na 200 na 450, i znakomicie się kręci na standardowym chłodzeniu i cienkim zasilaczu ma 240 na 520, jak masz dobre chodzienie i przedewszystkim zasiłke to pójdzie 250 na 540. Tak więc radek nie wydoli. radek nie ma szans z moim gainwardzikiem. Miałem jakiegoś radzia 9100 i w 3dmarku uzyskałem jedynie 5800 marków. To trochę maławo... :lol: podskocz do takiego herca 300/600. Ti500 jest slabszy od R9100 poszukajcie sobie , ktos z forum robil takie testy porownawcze. Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
opolin Opublikowano 18 Czerwca 2003 Zgłoś Opublikowano 18 Czerwca 2003 mialem taki sam dylemat i wybralem gf 3 ti 200(500) i karta jest zajebista :)):):):) ladnie sie kreci i wogole zadnych problemow z grami :):) Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
AK47 Opublikowano 18 Czerwca 2003 Zgłoś Opublikowano 18 Czerwca 2003 kazdy chwali co swoje ale gf3 ti200 jest zrecydowanie slabszy od radeona ti500 ma jakies szanse choc tu juz roznica cenowa jest jak dla mnie nie do przyjecia Tak, ale to nie jest zwykły ti200 tylko gainward Ti 450. Zwykły ti 200 na zagary 175 na 400. Gainward Ti 450 na 200 na 450, i znakomicie się kręci na standardowym chłodzeniu i cienkim zasilaczu ma 240 na 520, jak masz dobre chodzienie i przedewszystkim zasiłke to pójdzie 250 na 540. Tak więc radek nie wydoli. radek nie ma szans z moim gainwardzikiem. Miałem jakiegoś radzia 9100 i w 3dmarku uzyskałem jedynie 5800 marków. To trochę maławo... No nie wiem. Kumpla radek miałe taktowanie 275/275 więc niewiele mniej. A zresztą-radki są marne do gier. Zamieniłem się z kumplem na karty, bo jego miała bardzo cichy wentyl ale na drugi dzień odmieniłem się. Nie dało się grać na tym radku. Cały czas w maffi jakieś litery po ekranie migotały. W RTCW czcionki w setupie działały jak światło stroboskopu. NIE, ja nie kupię takiego g******* Już wolę lekko słabszą kartę ale za to bez problemów :lol: podskocz do takiego herca 300/600. Ti500 jest slabszy od R9100 poszukajcie sobie , ktos z forum robil takie testy porownawcze. Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
snowar Opublikowano 18 Czerwca 2003 Zgłoś Opublikowano 18 Czerwca 2003 mialem taki sam dylemat i wybralem gf 3 ti 200(500) i karta jest zajebista :)):):):) ladnie sie kreci i wogole zadnych problemow z grami :):)a ja miałem na odwrót i jestem bardziej zadowolony z radka tyle że sprzęt jest troszkę mocniejszy ale myślę że czy kupi gf3Ti200 gainwarda czy 9100 128 bit i tak będzie dobrze przecież te różnice nie są takie wielkie przynajmniej moim zadaniem. Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Vengeance Opublikowano 18 Czerwca 2003 Zgłoś Opublikowano 18 Czerwca 2003 Jak nie umiesz cytowac ,to nie cytuj ja jakos takich problemow nie mam :roll: Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
QbaS Opublikowano 18 Czerwca 2003 Zgłoś Opublikowano 18 Czerwca 2003 A zresztą-radki są marne do gier. Zamieniłem się z kumplem na karty, bo jego miała bardzo cichy wentyl ale na drugi dzień odmieniłem się. Nie dało się grać na tym radku. Cały czas w maffi jakieś litery po ekranie migotały. W RTCW czcionki w setupie działały jak światło stroboskopu. NIE, ja nie kupię takiego g******* Już wolę lekko słabszą kartę ale za to bez problemów Bo pewnie po zmianie grafy nie przeinstalowales systemu Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Reaper Opublikowano 18 Czerwca 2003 Zgłoś Opublikowano 18 Czerwca 2003 Taktowanie to nie wszystko Nicky... Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Vengeance Opublikowano 18 Czerwca 2003 Zgłoś Opublikowano 18 Czerwca 2003 Taktowanie to nie wszystko Nicky... Które w Ti i tak jest nizsze czyli wydajnosc FillRate w Radeona 9100 jest lepsza dotego wiecej jednostek shaderujacych czyli wieksza wydajnosc w Vertex Shader co prawda jesdnostka T&L bardzije obciaza w 9100 ale roznica nie jest wielka bo ok 5%. Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...