Nowosci na bloki.republika.pl

[tHuNaR]

Witam! Dzisiaj natrafilem na nowe bloki, ktore maja powstac, lecz sa narazie w przygotowaniu Ten pierwszy SNAKE jest nowatorski, ciekawe jak sie bedzie sprawowal. Maja tez sie pojawic testy wszystkich blokow, ale trzeba jeszcze poczekac. Zapraszam do komentarzy. pozdro

[p3dzi0r]

moim skromnym zdaniem :] ten pierwszy raczej nie bedzie 300% wydajniejszy niz inne :] a reszta to juz to co wprowadzil mate tylko na innych projektach.

[SuChyY]

Wiercone ? Nie skorzystam.

[Lukas20]

Ale w kazdym razie dobrze, ze cos nowego jest. Moze republika zapelni luke po Miko.

[Kalwas]

A niech zapełnia bardzo dobrze.

Konkurencja jest zdrowa dla rynku i dobra dla potencjalnych klientów.

Ale na mnie niech nie liczą. Ja swoje bloki zrobie sam.

[pablo163]

E tam moim zdaniem lipa ja to tylko bloki z wlotem na srodku bym polecal!

[Wawelski]

A co takiego daje wlot na środku??

[KREMator]

no wydaje mi sie, ze najzimniejsza (bo jeszcze nie nagrzana) woda wpada na najbardziej cieple miejsce, nad rdzeniem, wiec chyba to jest wtedy najwydajniej, ale moze sie myle.. bo ta dzisiejsza technika... ;)

[Ituriel]

Rozumiem , ze ten pierwszy blok ma wlot , ktory wprowadza wode bezposrednio w okolice jadra .... taki banal , a moze byc wydajny.

[Niemiec]

ten pierwszy wyglada interesujaco, tylko ciekawi mnie jak cena i wydajnosc beda wygladac.

[pablo163]

A co takiego daje wlot na środku??

Daje to ze najbardziej cieple miejsce wali woda ktora jest schlodzona !I daje lepszy efekt niz wloty po bokach taka jest moja opinia

[Wawelski]

Ta, wpada na rdzeń i po co dalej wędruje po bloku? Żeby to ciepło roznieść po nim? Przecież w skrajnym przypadku woda może być cieplejsza od bloku.

Ale o tym już pisałem nie raz.

IMO ilość ciepła odebranego przez wodę z danego bloku jest funkcją zależną od różnicy temperatur (która zależy częściowo od szybkości przepływu) i od powierzchni. I wielkość ta będzie niewiele się różniła niezależnie od tego, w którą stronę puścimy wodę. no, może poza skrajnymi przypadkami - im bardziej woda ogrzewa się nad samym rdzeniem (czyli im słabiej blok rozprowadza ciepło po swojej powierzchni) i im wolniejszy przepływ, tym lepsze będzie odprowadzanie wody nad rdzeniem.

Wlot nad rdzeniem spowoduje, że ciepła woda niepotrzebnie będzie potem krążyła po bloku.

IMO puszczenie wody tak, by nad rdzeniem był wylot da w najgorszym przypadku taki sam efekt, jak wlot nad rdzeniem (a w większości przypadków wydajność będzie lepsza).

[SkAtaN]

Rozchodzi sie o to zeby jak najszybciej odebrac ciepło z nad jadra. Nie zapomnij ze woda nie ogrzewa bloku tylko zabiera z niego ciepło gdyz temp wody jest mniejsza od temp bloku. GDY temp wody przewyższy temp procka nalezy "przyszybszyc" odprowadzanie ciepla z chłodnicy poprzez zwiekszenie powierzchni lub przepływu powietrza (wentylator). Nie nalezy ograniczac bloku poprzez konstrukcje tylko zastanowic sie nad odprowadzaniem ciepła z wody. pozdro

[Witchhunter]

Ta, wpada na rdzeń i po co dalej wędruje po bloku? Żeby to ciepło roznieść po nim? Przecież w skrajnym przypadku woda może być cieplejsza od bloku.

Ale o tym już pisałem nie raz.

IMO ilość ciepła odebranego przez wodę z danego bloku jest funkcją zależną od różnicy temperatur (która zależy częściowo od szybkości przepływu) i od powierzchni. I wielkość ta będzie niewiele się różniła niezależnie od tego, w którą stronę puścimy wodę. no, może poza skrajnymi przypadkami - im bardziej woda ogrzewa się nad samym rdzeniem (czyli im słabiej blok rozprowadza ciepło po swojej powierzchni) i im wolniejszy przepływ, tym lepsze będzie odprowadzanie wody nad rdzeniem.

Wlot nad rdzeniem spowoduje, że ciepła woda niepotrzebnie będzie potem krążyła po bloku.

IMO puszczenie wody tak, by nad rdzeniem był wylot da w najgorszym przypadku taki sam efekt, jak wlot nad rdzeniem (a w większości przypadków wydajność będzie lepsza).

Na prawde znowu nikt nie jest w stanie nic powiedziec na ten temat? Wszyscy sie zgadzaja? Ludzie no, nie zalamujcie mnie...

[SkAtaN]

mi sie nie chce mu tłumaczyc :) Jest prosta rada - bloki bez wlotu nad jadrem marnie wypadaja przy tych z wlotem bezposrednio na jadro (oczywiscie chodzi o testy). Wawelski naprawde masz dziwny tok myslenia.

[Witchhunter]

taa, wystarczylo ze jakis lepek na siriusie udowodnij w dosyc zabawny sposob ze jakoby bloki puste byly lepsze, dal jakis nie wiem skad wziety wykres wydajnosci wzgledem grubosci dna i juz sie podniosly glosy, ze puste bloki to jest to :?

 

Wawelski nie ma dziwnego toku myslenia, gdyby pominac fakt, ze nie uwzglednia kilku dosyc waznych procesow i w pewnych aspektach zwyczajnie nie ma racji, to jest to nawet logiczne... nawet :roll:

[Brzoza]

Na prawde znowu nikt nie jest w stanie nic powiedziec na ten temat? Wszyscy sie zgadzaja? Ludzie no, nie zalamujcie mnie...

Jasne ze sie nie zgadzamy! Zdecydowana wiekszosc wie, ze wlot nad jadrem jest najlepszy, co poswiadczaja najlepszi w podukcji blokow. Ale wszyscy czekaja na Ciebie Witch. Ty tak pieknie tlumaczysz i ubierasz w slowa..... Ze az brak slow..... :wink:

[Wawelski]

Zdecydowana wiekszosc wie, ze wlot nad jadrem jest najlepszy, co poswiadczaja najlepszi w podukcji blokow.

Czyli Maze sucks??

A skad ta większość wie?? Bo partia tak ustaliła??

Poproszę o jakiś miarodajny test np. orbitala porównyjący jego wydajność gdy woda leci raz w jedną stroną, raz w drugą.

 

Wszyscy wiedzą, że coś jest niemożliwe. Ale kiedyś przychodzi ktoś, kto o tym nie wie, i robi to (jakoś tak to szło).

[Witchhunter]

Hehe, no jasne ze maze sucks, a co myslales, ze to swietna konstrukcja :lol: Nie jest jakas bardzo zla oczywiscie, ale sa znacznie lepsze, czesc wlasnie z wlotem nad jadrem, ale oczywiscie nie wszystkie, sam wlot nie wystarczy :wink:, co mozna bardzo latwo zaobserwowac na przykladzie chocby MCW5000, ktory jest swietnym blokiem, a wlot ma z boku.

 

Nie partia tak ustalila, tylko popatrz sobie na testy roznych rozwiazan, poczytaj troche o pewnych prawach rzadzacych przeplywami wody i towarzyszacemu im odbieraniu ciepla (nawet na tym forum zostalo to omawiane niejednokrotnie, w uproszczony sposob oczywiscie, nie sposob wszystkiego uwzglednic, ale w sposob wystarczajacy).

 

Zeby roznica, dla konkretnego przypadku orbitala, byla widoczna potrzebne sa obawiam sie bardzo dokladne metody pomiarowe, albowiem orbital nie jest blokiem, ktory wykorzystuje chocbym w malym stopniu to, co daje mu wlot nad jadrem.

 

Wszyscy wiedzą, że coś jest niemożliwe. Ale kiedyś przychodzi ktoś, kto o tym nie wie, i robi to (jakoś tak to szło).

Troche z tym nietrafiles, moj ty wybawco swiata niosacy oswiecenie dla zapatrzonych w nauke, gdyz akurat wloty nad jadrem i wloty gdzie indziej byly przez ostatnie lata dosyc intensywnie praktykowane i wystarczy troche (no nie troche, duzo :( ) poczytac i porownac konstrukcje z osiagami :wink:

 

Ale wszyscy czekaja na Ciebie Witch.

Tak latwo to nie bedzie, nie tym razem :P

[Wawelski]

Porównywanie różnych konstrukcji nie ma sensu - 100 000 innych czynników może mieć wpływ na wydajność.

Warto porównać ten sam blok z wodą puszczoną w jedną i drugą stronę (pod warunkiem, że kierunek nie zmienia innych czynników od których zależy wydajność, jak np. turbulentność przepływu). IMO wydajność z wlotem nad rdzeniem nie ma prawa być wyższa, niż w przeciwną stronę.

[Witchhunter]

Porównywanie różnych konstrukcji nie ma sensu - 100 000 innych czynników może mieć wpływ na wydajność.

No jasne. Moge ci tylko powiedziec jak bylo w przypadku white watera i TC-4. Nie bedzie to co prawda to czego chcesz, bo ww ma 1 wlot 2 wloty, a cathar porownywal wlot w centrum -> wylot po bokach, z wlotem z jednej strony wylotem z drugiej (pierwotny wlot zatkany) i wyszlo, ze lepiej wlot na centrum. Poszukaj na forum overclockers australia topicu o nazwie "Concept block has arrived", chyba tam o tym bylo...

W przypadku TC-4 natomiast dodge z forum overclockers.com dorobil wlot nad centrum, stymze znowu, nawiercil tez otworki nad rdzeniem (ktore swoja droga nie beda dzialaly jesli woda bedzie plynela jakkolwiek inaczej niz centralnie na nie) no i znowu, wydajnosc wieksza.

 

IMO wydajność z wlotem nad rdzeniem nie ma prawa być wyższa, niż w przeciwną stronę.

A to niby czemu :P Zrobmy tak, napisz prosze wszystko co twoim zdaniem przemawia za w/w teza, bo zbieranie informacji po wszystkich topicach jest troche toporne dla kazdego...

[Wawelski]

Skoro nie zauważyłeś, że w tym topicu już napisałem, to powtarzam:

IMO ilość ciepła odebranego przez wodę z danego bloku jest funkcją zależną od różnicy temperatur (która zależy częściowo od szybkości przepływu) i od powierzchni. I wielkość ta będzie niewiele się różniła niezależnie od tego, w którą stronę puścimy wodę. no, może poza skrajnymi przypadkami - im bardziej woda ogrzewa się nad samym rdzeniem (czyli im słabiej blok rozprowadza ciepło po swojej powierzchni) i im wolniejszy przepływ, tym lepsze będzie odprowadzanie wody nad rdzeniem.

Wlot nad rdzeniem spowoduje, że ciepła woda niepotrzebnie będzie potem krążyła po bloku.

IMO puszczenie wody tak, by nad rdzeniem był wylot da w najgorszym przypadku taki sam efekt, jak wlot nad rdzeniem (a w większości przypadków wydajność będzie lepsza).

[mosciak]

Skoro nie zauważyłeś, że w tym topicu już napisałem, to powtarzam:

IMO ilość ciepła odebranego przez wodę z danego bloku jest funkcją zależną od różnicy temperatur (która zależy częściowo od szybkości przepływu) i od powierzchni. I wielkość ta będzie niewiele się różniła niezależnie od tego, w którą stronę puścimy wodę. no, może poza skrajnymi przypadkami - im bardziej woda ogrzewa się nad samym rdzeniem (czyli im słabiej blok rozprowadza ciepło po swojej powierzchni) i im wolniejszy przepływ, tym lepsze będzie odprowadzanie wody nad rdzeniem. 

Wlot nad rdzeniem spowoduje, że ciepła woda niepotrzebnie będzie potem krążyła po bloku. 

IMO puszczenie wody tak, by nad rdzeniem był wylot da w najgorszym przypadku taki sam efekt, jak wlot nad rdzeniem (a w większości przypadków wydajność będzie lepsza).

idac tym tokiem rozumowania i dochodzac do skrajnie drastycznych wnioskow zaczniesz moze promowac blok wiercony z jednym kanalem nad rdzeniem gdzie wlot po jednej stronie bloku i wylot po drogiej? poprostu rurka w srodku bloku?

 

hehehe

 

albo zakladajac wylot nad rdzeniem - 4 wloty wody w rogach i wylot posrodku.

[Wawelski]

idac tym tokiem rozumowania i dochodzac do skrajnie drastycznych wnioskow zaczniesz moze promowac blok wiercony z jednym kanalem nad rdzeniem gdzie wlot po jednej stronie bloku i wylot po drogiej? poprostu rurka w srodku bloku?

albo zakladajac wylot nad rdzeniem - 4 wloty wody w rogach i wylot posrodku.

Nie, bo takie rozwiązania zmniejszają powierzchnię. Natomiast uważam, że najlepszy blok dla chłodzenia proca bez peltiera powinien mieć jak najwięcej jak najcieńszych finów na powierzchni niewiele większej od powierzchni rdzenia (ale im grubsza i lepiej rozprowadzająca ciepło podstawa, tym powierzchnia powinna być większa).

Co do bloków wierconych, to faktycznie - iważam, ze te kanały najdalej od rdzenia tylko przeszkadzają, bo zmniejszają przepływ przez kanały w najcieplejszych okolicach, a blok w tym miejscu jest zimny, więc woda żadnego ciepła tam nie odbierze (a na pewno dużo mniej, niż gdyby przepłynęła bliżej rdzenia)

[Ituriel]

A ja uwazam , ze zaczyna sie tu robic balagan. W ciagu ostatnich kilku miesiecy sam topic byl wielokrotnie poruszany. Wnioski jakie zostana wyciagniete najprowdopodobniej nie beda sie roznily od tych ktore juz zostaly. Proponuje poczytac odrobine .. tak ; chlonac ta znienawidzona teorie :twisted: Wasze wnioski beda o tyle wartosciowe , ile bedzie w nich popartych zasad.

:mrgreen:

[Michnik]

Bloki sie miały pojawic za kilka dni. I jak dotąd nic, a mija juz 4 dni. A własnie czekam na jakiś fajny blok bo chciałem sobie wymień ten od CPC. A chyba te nowe będa wydajniejsze od CPC?

[Niemiec]

Bloki sie miały pojawic za kilka dni. I jak dotąd nic, a mija juz 4 dni. A własnie czekam na jakiś fajny blok bo chciałem sobie wymień ten od CPC. A chyba te nowe będa wydajniejsze od CPC?

nie ma na rynku mniej wydajnego bloku niz ten z CPC :lol:

[Rafalmag]

Zgadzam się z Walewskim w jednej kwestii, że w blokach wierconych część kanalików jest conajmniej zbędna, przez co objetość bloku jest gorzej wykorzystana niż przy blokach frezowanych.

 

A co do kierunku przepływu wody w blokach frezowanych w kształcie litery G, z wlotem po środku, to nie powinno być odwrotnie gdyż:

:arrow: woda ogrzewałaby się płynąc po bokach i docierając do środka odbierałaby mniejszą energię; przez co środek bloku pozostawałby cieplejszy i idąc dalej jądro CPU też. Wniosek: tym sposobem chlodzisz głównie brzegi CPU, a nie jądro (może w przypadku Intela, brzegi są cieplejsze niż samo centum...)

:arrow: A jak puścisz zimną wode na centrum to odbiera dużo energi (intensywnie ochładza srodek bloku, zaraz pod jądrem CPU). Dalej też, ochładza brzegi, bo woda (ze względu na jej dużą bezwładność cieplną) wciąż będzie zimniejsza niż te brzegi.

[Michnik]

Bloki sie miały pojawic za kilka dni. I jak dotąd nic, a mija juz 4 dni. A własnie czekam na jakiś fajny blok bo chciałem sobie wymień ten od CPC. A chyba te nowe będa wydajniejsze od CPC?

nie ma na rynku mniej wydajnego bloku niz ten z CPC :lol:

A co myślisz/myślicie o tym bloczku stąd http://www.mcs.pc.pl/sklep.html#chw nazwa STORM2? Warto go wziąć...na nic droższego juz mnie nie stać....

[Rosio]

Bloki sie miały pojawic za kilka dni. I jak dotąd nic, a mija juz 4 dni. A własnie czekam na jakiś fajny blok bo chciałem sobie wymień ten od CPC. A chyba te nowe będa wydajniejsze od CPC?

nie ma na rynku mniej wydajnego bloku niz ten z CPC :lol:

A co myślisz/myślicie o tym bloczku stąd http://www.mcs.pc.pl/sklep.html#chw nazwa STORM2? Warto go wziąć...na nic droższego juz mnie nie stać....

IMHo

 

to lepiej poczekaj az uzbierasz te dodatkowe 40 pln i kup orbitala przynajmniej bo potem znowu bedziesz zmienial (jak kupisz tego storma wierconego)