bonzai10 Opublikowano 2 Września 2012 Zgłoś Opublikowano 2 Września 2012 (edytowane) Witam, Zazwyczaj nie pytam na forach o takie rzeczy tylko sam robię dochodzenie co kupić. Teraz potrzebuję radę ale też przede wszystkim opinii o urządzeniach nad którymi się zastanawiam. Obecnie mam za dużo dysków zewnętrznych (7), za dużo urządzeń w domu (2 desktopy, 2 laptopy, 3 smartphoney, tablet i dojdzie za niedługo kolejny laptop) i myślę od około miesiąca żeby to wszystko zamienić na 1 NAS. Celem tego NASa będzie praktycznie udostępnianie przestrzeni wszystkim, każdy będzie do niego zapisywał i odczytywał (3 użytkowników) ale też zastanawiam się czy nie użyć go również do nagrywania video przez FRAPS. Ta ostatnia część wydaje się być dziwna i niecodzienna, ale poczytałem na forum FRAPSa, że przy nagrywaniu video 1080p @ 30fps nie potrzebuję praktycznie więcej niż 60 megabajtów co jest niewiele ponad połową co może osiągnąć sieć 1Gbps Źródło Modele, które brałem pod uwagę: D-Link DNS-345 ; D-Link DNS-320 ; Synology DS212+ ; Synology DS212 ; Synology DS212j ; QNAP TS-212 ; Synology DS211+ ; HP Microserver ; Przeważnie brałem pod uwagę 2bay NAS ale też zaczynam coraz bardziej brać pod uwagę 4 bay (pod RAID 5). Jeśli ktoś używał/używa urządzenia wymienionego przeze mnie prosiłbym o opinie. Zachęcam też do wypowiadania się na temat innych tego typu urządzeń, które się używa i posiada. Przedział cenowy to 2000zł - 2500zł łącznie z dyskami (min 3-3,5TB w sumie) Następną częścią jest wybór routera. Jest to równie ważne urządzenie dla mnie, ponieważ szukam czegoś stabilnego i będącego w stanie dostarczyć te 1Gbps. Nakładam na to największy nacisk i nie zamierzam mówić "Jak najtaniej i jak najlepiej". Router powinien mieścić się w cenie do 500zł. Modele brane pod uwagę: Linksys E4200 Linksys E3200 Linksys E3000 Wszystkie to routery Linksys, ponieważ nie zawiodłem się na tych urządzeniach. Mam WRT54GL i gdyby nie to, że nie ma 1Gbps i Wireless N to bym go nie wymieniał. Od razu powiem, że czytałem recenzję każdego urządzenia, które wymieniłem powyżej. Nie proszę o opinie jakie są testy bo to sam mogę sprawdzić. Prosiłbym o opinie użytkowników z tymi urządzeniami lub sugestii gdzie jeszcze mogę szukać. Jeśli ktoś nie używał urządzenia proszę podać tylko model i firmę jaki sugeruje. Edytowane 3 Września 2012 przez bonzai10 Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Gość Opublikowano 2 Września 2012 Zgłoś Opublikowano 2 Września 2012 w skrócie - nie ma szans. Nie przepchasz 60MB/s na amatorskich komponentach 1gb/s. Musiałbyś mieć zaawansowane sieciówki podłączane do pci-x, albo pcie. Nie mówiąc o routerze. Jak jesteś zadowolony z WRT54GL to dokup raczej do niego porządny switch 1gb/s - najlepiej zarządzalny, - ale takie cuda potrafią pobierać 30-40w - nie wiem czy jest sens w domu. Poza tym nie wiem po co router 1gb/s - masz tak szybkei łącze w domu? firmie? zapewne chodzi tylko o switch zintergrowany z routerem - jak wyżej napisałem. Druga sprawa to obciązenie NASa przy tak szybkich transferach - imo wyższe modele Synology niż zaproponowane powinny dać radę - ale poszukacj testów. Te raczej nie wyrobią prz 60MB/s przez TCP/IP po sieci lokalnej. Transfer przez USB3.0, czy też eSATA to inna bajka. Uważam, że odpuść sobie warunek z fraps-em, kup porządnego NAS na 4 dyski - skoro obecnie masz już tak duże potrzeby przechowywania, dokup switch 1Gb/s, wireles N sobie odpuść - podobnie jak nowe urządzenia Linksysa - imo są bardzo niedopracowane i poza ładnymi obudowami niestety poziom TP-Link'a. Jeśli chcesz Wireles N, dokup raczej AP Cisco z jakiejś amatorskiej linii (Aironet 600) - niestety to bardzo droga zabawka - około 1k pln. Reasumując - zrewiduj potrzeby, określ które urzadzenia będziesz używał kablowo, które przez WIFI (jeśli tylko dwa desktopy kablowo, to można sobie odpuścić drogi switch i zainwestować raczej w porządny AP), co ważne - sprawdź ile z tych zabawek obsługuje N, a ile tylko g nie osiągając nawet na tym pełnej wydajności. Pamiętaj, że standard N to nie tylko wyższa predkość, ale też wymagane 3 anteny. (jeśli za dużo marudziłem - przepraszam, późno już;) ) Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
bonzai10 Opublikowano 3 Września 2012 Zgłoś Opublikowano 3 Września 2012 (edytowane) w skrócie - nie ma szans. Nie przepchasz 60MB/s na amatorskich komponentach 1gb/s. Musiałbyś mieć zaawansowane sieciówki podłączane do pci-x, albo pcie. Nie mówiąc o routerze. Jak jesteś zadowolony z WRT54GL to dokup raczej do niego porządny switch 1gb/s - najlepiej zarządzalny, - ale takie cuda potrafią pobierać 30-40w - nie wiem czy jest sens w domu. Poza tym nie wiem po co router 1gb/s - masz tak szybkei łącze w domu? firmie? zapewne chodzi tylko o switch zintergrowany z routerem - jak wyżej napisałem. Druga sprawa to obciązenie NASa przy tak szybkich transferach - imo wyższe modele Synology niż zaproponowane powinny dać radę - ale poszukacj testów. Te raczej nie wyrobią prz 60MB/s przez TCP/IP po sieci lokalnej. Transfer przez USB3.0, czy też eSATA to inna bajka. Uważam, że odpuść sobie warunek z fraps-em, kup porządnego NAS na 4 dyski - skoro obecnie masz już tak duże potrzeby przechowywania, dokup switch 1Gb/s, wireles N sobie odpuść - podobnie jak nowe urządzenia Linksysa - imo są bardzo niedopracowane i poza ładnymi obudowami niestety poziom TP-Link'a. Jeśli chcesz Wireles N, dokup raczej AP Cisco z jakiejś amatorskiej linii (Aironet 600) - niestety to bardzo droga zabawka - około 1k pln. Reasumując - zrewiduj potrzeby, określ które urzadzenia będziesz używał kablowo, które przez WIFI (jeśli tylko dwa desktopy kablowo, to można sobie odpuścić drogi switch i zainwestować raczej w porządny AP), co ważne - sprawdź ile z tych zabawek obsługuje N, a ile tylko g nie osiągając nawet na tym pełnej wydajności. Pamiętaj, że standard N to nie tylko wyższa predkość, ale też wymagane 3 anteny. (jeśli za dużo marudziłem - przepraszam, późno już ) Co ma prędkość mojego internetu do moich wymagań w tym przypadku? We wszystkich testach jakie czytałem większość routerów i NASów wyciska 1Gbps (od 40MB do nawet ponad 100MB) więc dlaczego mam szukać w segmencie biznesowym takich urądzeń? Pytałem o opinie użytkowników, którzy mają te urządzenia żeby potwierdzili te testy. Tak. Chodzi mi switch zintegrowany z routerem ale wszyscy pewnie się domyślają o co chodzi. Nie odpuszcze wireless N bo 4 urządzenia działają przez wifi i nikt nie będzię chodził z laptopem na kablu, Może się zdarzyć, że podepne pod kabel jak siądzie przy routerze raz na jakiś czas. I też nie ma znaczenia jakie urządzenia u mnie obsługują Wireless N ponieważ router kupuje raz na 5 lat i co jak będę potrzebował za 2 lata własnie nki? Jak już dla Ciebie to istotne to każde urządzenie jest kompatybilne z N . Tutaj chodzi już o kupienie coś na przyszłość. Na jakiej podstawie wysuwasz wniosek jakiej jakości są wireless N w Linksysach? na podstawie testów? Na tej podstawie ja też wiem, że są problemy ale czy to się potwierdza? Czy sam używałeś? Dodatkowy switch 1Gbps nie wchodzi w grę i tyle. Po prostu nie! Edytowane 3 Września 2012 przez bonzai10 Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
KrzychuG Opublikowano 3 Września 2012 Zgłoś Opublikowano 3 Września 2012 NASy D-Linka bym sobie odpuscil. Sam mam co prawda starszego DNS-323 i po sieci gigabitowej transfery jakie osiaga to okolo 20-25MB/s przy odczycie i 8-15MB/s przy zapisie. Te wymienione przez Ciebie sa co prawda nowsze i oparte na szybszym CPU z wieksza iloscia RAMu, ale stalego 60MB/s przy zapisie, w dodatku po sambie bym jednak nie oczekiwal. Qnapy i Synology zazwyczaj cechowaly sie wyzszym i stabilniejszym transferem wiec raczej na nie zwaracalbym uwage. Niemniej ciezko bedzie osiagnac 60MB/s przy kilku klientach i bez RAIDu w domowej sieci. Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
bonzai10 Opublikowano 3 Września 2012 Zgłoś Opublikowano 3 Września 2012 NASy D-Linka bym sobie odpuscil. Sam mam co prawda starszego DNS-323 i po sieci gigabitowej transfery jakie osiaga to okolo 20-25MB/s przy odczycie i 8-15MB/s przy zapisie. Te wymienione przez Ciebie sa co prawda nowsze i oparte na szybszym CPU z wieksza iloscia RAMu, ale stalego 60MB/s przy zapisie, w dodatku po sambie bym jednak nie oczekiwal. Qnapy i Synology zazwyczaj cechowaly sie wyzszym i stabilniejszym transferem wiec raczej na nie zwaracalbym uwage. Niemniej ciezko bedzie osiagnac 60MB/s przy kilku klientach i bez RAIDu w domowej sieci. Właśnie zamierzam albo zastosować RAID0 w 2 bay albo RAID5 w 4 bay i może sprecyzuję, 60MB potrzebuje do nagrywania z FRAPSa i nie będzie to cały czas, 2 godziny może 3 dziennie i jak będę nagrywał to nie będzie sytuacji gdzie każdy korzysta NASa kopiując pliki gigabajtowe przez sieć. Te odczyty i zapisy wyglądają trochę kiepsko niemniej jednak pokrywają się z testami, to również około 3 letni NAS może zmieniło się dużo od tamtego czasu. Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
kaluzaaa Opublikowano 3 Września 2012 Zgłoś Opublikowano 3 Września 2012 Bez cytowania reszty. Nawet w domowej sieci prędkości bliskie 1GBps są łatwe do osiągnięcia na sprzęcie z przed 5-6 lat jeżeli chodzi o PC(np. Dell, HP serie biznesowe). Nie żadne PCI-X czy PCIe, tylko dobre integry intela i brodcoma wystarczą, aczkolwiek widziełm jakieś inne wynalazki i też sobie radziły. Switch zarządzalny do domowej sieci to troszkę przesadza. Obecnie w domu wykorzystuje ruter Netgear wndr3700 oraz HP Microserver jako NASa. Routery od linksysa w mojej opinii zdziadziały. W Netgearze N dual band działa fajnie i bez problemów na fabryczny sofcie(z ddwrt miałem problemy, a na openwrt nie chciało mi się już kombinować). Realna prędkość na 5G u mnie to około 10-15 mega na sekundę, czyli nagrywanie tylko po kablu Ci zostaje. W towim wypadku, co do gotowego nasa rozejrzał bym się za wyższymi seriami od Netgera, QNAP, Synology. Po SMB(czyli to co windows widzi) można osiągnąć do 50-70 mega na sekundę w tych gotowcach. Co do tańszych wynalazków to często 10-15mega na sekundę. Jeżeli nie boisz się sam kombinować to polecam HP Microserver i soft FreeNAS. Tyle z pola walki :) 1 Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
bonzai10 Opublikowano 3 Września 2012 Zgłoś Opublikowano 3 Września 2012 Ciekawa propozycja z tym HP Microserver. Chętnie poeksperymentowałbym z tym urządzeniem i cenowo porównywalne z innymi NASami. Pytanie tylko jak głośne to jest. Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
kaluzaaa Opublikowano 3 Września 2012 Zgłoś Opublikowano 3 Września 2012 Ciekawa propozycja z tym HP Microserver. Chętnie poeksperymentowałbym z tym urządzeniem i cenowo porównywalne z innymi NASami. Pytanie tylko jak głośne to jest. W praktyce wszytko zależy od dysków, sam serwerek jest cichutki i chyba tylko ma wentylator na zasilaczu jak pamiętam. Ja swojego bez dysków wyrwałem za jakieś 700 zł na allegro(nowy z fv i gwarancją). Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
bonzai10 Opublikowano 3 Września 2012 Zgłoś Opublikowano 3 Września 2012 W praktyce wszytko zależy od dysków, sam serwerek jest cichutki i chyba tylko ma wentylator na zasilaczu jak pamiętam. Ja swojego bez dysków wyrwałem za jakieś 700 zł na allegro(nowy z fv i gwarancją). Zdecydowanie idzie na moją listę. Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...