Format plików na partycję...

[Destiny]

Chodzi mi o system Win XP Pro.

Fat32 jest szybszy, ale NTFS bardziej odporny na jakieś zwichy systemu.

I sam nei wiem co teraz wybrać...

Pomóżcie!

[MaKaR]

bierz ntfs jest lepszy

[mikaelus]

Ja bym brał NTFS'a.

[wojto19a]

A ja bym brał fat32. Działałem na NTFSie prawie pół roku i wcale nie jest taki odporny, jak dla mnie to mniej wiecej tak samo jak na FAT32, a wiadomo że fat32 jest wydajniejszy.

[Xon]

Ja bym wybral oczywiscie Fat32, mniej problemow. Np. z podlaczaniem dysku do niektorych systemow. Przy okazji polecam artykul o systemie WinFS http://www.tomshardware.com/storage/200306...0617/index.html

[Destiny]

Ja bym wybral oczywiscie Fat32, mniej problemow. Np. z podlaczaniem dysku do niektorych systemow. Przy okazji polecam artykul o systemie WinFShttp://www.tomshardware.com/storage/20030617/index.html

Po przeczytaniu tego arta zdecyduję się chyba na NTFSa. A reszta partycji idzie pod FAT32.

[mariusz994]

Ja bym wybrał FAT32, zauważyłem że na NTFS dłużej się windows ładuje i jest wolniejszy w użytkowaniu

[KOMUNA]

polecam NTFS

[KOMUNA]

polecam NTFSpolecam NTFS

[SGJ]

Ja bym wybrał FAT32 bo:

- po zwisie lub zaniku zasilania znikają pliki

- nie umożliwia on żadnych zabezpieczeń

- po zwisie system sie dłużej uruchamia bo włącza sie CHKDSK i próbuje naprawiać błędy

 

Nie wybrałbym NTFS bo:

- ma bardzo dobre zabezpieczenia

- umożliwia kompresją

- po zwisie nie ma błędów i rzadko sie włącza CHKDSK a jeśli już są to łatwo sie je naprawia

- mniejsza strata miejsca na dużych partycjach

- jest lepszy od FAT

 

Na moim dysku mam 5 GB w FAT32 tylko po to żeby można w razie potrzeby zainstalować WIN 9x,od czasu jak sformatowałem reszte w NTFS wszystko chodzi znacznie lepiej. W ogóle Windows NT i FAT32 to jakieś nieporozumienie. Co do prędkości to po zabawie z rejestrem można go przyśpieszyć. Fat sie nie nadaje do dużych partycji, jego wydajność spada z każdym nowym plikiem na HDD

[Destiny]

Ja bym wybrał FAT32 bo:

- po zwisie lub zaniku zasilania znikają pliki

- nie umożliwia on żadnych zabezpieczeń

- po zwisie system sie dłużej uruchamia bo włącza sie CHKDSK i próbuje naprawiać błędy

 

Nie wybrałbym NTFS bo:

- ma bardzo dobre zabezpieczenia

- umożliwia kompresją

- po zwisie nie ma błędów i rzadko sie włącza CHKDSK a jeśli już są to łatwo sie je naprawia

- mniejsza strata miejsca na dużych partycjach

- jest lepszy od FAT

Czy aby sam sobie nie przeczysz??

[Miope]

Czy aby sam sobie nie przeczysz??

Nie, moim zdaniem sgj był sarkastyczny. No chyba że nieumyślnie. :D

[grass]

powiem tak mam fat32 bo jest szybszy co do stabilnosci i tak dalej to mam sys juz jakis czas zainstalowany przeszedl juz trzy plyty glowne 2 procki i wuchte innego zlomu i dziala do dzisiaj ( odpukac ) bez ani jednej zwiechy wiec jak dla mnie fat 32 jest spoko

[Koz@k]

Chodzi mi o system Win XP Pro.

Fat32 jest szybszy, ale NTFS bardziej odporny na jakieś zwichy systemu.

I sam nei wiem co teraz wybrać...

Pomóżcie!

winxp zainstaluj na ntfs przy takim sprzecie nie zauwazysz roznicy w predkosci, a poza tym ma dobre zabezbieczenia i mniejszy rozmiar klastra

[RAZOR]

A ja polecam - Partycja systemowa NTFS

- pozostałe Partycje FAT32

Sam zrobiłem takie ustawienie przez przypadek kiedy po zmianie win98 na XP, partycję systemową ustawiłem na NTFS, a na pozostałe nie miałem już czasu, potem mi się nie chciało.... i tak już zostało, i wcale nie narzekam.

[fuxmen]

ja miałem sobie win me i win xp no i fat 32

a tera jadę na win xp i ntfs i miałem z 30 zwiech poprzez podkręcanie to nie wina systemu ! i jest spoko ani razu chdsku nie było a przedtem to po każdyum restarcie to chkdsk a jak miłem pare zwiech to już brakuje pliku i czabyło format walić

stary tylko ntfs mi trochę winda wolnij chodzi niżna fat 32 ale gry spoko gta 4 na tym co wpodpisie w 1024*768*32 bit cały czas 30 klatek i nie spada a jak wiadomo to w gta dysk też gra rolę,

ładuje się wolniej gra ale to co jak potem można grać

jak dla mnie spoko jeszcze jak ktoś podkręca to tylko ntfs nie będziesz musiał 2 razy na dzień formata sadzić bo ci się system zwali

TYLKO NTFS!!!

[bruce]

moim zdaniem njwieksza wada fata jest niemoznosc wrzucenia jakichkolwiek uprawnien dostepu........

dlatego sam mam:

na rozruchowej fat

na glownej ntfsa

dalej linuxowa

linux swap

 

na drugim dysku ntfs.....

[Xon]

moim zdaniem njwieksza wada fata jest niemoznosc wrzucenia jakichkolwiek uprawnien dostepu........

CO?!

[fuxmen]

--->>bruce

co ty o jakimś linuxie mu tu pieprzysz

przecież gość się pyta jaki dać system plików do win xp a ty z linuxem wyskakujesz

[Raptor]

Ja polecam - winda na FAT32, dane na NTFS - zalety takiego rozwiązania - dane są bezpieczne - a na FAT32 zawsze mozna pokombinować z lini poleceń - tak jak przed chwilą usuwałem sterownik do HPT bo powodował zwiechy.

[fuxmen]

no no tylko czeba jeszcze umieć :) :) :)