Problem Gigabyte GTX460 768MB

[ArreatPL]

Witam wszystkich.

Panowie mam pytanko czy jest sens kupowania GeForce GTX 460 wersji 1GB 256bit jeżeli posiadam procek intel core 2 duo 5760 (podkręcony do 3.5GHz) i płyte MSI P35 FIR (dodam że PCI Express 16X 1,0a). –czy proc i płyta nie będzie dusić grafy?

W przyszłości (kwestia 8-10 mies.) wymiana na i7- czy grafa nie będzie blokować proca?

Dzięki za info jeżeli brak jakichś info pisac uzupełnie.

 

Karta blokować proca? :D

Nie, nie może.

Ale odpowiadając na pytanie - tak, procesor nie będzie ograniczał tej karty.

Bierz spokojnie.

[Gość Harry Lloyd]

Test GTX460 1GB na X-bit Labs:

Nvidia GeForce GTX 460 1 GB Graphics Card Review - X-bit labs

 

Ten Gainward miażdży. W prawie każdym teście na równi z 5850, a czasem nawet szybszy, przy czym wyraźnie tańszy. Jak ktoś nie lubi podkręcać grafy to karta idealna.

 

A co będzie jak wypuszczą pełną wersję GF104.

 

 

Ma ktoś HDTV? Potestował by filmy w 24 Hz?

[Gość chronicsmoke]

HD? Uuuu kolego, to wiele przedwczorajszymi skarpetami. Niech ktoś sprawdzi 4000! tak jest ukltra hiper HD cztery tysiące!

 

[Gość Harry Lloyd]

Mi nie chodzi o rozdzielczość tylko o odtwarzanie filmów 24 FPS w 24 Hz, z czym na sterach nowszych niż 182.50 miałem same problemy zależnie od modelu karty. 196.34 to ostatnie jakie miałem okazję sprawdzać.

 

To niestety podstawowy czynnik który zdecyduje czy wróce do NV, mając tylko jednego kompa.

[panzar]

hej, moze by ta przykleić temat zamiast serii 9? ostatni wpis w tamtym temacie jest z maja ;D

[makak_]

Dobry pomysł.

[Jabar83]

GTX 460 - 750 zł No cóż mam wątpliwości nie ukrywam. Chociaż Arest wystawił Zotac za 799 zł:

 

Grafika ZOTAC nVidia GTX 460 768 MB DDR5 192 bit (1153438929) - Aukcje internetowe Allegro

 

Ale i tak bez zdjęcia chłodzenia nie upewnię się czy jest radiator na sekcji zasilania, czy go nie ma. O ile pierwszy sprzedawca kompletnie mnie nie przekonuje to drugi.. no cóż powiedzmy, że jest odpowiedni temat na takie dyskusje. Jak ktoś znajdzie jakieś okazje to niech poda. Chociaż to konkurencja głównie dla 5830 to chyba daruje sobie 5850, bo jego cena topornie nie chce iść w dół. Jak tak dalej będzie no to cóż życzę powodzenia AMD. Różnica pomiędzy GTX 460 768MB OC, a 5850 nie jest warta dopłaty ponad 350-400 zł. Średnia cena 5850 to ok. 1150 zł z tego co patrze po sklepach i na Allegro. Także...

Edytowane 21 Lipca 2010 przez Devil

[panzar]

memel to typ z pclaba ;)

[userus]

pojawiły sie Leadteki GTX 460 1GB 675/3600 i 768 675/3600

[TomaszPaweł]

Jak tak dalej będzie no to cóż życzę powodzenia AMD. Różnica pomiędzy GTX 460 768MB OC, a 5850 nie jest warta dopłaty ponad 350-400 zł. Średnia cena 5850 to ok. 1150 zł z tego co patrze po sklepach i na Allegro. Także...

 

Pamiętaj, że HD5850 też się kręci...

 

Niemniej jednak GTX460 jest strzałem w 10 nVidii :)

 

Skoro wykręcona karta dorównuje GTX470 to żadna inna reklama nie jest jej potrzebna.

 

Powiem przewrotnie tak: życzę powodzenia nVidii w sprzedaży GTX465 i GTX470...

 

I kto powiedział, że wakacje to sezon ogórkowy - mamy nowego "króla (w ofercie nVidii)" w segmencie średnim - GTX460!

Edytowane 21 Lipca 2010 przez TomaszPaweł

[sideband]

Patrz dokładnie są tytuły gdzie 460 nawet po oc przegrywa z 470 stock o 20%. Nv zrobiło 460gtx pod gierki dx9/dx10 :wink: , przecież sami o tym pisali.

[TomaszPaweł]

No fakt, dlatego jakbym miał kupować to i tak kupiłbym HD5850.... (Mając do wyboru GTX460-465 lub HD5850).

[Gi3r3k]

Pamiętaj, że HD5850 też się kręci...

 

Niemniej jednak GTX460 jest strzałem w 10 nVidii :)

 

Skoro wykręcona karta dorównuje GTX470 to żadna inna reklama nie jest jej potrzebna.

 

 

Pamiętaj, że GTX 470 też się kręci :wink: .

[panzar]

Pamiętaj, że GTX 470 też się kręci :wink: .

 

dokładnie, podkręcanie to żaden argument.

 

btw na ostatnich sterach 470 dostała ostrego kopa i naprawdę niewiele jej brakuje do 5870

[Nicolass]

Niezłego? Ile % ? W jakich grach?

[Gi3r3k]

Powiem więcej - jak dla mnie ATi przy obecnych cenach nie istnieje. GTX 460 1GB jest w cenie HD5830, a GTX 470 - HD5850, a moim zdaniem to oznacza prymat NV w kategorii 800-1200 zł. Nawet HD5870 blado wygląda, bo GTX 470 jest zauważalnie tańszy, a nie tak dużo słabszy, a GTX 480 niewiele już droższy, a zauważalnie lepszy.

 

BTW, co do dyskusji na temat GTX 480 vs. GTX 460 SLI - jestem po stronie sidebanda, też twierdzę, że GTX 480 jest lepszym wyborem. Wysoka ilość punktów i klatek w smarkach i Frapsie to tylko złudzenie nie mające do końca przełożenie na rzeczywistość...

[toms83]

470 jest gorąca i trochę głośna, 460 to jest to jak powinna wyglądać fermi od początku. Teraz czekać na 475, czyli chip 104 ze zmniejszonym poborem prądu co przełoży się również na ciepełko/hałas. Wtedy, jak nie przesadzą z ceną wygryzą kawał tortu radkom 5870.

[Gość Harry Lloyd]

A po co tak ostrożnie. 475/485 powinien mieć np. trzy pełne klastry z GF104, czyli 576 SP, 96 TMU i 12 teselatorów. Do tego 256-bit 32 ROP 0.4 ns dla 475, 384-bit 48 ROP 0.4 ns dla 485. To by były potwory, a przy dopracowaniu procesu i zmniejszeniu napięć TDP na pewno dało by się utrzymać na poziomie 220-250 W, skoro obecnie jest to 150-160 W.

 

Tylko oni takiej karty nie zrobią, wolą dać dual-GPU żeby mieć dobre yieldy.

 

EDIT.

 

Na Wiki jest napisane że 475 to ma być ten pełny GF104. Jak dla mnie powinni zrobić nowego pojedynczego monstera, tylko właśnie nie nastawionego na DX11.

Edytowane 21 Lipca 2010 przez Harry Lloyd

[panzar]

harry, taki chip będzie miał kur....sko wielką powierzchnię. gdzie to upchać? koszta?

[chemiczny_ali]

GF104 pokazuje słabość GF100, a mianowicie ilość TMU. Nie chodzi o ilość ROP, CC czy przepustowość pamięci, bo te nie stanowią wąskiego gardła. Jak już pisałem przy premierze GF100, problemem jest ilość TMU. Gdyby chociaż wrzucili te 80TMU które już posiadał gt200 i już by był potwór :wink: pzdr

[Raptor]

Gdyby chociaż wrzucili te 80TMU które już posiadał gt200 i już by był potwór :wink: pzdr

 

wrzucą ale w GF200

[sideband]

Gdzie ty widzisz niedobór tmu?? Skoro 465 trzyma poziom 460 i to przy niższych taktach - 44tmu vs 56tmu.

[chemiczny_ali]

Jak spojrzeć na to z innej strony, a mianowicie w czym leży siła GF104. Dlaczego ma taką wydajność, a nie inną. Co zmieniono w porównaniu z GF100? Dorzucili więcej TMU plus wyższe takty i już masz kartę którą wszyscy wychwalają?

[99tomcat]

Moim zdaniem gtx 470 może spać spokojnie- pality czy gigabyte chodzą już po 1145-1205 zlotych. W sytuacji gdy gtx 460 1gb kosztuje te 1000-1080 zł

to ja bym się skłaniał mimo wszystko w stronę gtx 470...

 

Dziwne zę jak na razie ceny radków w Polsce nie bardzo zareagowały i 5850 jak kosztował tak kosztuje 1050-1100zł...

Edytowane 21 Lipca 2010 przez 99tomcat

[majkel152]

witam , posiada ktoś tą karcioszkę z 1gb vram z c2d e8400 i mogłby cos powiedziec o wydajności ?

pozdro

[sideband]

Jak spojrzeć na to z innej strony, a mianowicie w czym leży siła GF104. Dlaczego ma taką wydajność, a nie inną. Co zmieniono w porównaniu z GF100? Dorzucili więcej TMU plus wyższe takty i już masz kartę którą wszyscy wychwalają?

 

A jaką ma mieć? Skoro to praktycznie 465 z wyższymi taktami.

[Gość Harry Lloyd]

To co w takim razie ma znaczenie dla wydajności? Skoro nie TMU, to dlaczego 465 jest słabszy od 285, a nie raz od 275? To pokazuje jakie znaczenie (czy też brak) ma ilość SP przy słabej reszcie, bo przepustowość pamięci też przecież strasznie niska w 465.

 

GF104 to też nie jest wypas, ale różnica jest taka że karta jest tania, chłodna i cicha, do tego przeważnie lepsza w grach non-DX11.

 

A przy shaderach to jest taka kwestia że trzeba je wykorzystać. Potoki renderujące czy ROP-y zawsze były/są wykorzystywane bo w końcu końcowa scena musi się skądś pojawić, a shadery mogą sobie siedzieć nic nie robiąc jak się ich nie wykorzysta w grze.

Pierwszym świetnym przykładem na to były G92 i G94. Ten drugi miał połowe SP, a nie wiele odstawał wydajnościowo. Tą samą sytuację mamy teraz.

 

Mnie ciekawi jak by się sprawowała taka karta - 240 SP, 160 TMU, 64 ROP (czyli GT200 z podwójną dawką "nieistotnych elementów". Shadery zajmują największą część GPU, więc podejrzewam że karta by zmiadżyła Fermi przy niższym TDP.

 

 

Jeszcze co do ROP-ów - Radeon 5830 ma o połowę mniej ROP-ów niż 5850, troszke mniej TMU, i karta jest totalnym failem przy wyższym poborze prądu.

[sideband]

To co w takim razie ma znaczenie dla wydajności? Skoro nie TMU, to dlaczego 465 jest słabszy od 285, a nie raz od 275? To pokazuje jakie znaczenie (czy też brak) ma ilość SP przy słabej reszcie, bo przepustowość pamięci też przecież strasznie niska w 465.

 

GF104 to też nie jest wypas, ale różnica jest taka że karta jest tania, chłodna i cicha, do tego przeważnie lepsza w grach non-DX11.

 

A przy shaderach to jest taka kwestia że trzeba je wykorzystać. Potoki renderujące czy ROP-y zawsze były/są wykorzystywane bo w końcu końcowa scena musi się skądś pojawić, a shadery mogą sobie siedzieć nic nie robiąc jak się ich nie wykorzysta w grze.

Pierwszym świetnym przykładem na to były G92 i G94. Ten drugi miał połowe SP, a nie wiele odstawał wydajnościowo. Tą samą sytuację mamy teraz.

 

Mnie ciekawi jak by się sprawowała taka karta - 240 SP, 160 TMU, 64 ROP (czyli GT200 z podwójną dawką "nieistotnych elementów". Shadery zajmują największą część GPU, więc podejrzewam że karta by zmiadżyła Fermi przy niższym TDP.

 

 

Jeszcze co do ROP-ów - Radeon 5830 ma o połowę mniej ROP-ów niż 5850, troszke mniej TMU, i karta jest totalnym failem przy wyższym poborze prądu.

 

Po pierwsze to tmu są najbardziej tranzystoro żerne , po drugie starsze gierki bardziej siedziały na tmu i niż na sp , po trzecie w grach gdzie istotne są sp 88gt jest praktycznie szybsza o 100% od 9600gt. Nie wiem jakie testy oglądałeś , ale 465 trzyma poziom 285 i wyżej. Na pcgh masz ile seria 4xx traci po włączeniu AF(minimalnie więcej) względem gt200. W nowych grach sp są mocno zajęte , także znaczenie tmu mocno zmalało. Ta tendencja będzie się pogłębiać , dof/ssao/gi/physx itd siedzi na sp. Gdyby tmu byłyby tak istotne , 5870 pokonałby 480gtx i nawet 460gtx po oc by mu dorównał.

[ju-rek]

Tak czytam ten temat i w/g tego co mówicie to może sprzedać HD5850 i GTX260-216 (posiadam obydwie) i kupić GTX470/GTX480? Jest jeszcze opcja sprzedać 260-tkę dołożyć i kupić drugą 5850.

[Gość Harry Lloyd]

Ale 5870 ma tylko 32 ROP-y przy 48-u w 480-tce. Jak dla mnie właśnie kombinacja ROP+TMU ma przeważające znaczenie. Zresztą 60 TMU to jeszcze tak mało nie jest, widać natomiast co sie stało w 465.

 

Różnica między 5850 a 5870 na tych samych zegarach jest minimalna.

 

A jeśli tendencja o której piszesz ma się pogłębiać, to mnie to smuci. Nie lubie DoF, nie lubie Ambient Occlusion (połowa wydajności mniej przy minimalnej różnicy wizualnej podczas grania), nie wiem co to GI, a PhysX niestety pojwia się okazjonalnie, i prawie nigdy w najlepszych (przynajmniej dla mnie) produkcjach.

 

 

W grach DX9/DX10 widać też o ile mniejsza jest różnica międzyy GTX 460 i 470, a 470 i 480, a różnica w ilości SP między tymi parami jest duża