Skocz do zawartości
chemiczny_ali

Problem Gigabyte GTX460 768MB

Rekomendowane odpowiedzi

A jak w grach sie SLI tych karcioszek przedstawia ?

Jakiegos krajszisa bys zapuscil i sprawdzil czy jest wzrost wydajnosci wzgledem pojedynczej karty.

Moze metro 2033 ?

 

Hmm, jak ktos mi przedstawi jakąś sensowną (porównywalną) metodologię testów, to mogę looknać w metro.

 

W międzyczasie, wynik z Heaven Benchmark:

 

Ustawienia

 

SettingsRender: direct3d11

Mode: 1920x1080 fullscreen

Shaders: high

Textures: high

Filter: trilinear

Anisotropy: 4x

Occlusion: enabled

Refraction: enabled

Volumetric: enabled

Replication: disabled

Tessellation: normal

 

Default 675/1350/3600

 

Unigine Heaven Benchmark v2.1

 

FPS: 56.0

Scores: 1411

Min FPS: 21.8

Max FPS: 121.6

 

OC 800/1600/4000

 

Unigine Heaven Benchmark v2.1

 

FPS: 64.5

Scores: 1624

Min FPS: 23.4

Max FPS: 137.9

 

OC 850/1700/4260 1.075v

 

Unigine Heaven Benchmark v2.1

 

FPS: 68.2

Scores: 1718

Min FPS: 22.8

Max FPS: 144.7

Edytowane przez wozaq

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Dzisiaj zdecydowałem się na Gigabyta 1GB jak wrócę to potestuję i może coś wieczorem skrobnę. Jeśli zasilacz mi nie będzie jęczał to zobaczę ile osiągnie GPU po zwiększeniu V przez soft MSI Afterburnera.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Dzisiaj zdecydowałem się na Gigabyta 1GB jak wrócę to potestuję i może coś wieczorem skrobnę. Jeśli zasilacz mi nie będzie jęczał to zobaczę ile osiągnie GPU po zwiększeniu V przez soft MSI Afterburnera.

 

bez zabaw z karta i tak nei dasz wiecej niz 1.087v

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

dziś byłem zamówić sobie dyska i pytałem się o tego gigusia 1GB i jest na zamówienie w cenie 800pln ( sklep apollo.pl w Tarnowie), poczekam jeszcze tydzień max dwa i biorę, w sklepie obok jakieś 20m dalej jest od ręki za 839(chip.pl), będę testował ją na enermaxie 400w i na szefie 750w.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Ponawiam swoje pytanie: czy jest sens wymieniać gtx 275 na fermi?

 

Jest sens jak się sprzedało tamtą za 850, jak w moim przypadku :D. Obecnie testuję Palita bez Platinum 1GB i z palca bez zmiany V robi 850/1700/4000. Co prawda już na wodzie i dałem na sekcje, ramy radiatory ale jest dobrze, póki nie ma upałów nie mam sauny w pokoju. Jeśli chodzi o chłodzenie referencyjne to daleko mu do cichego szczególnie pod obciążeniem. Największy plus dla mnie to większe dziurki na śrubki w pcb w porównaniu do 285 i rozstaw akurat pod mój bloczek f2g. Czy inne firmy też tak skąpią na dodatkach w pudełku ?. Tu nawet płytki ze sterami nie dali. Edytowane przez bobrix

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Jeśli chodzi o chłodzenie referencyjne to daleko mu do cichego szczególnie pod obciążeniem.

 

Żaden Palit chyba nie ma referencyjnego chłodzenia i PCB (poprawić jeśli się mylę). Referent jest cichuteńki.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

bez zabaw z karta i tak nei dasz wiecej niz 1.087v

 

A jaki jest zakres napięcia w MSI AFB w przypadku Fermi?

 

patrz wyzej :P

 

 

 

tak sie prezentuje 460 768 Cyclone

Dołączona grafika

Edytowane przez Chaos

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

@Chaos

Czyli MSI AF przekłamuje, bo na suwaku jest max 1.213mV... "kłamstwo"?

 

naciskasz apply i wraca do 1.087 ;]

 

nie mniej robi na 1.087v 930 na rdzeniu ;]

Edytowane przez Chaos

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

@Chaos

Czyli MSI AF przekłamuje, bo na suwaku jest max 1.213mV... "kłamstwo"?

 

Przekłamuje , bo msi i inne programy podają aktywny vid ,a nie realne napięcie karcie. Realnie na karcie będzie od 0.1 do 0.15v więcej w zależności od producenta.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

460 w sli jest szybsze od jednej 480. Ale nie wiem czy warto zamieniac?

 

imho nie. gtx480 te same takty i napiecie - 850

 

FPS: 61.1

Scores: 1538

Min FPS: 26.4

Max FPS: 126.8

 

jeden uklad zawsze bedzie dawal stabilniejszy framerate, a SLI to jednak losowosc. w przypadku tego testu masz tez bardzo wysoka sprawnosc SLI

FPS: 110.7

Scores: 2789

Min FPS: 35.5

Max FPS: 226.4

Edytowane przez Sulaco

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Karta wrzucona, ustawienia stock: 715/900.

Dla porównania na pierwszym zrzucie wynik z wykręconego 9800GT, który siedział 30 min. wcześniej. Przepaść to mało!

post-9139-002947300 1280523400_thumb.jpg

post-9139-093638700 1280523416_thumb.jpg

post-9139-078647100 1280523471_thumb.jpg

Edytowane przez Boxster

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Karta wrzucona, ustawienia stock: 715/900.

Dla porównania na drugim zrzucie wynik z wykręconego 9800GT, który siedział 30 min. wcześniej. Przepaść to mało powiedziane!

 

wylacz PHYSX

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Gość Harry Lloyd

PhysX na GPU Score nie wpływa, a tylko to jest istotne.

 

Na GTX 260-216 (678/1512/2500) miałem 11278, więc GF104 sobie ładnie radzi jak na miejscami słabszą specyfikację. Vantage najwyraźniej lubi shadery.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

PhysX na GPU Score nie wpływa, a tylko to jest istotne.

 

Na GTX 260-216 (678/1512/2500) miałem 11278, więc GF104 sobie ładnie radzi jak na miejscami słabszą specyfikację. Vantage najwyraźniej lubi shadery.

 

oczywiscie ze nie wplywa na GPU SCORE ale wplywa na CPU a co za tym idzie na wynik calkowity

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Gość Harry Lloyd

A kogo interesuje całkowity wynik? Niczego on nie pokazuje. GPU Score ładnie obrazuje różnice między kartami i z reguły pokrywa się z tym co obrazujemy w grach porównując karty na tej samej platformie.

 

 

A OC musi dawać sporo tej karcie, bo Gainward GLH ma 15 czy 16k przy 800/1600/4000 (prawie tyle co stock 5850).

Edytowane przez Harry Lloyd

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

A kogo interesuje całkowity wynik? Niczego on nie pokazuje. GPU Score ładnie obrazuje różnice między kartami i z reguły pokrywa się z tym co obrazujemy w grach porównując karty na tej samej platformie.

 

zgadza sie..

jednak nie kazdy to wie i wiekszosc userów patrzy na PScore w Vantege

 

roznica u mnie w GPU score

proc 2,66 15206

proc 3,85 15602

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

bez zabaw z karta i tak nei dasz wiecej niz 1.087v

 

Dasz ;)

 

Biosik podeslac do MSI ? Do referentow, brandowany przez Evga tez sie znajdzie.

 

 

edyta : Palit @ stock = 14700 bez kombinowania.

Edytowane przez DEVILEK

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Dasz ;)

 

Biosik podeslac do MSI ? Do referentow, brandowany przez Evga tez sie znajdzie.

 

 

edyta : Palit @ stock = 14700 bez kombinowania.

 

biosik = zabawa z karta :)

 

to wlasnie mialem na mysli ;]

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Gość Harry Lloyd

A ja mam techniczne pytanko odnośnie GDDR5, może nie do końca w temacie, ale troche tak - czy mógłby ktoś potwierdzić (lub wyjaśnić w prosty sposób) skąd się bierze efektywne taktowanie tej pamięci?

 

Czytałem artykuł na Wiki, pamięć ma 8-bitowy bufor jak DDR3, czyli I/O clock na podobnym poziomie (niech przykładowo będzie to 1000 MHz, co jest taktowaniem "rzeczywistym"). DDR dało by 2 GT/s, więc musi być coś jeszcze. Jeśli dobrze rozumiem ten artykuł, to GDDR5 operuje na dwóch 32-bitowych słowach w jednym cyklu zegara, a dotychczasowe pamieci (w tym DDR3) tylko na jednym?

 

Jesli ktoś jest pewien to prosze o potwierdzenie, lub zaprzeczenie i poprawne wyjaśnienie.

 

O tyle mnie to interesuje że dzięki tym pamięciom pojawił się trzeci sposób podawania taktowania, co wprowadza już totalny zamęt, bo 1.0, 2.0 i 4.0 GHz może oznaczać to samo.

 

GDDR5 - Wikipedia, the free encyclopedia

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Dołącz do dyskusji

Możesz dodać zawartość już teraz a zarejestrować się później. Jeśli posiadasz już konto, zaloguj się aby dodać zawartość za jego pomocą.

Gość
Dodaj odpowiedź do tematu...

×   Wklejono zawartość z formatowaniem.   Przywróć formatowanie

  Dozwolonych jest tylko 75 emoji.

×   Odnośnik został automatycznie osadzony.   Przywróć wyświetlanie jako odnośnik

×   Przywrócono poprzednią zawartość.   Wyczyść edytor

×   Nie możesz bezpośrednio wkleić grafiki. Dodaj lub załącz grafiki z adresu URL.

Ładowanie


×
×
  • Dodaj nową pozycję...