Orgiusz Opublikowano 8 Grudnia 2010 Zgłoś Opublikowano 8 Grudnia 2010 Czyli gdzieś mam zgryz między smarkam. Trudno, nie przetestuję na razie nowego tworu. Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
leven Opublikowano 8 Grudnia 2010 Zgłoś Opublikowano 8 Grudnia 2010 (edytowane) /.../ Edytowane 12 Grudnia 2010 przez leven Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
xor Opublikowano 10 Grudnia 2010 Zgłoś Opublikowano 10 Grudnia 2010 (edytowane) EDIT: głupie pytanie zadałem, proszę usunąć Edytowane 10 Grudnia 2010 przez xor Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
sPiDeK Opublikowano 10 Grudnia 2010 Zgłoś Opublikowano 10 Grudnia 2010 (edytowane) Tak jak pisałem kilka postów wcześniej miałem możliwość zamienić mojego GTX'a Gigabyte GV-N460OC-1GI na nową wersję GV-N460OC2-1GI. Miałem duże obawy żeby nie trafić na gorszą sztukę niż poprzednia tym bardziej że nie była taka zła i te 880 na rdzeniu robiła na 1.087. Czy było warto ? Zapraszam na mini reckę :) Dla ułatwienia wersję GV-N460OC-1GI będę nazywał 1.0 a GV-N460OC2-1GI jako 2.0. Procek puszczony na 3.05. Część pierwsza - domyślne napięcie. Pierwsza rzecz która mnie nie miło zaskoczyła. Po włożeniu karty do czasu załadowania się systemu wiatraczki nie chodzą na 40% tylko na około 60-70%. Nie powiem dla mnie jest to denerwujące tym bardziej że w wersji 1.0 nie było ich słychać. Tak jak by sterowanie było w tej wersji programowe. Po co Gigabyte to zmienił ? Nie wiem może żeby wiedzieć, że wiatraczki działają ?:D No dobra system się załaduje i jest jak makiem zasiał więc stwierdziłem, że jakoś to przeżyje. Zabrałem się za testy. Odpalam afterburnera i miłe zaskoczenie. Domyślne napięcie jest 0.975 gdzie w wersji 1.0 miałem 1.000. Pomyślałem sobie, że jest szansa na dobry wynik w podkręcaniu. No to jedziemy. Do testów używałem 3dmark vantage. Jakiekolwiek rozbłyski czy artefakty uznawałem za koniec testów choć by cały test przeszedł. Pamięci ustawione w każdym teście na 2000MHz. Zacząłem od 800MHz bo takie taktowanie bez podnoszenia napięcia miałem w 100% stabilne bez żadnych błędów na wersji 1.0. Karta przeszła bez problemu test więc teraz mogło być już tylko lepiej. 820.... 840.... 850.... 860.... 870.... !!! Bez najmniejszego rozbłysku czy arcika szok !! Tosz to Gigaszit. Temperatura max 72 stopnie. 880.... niestety moja radocha skończyła się na tym wyniku. Zaczęły pojawiać się niewielkie rozbłyski choć test przeszedł cały. Jestem w szoku 870MHz na rdzeniu na Gigabycie na domyślnym napięciu 0.975. Jest lepiej niż myślałem. Na poprzedniej wersji 1.0 880 bez rozbłysków robiłem na 1.087. Nie wiem co Gigabyte zrobił może karty zaczęły się słabo sprzedawać bo Msi jednak wiedzie (wiodło?) prym w tej kategorii. Jak ktoś chce kupić Gigabyte i będzie podkręcał to niech szuka nowszej wersji GV-N460OC2-1GI. Nie jest ich dużo, ale cena jest identyczna jak starej. Ogólnie jestem mega zadowolony jedyny niesmak pozostawia ten głośny wentyl do czasu załadowania się systemu. No cóż chyba warto to przeboleć. Jutro lub ewentualnie dzisiaj późno wieczorem postaram się zrobić testy z podniesieniem napięcia. Myślę, że bez najmniejszego problemu pęknie 900Mhz a ile więcej ? Zobaczymy. Aha zapomniałem dodać, że pamięci są hynixa o ile dobrze pamiętam to w starszej wersji miałem Samsungi. Właśnie wygrzewam kartę w OCCT na 870/2000 :) Na razie 0 problemów. Ponad 10 min w OCCT-wyniki na screenie. 3DMark11 na domyślnych. Po instalacji kliknąłem od razu "run 3DMark 11" Sesja godzinna w bfbc2 i zero problemów. Edytowane 10 Grudnia 2010 przez sPiDeK Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Boxster Opublikowano 10 Grudnia 2010 Zgłoś Opublikowano 10 Grudnia 2010 Z racji premiery nowego 3DMark-a 11 wrzucę lada chwila kilka swoich wyników. @Devil Poszukaj sobie jakiegoś okazyjnego q6600 (R0) za ~300 zł i też będziesz happy, gwarantuję. Spokojnie puścisz go na 3.6GHz i zaoszczędzisz przy tym trochę grosza. Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Shadowek Opublikowano 10 Grudnia 2010 Zgłoś Opublikowano 10 Grudnia 2010 Za 530zł na allegro jest hd4870 x2 Teraz kto mi doradzi? Gtx460 czy ten hd4870 x2, z zapotrzebowaniem na energie jakoś sobie poradzę :) Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Jabar83 Opublikowano 11 Grudnia 2010 Zgłoś Opublikowano 11 Grudnia 2010 (edytowane) Do tego procka nie opłaca się brać nic więcej niż GTX 460 768 MB. Dwa radki 4870 nie wiele Ci daadzą w grach, które słabo wspierają multigpu. Moim zdaniem jedna mocniejsza karta będzie lepsza. Zastanowił bym się na Twoim miejscu nad zmianą procka, bo i GTX 460 768 może się tu nudzić. Leven jak masz jakiś problem to wal na priv, a nie publicznie wykładasz jakieś opinie na temat kogoś kogo nie znasz. Co ja zrobię ze swoją kartą to moja sprawa. Napisałem tylko, że po jakimś czasie chłodzenie nie ma takiej wydajności jak na początku. Przy regularnie czyszczonej zarówno karcie jak i obudowie. Lepszy obieg powietrza zapewniony (wentyle w obudowie pracują teraz na pełnych obrotach). Jest troszkę głośniej, ale nie tak tragicznie. Pasta wymieniona na AC Silver (zostało jej jeszcze jak wymieniałem platformę na E8400). Temperatura mniej więcej wróciła do normy. Max ok 76'C (Wentyle na karcie na 75% jak dawniej). Ważne, że nie przekracza 80'C. Jak pojawi sie jakieś ciekawe chłodzenie kompatybilne w pełni to zakupię, a nie jakaś zabawa z robieniem zapinki. Lenistwo tu nic do tego nie ma. Szkoda mi czasu na to po prostu. A co do procka to jak postanowiłem na początku przy zakupie GTX 460, że będzie to jednak nowa platforma. Poczekam do tego kwietnia. Pojawią się nowe procki od AMD i będę się zastanawiał. W najgorszym przypadku kupię coś na AM3, ale docelowo AM3+. Edytowane 11 Grudnia 2010 przez Devil Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
leven Opublikowano 11 Grudnia 2010 Zgłoś Opublikowano 11 Grudnia 2010 Leven jak masz jakiś problem to wal na priv, a nie publicznie wykładasz jakieś opinie na temat kogoś kogo nie znasz. Nie mam do Ciebie zadnych ale. To byl zly dzien na pisanie postow. Sorry. Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
sPiDeK Opublikowano 11 Grudnia 2010 Zgłoś Opublikowano 11 Grudnia 2010 Tak jak myślałem 900MHz to było małe piwko. Teraz pytanie do ilu mogę cisnąć bez zmiany chłodzenia i żadnego nawiewu na nią ?? Bo zapas jest jeszcze spory ale boję się, że coś się zdupi :P Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Jabar83 Opublikowano 11 Grudnia 2010 Zgłoś Opublikowano 11 Grudnia 2010 (edytowane) Moim zdaniem możesz próbować wyżej, ale śledź temperatury i uważaj z napięciem. No i na sekcje zasilania przydałby się jakiś nawiew. Na czym robiłeś testy ? IMO trafiła Ci się niezła sztuka. No chyba, że nowa rewizja tak już ma. Edytowane 11 Grudnia 2010 przez Devil Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
sPiDeK Opublikowano 11 Grudnia 2010 Zgłoś Opublikowano 11 Grudnia 2010 (edytowane) ..Na czym robiłeś testy ?... W 3dmark Vantage tak jak pisałem post wcześniej. Pozytywny test to zero rozbłysków czy artefaktów czy innych cudów. Na tych ustawieniach w bc2 (około 1,5h gry) tempy w okolicy 70stopni. W OCCT trzeba dołożyć nawet z 10 stopni pewnie. Myślę, że bez żadnego problemu zrobię 950 pytanie tylko czy to bezpieczne ? Wentyl jakiś mam więc na testy mogę go w sumie gdzieś położyć. 4000 tyś pękło w marku 11 na tych taktach http://3dmark.com/3dm11/133878 :) Edytowane 11 Grudnia 2010 przez sPiDeK Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Jabar83 Opublikowano 11 Grudnia 2010 Zgłoś Opublikowano 11 Grudnia 2010 (edytowane) No ok nie doczytałem Twojego poprzedniego posta po tym jak przeczytałem poprzedni Levena ;) Mój wynik raczej skromny: Edytowane 11 Grudnia 2010 przez Devil Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
RAF82 Opublikowano 11 Grudnia 2010 Zgłoś Opublikowano 11 Grudnia 2010 (edytowane) to ja tez coś pokaże nowy 3Dmark11 stara wersja 460Gtx GIGABYTE napięcie 1.150v 950MHz na Gpu 2000MHz pamięci temperatura 38C max chłodzenie WC. Uploaded with ImageShack.us Edytowane 11 Grudnia 2010 przez RAF82 Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Shadowek Opublikowano 12 Grudnia 2010 Zgłoś Opublikowano 12 Grudnia 2010 Devil Procesor będzie zmieniony :P W ogóle to połowa sprzętu w mojej sygnaturce jest zmieniona, procesor będzie to najprawdopodobniej x4 955, lub jak kasy braknie to athlon II x3 ;) Zasilacz też będzie zmieniony, więc raczej nie było by problemu z zasileniem tego 4870x2, tylko właśnie, brać tego gtx460 ? A jeśli tak to czy może lepiej tą wersje SE 1gb ? Będę grał w rozdzielczości 1920x1080 , i raczej nie wchodzi w gre gtx460 1gb, więc tylko 768mb lub se 1gb. Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
sPiDeK Opublikowano 12 Grudnia 2010 Zgłoś Opublikowano 12 Grudnia 2010 (edytowane) Max na tym chłodzeniu Gigaszita to 900MHz na codzień. Przy 910MHz zrobiło się trochę gorąco choć nie było żadnych problemów z testem:D Jutro na kartę puszcze dwa wentyle 14cm zobaczymy ile pomogą ale wyniki już tylko do testów chyba że kupię inne chłodzenie:) Screen z Vantage - rdzeń na 910. Testy Mafii2 na 900Mhz ;) Edytowane 12 Grudnia 2010 przez sPiDeK Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Boxster Opublikowano 12 Grudnia 2010 Zgłoś Opublikowano 12 Grudnia 2010 @sPiDeK Jaki masz wynik w 3DMark11 przy GPU: 900MHz, MEM: 2150MHz - możesz sprawdzić? Będę wdzięczny za info. Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
RAF82 Opublikowano 12 Grudnia 2010 Zgłoś Opublikowano 12 Grudnia 2010 (edytowane) U mnie tak to wygląda ustawienia jak kolega wyżej prosił 3Dmark 11 900MHz Gpu 2150 MHz mem procek na 3.8GHz. wynik P 4154 Uploaded with ImageShack.us Uploaded with ImageShack.us Edytowane 12 Grudnia 2010 przez RAF82 Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
sPiDeK Opublikowano 12 Grudnia 2010 Zgłoś Opublikowano 12 Grudnia 2010 (edytowane) @sPiDeK Jaki masz wynik w 3DMark11 przy GPU: 900MHz, MEM: 2150MHz - możesz sprawdzić? Będę wdzięczny za info. 3DMark11 Result Vantage 20555pkt. U mnie tak to wygląda ustawienia jak kolega wyżej prosił 3Dmark 11 900MHz Gpu 2150 MHz mem procek na 3.8GHz. wynik P 4154 Masz standardowe chłodzenie ? Dawałeś jakiś nawiew na kartę ?? Jeżeli nie to jakie masz temperatury w vantage i mark11 ?? No i na jakim napięciu ją puszczasz. Edytowane 12 Grudnia 2010 przez sPiDeK Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
RAF82 Opublikowano 12 Grudnia 2010 Zgłoś Opublikowano 12 Grudnia 2010 (edytowane) 3DMark11 Result Vantage 20555pkt. Masz standardowe chłodzenie ? Dawałeś jakiś nawiew na kartę ?? Jeżeli nie to jakie masz temperatury w vantage i mark11 ?? No i na jakim napięciu ją puszczasz. Chłodzenie to wc graty od wc w sigu temperatura podczas testu vantage 38C na ustawieniach 900 MHz Gpu 2000MHz mem 1.087v przy ustawieniach 950 MHZ Gpu 2000MHz mem 1.150v temp 41C w 3Dmark11 tempy prawie takie same plus minus 1C na sekcje zasilania puszczony nawiew. Edytowane 12 Grudnia 2010 przez RAF82 Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
sPiDeK Opublikowano 12 Grudnia 2010 Zgłoś Opublikowano 12 Grudnia 2010 Ehh no ładnie. Ciekawe ile bym zrobił na mojej z takim chłodziwem. Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
RAF82 Opublikowano 12 Grudnia 2010 Zgłoś Opublikowano 12 Grudnia 2010 Ehh no ładnie. Ciekawe ile bym zrobił na mojej z takim chłodziwem. Jaką sekcje zasilania ma ta nowa 460 od gigabyta lepszą od starej wersji ? Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
sPiDeK Opublikowano 12 Grudnia 2010 Zgłoś Opublikowano 12 Grudnia 2010 Szczerze mówiąc nie przyglądałem się dokładniej starej wersji. Zrobiłem kilka zdjęć nowej parę postów wyżej. Na pierwszy rzut oka wygląda chyba tak samo. Wątpię, że po prostu trafiła mi się taka sztuka i raczej coś zmienili. Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Boxster Opublikowano 12 Grudnia 2010 Zgłoś Opublikowano 12 Grudnia 2010 GPU: 900, MEM: 2150 3DMark11 - 3774 Vantage - 16395 Widać wychodzi słabszy procek... choć i tak radzi sobie spoko jak na takiego dziadka. Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
sPiDeK Opublikowano 13 Grudnia 2010 Zgłoś Opublikowano 13 Grudnia 2010 (edytowane) Patrząc po wyniku RAF82 to chyba proc właśnie nie ma za wiele do gadania bo wynik prawie identyczny z moim a na procu 800MHz różnicy. Tak czy inaczej wyniki niezły Boxter i nie ma się czego wstydzić ;) Edytowane 13 Grudnia 2010 przez sPiDeK Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
SikohR Opublikowano 13 Grudnia 2010 Zgłoś Opublikowano 13 Grudnia 2010 (edytowane) Ale widać też że na Twoim Xeonie HT się bardzo przydaje (22fps vs. moje 14fps w Physics test) i przy niewiele wolniej taktowanym Q9550 wynik jest prawie 400pkt. niższy - a grafa chodzi na 850 - zreszta dodaj do porównywarki 3760 pkt. U RAF82 w i5 HT nie ma ale za to nadrabia taktowaniem procesora stąd zbliżony wynik do Twojego. Edytowane 13 Grudnia 2010 przez SikohR Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
RAF82 Opublikowano 13 Grudnia 2010 Zgłoś Opublikowano 13 Grudnia 2010 (edytowane) Dla porównania wyniki vantage na różnym taktowaniu Cpu 1-Cpu 3.8GHz Gpu 900MHz 2-Cpu 4GHz Gpu 900MHz 3-Cpu 3.8GHz Gpu 950MHz 1 2 Uploaded with ImageShack.us 3 Uploaded with ImageShack.us Jak widać podkręcenie karty z 900MHz na 950MHz daje większego kopa niż procesor podkręcony o 200MHz a nawet więcej. Edytowane 13 Grudnia 2010 przez RAF82 Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
ilear Opublikowano 13 Grudnia 2010 Zgłoś Opublikowano 13 Grudnia 2010 (edytowane) Moja 460 wykrecona na 890 przy ref chlodzeniu, calkiem calkiem :) 3d11 3911pkt Edytowane 13 Grudnia 2010 przez ilear Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Gość sopi123 Opublikowano 14 Grudnia 2010 Zgłoś Opublikowano 14 Grudnia 2010 Result Co o tym myslicie ?? dobry wynik na standardzie ?? Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
metal Opublikowano 16 Grudnia 2010 Zgłoś Opublikowano 16 Grudnia 2010 3DMark 11 - Wynik: P3494 3DMarks A tak z innego... Shaman już się u nas pojawił :D Cena nawet nie jest taka zła :wink: Na Allegro kosztuje praktycznie tyle, co MK-13. Może po nowym roku... :twisted: choć rozsądek mówi stanowcze "NIE!" :wink: Zobaczymy... : ) Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Dijkstra Opublikowano 16 Grudnia 2010 Zgłoś Opublikowano 16 Grudnia 2010 Elo. Dołączyłem do klubu z palitem 768MB, specjalnie kupiłem ze względu na 53mm rozstaw otworów, musashi będzie jak znalazł. Jeszcze się nie bawiłem porządnie, ale wygląda, że 850/2000 robi na stockowym chłodzeniu, tyle że mój UPS 620VA ma overload przy tych ustawieniach i procu na 3.6GHz ;] http://3dmark.com/3dm11/201486 Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...