Intel i3-3220 czy AMD APU A8-5500?

[lukas3140]

Stoję przed kupnem procesora, płyty głównej, RAMu i dysku w okolicach 1000zł. Mam pytanie na czym warto budować ten zestaw na intelu czy AMD? Podkreślam, że nie potrzebuje zewnętrznej karty graficznej. Czy w codziennym użytkowaniu będzie duża różnica szybkości działania pomiędzy i3 a A8.

Komputer ma przedewszystkim służyć do codziennej pracy typu internet, filmy itd.

[Chemik16]

W grach APU spisze sie lepiej (choć i tak będzie to granica grywalności :) ) - we wszystkim pozostałym Intel.

Edytowane 3 Listopada 2012 przez Chemik16

[lukas3140]

Czy będzie to różnica zauważalna w użytkowaniu Intela ?? Czy raczej nie??

Edytowane 3 Listopada 2012 przez lukas3140

[Chemik16]

musiałbyś sprawdzić obydwa zestawy w praktyce :) zależy co się na nim robi.

Do zwyczajego neta/filmow/office bedzie bez roznicy.

Platforma od AMD weźmie nieco więcej prądu i ma głośniejsze chłodzenie.

 

Jeżeli planujesz w coś na tym grać to weź AMD.

[humanoidal]

Wtedy lepiej wziąć celka i HD6670 ;)

[Chemik16]

oczywiscie - taki g550 + HD6670 czy 7750 będzie nieporównywalnie lepszy

Edytowane 3 Listopada 2012 przez Chemik16

[Szulik]

Ja zdecydowałem się na APu A8-5500. Powodów było kilka:

 

1. wbrew obiegowym opiniom faktyczne zużycie prądu (co przekłada się na ciepło do odprowadzenia) Trinity jest na najniższym poziomie w swojej klasie. Przy mojej konfiguracji:

 

- Seasonic X-400 Fanless

- ASUS FM2A85 M

- APU A8-5500

- Kingston HyperX 2x4GB 1600MHz DDR3 Non-ECC CL9 DIMM XMP (KHX1600C9D3K2/8GX)

- SSD: Samsung 830 128GB

- HDD 2,5" 1TB 5400rpm

- DVD-RW: Asus DRW-24B5ST SATA

- tuner DVB-T na USB Evolve

- czytnik kart pamięci

 

w Idle mam w granicach 28W. Zgodnie z pomiarami na Silent PC Review mój zasilacz choć generalnie ma niezłą efektywność to jednak przy tak niskim obciążeniu ma efektywność na poziomie <70%. gdybym zamontował PicoPSU to pewnie zszedłbym do poziomu 25W. W stresie (wszystkie rdzenie na 100% + grafika obciążona na max) zużycie rośnie do ok 95W.

 

Dlatego w przypadku komputera do internetu, muzyki, obejrzenia filmu, gdzie obciążenie procka to kilka-kilkanaście % argument o większym zużyciu prądu w porównaniu do i3 jest nieaktualny.

Większe znaczenie ma odpowiedni dobór płyty głównej, zasilacza itp.

 

Jesli chodzi o chłodzenie to na moim radiatorze Scythe Ninja mam zamontowany wiatrak Akasa Apache 12cm i uruchamia się tylko podczas testów obciążenia np. Prime95. Przy normalnym użytkowaniu, tj. 99% czasu komputer mam całkowicie pasywny, a temperatury nie przekraczają 40C.

 

2. Karta graficzna w APU jest zdecydowanie mocniejsza niż w Intelu. Mimo, że gram bardzo rzadko, czasem te kilkanaście-kilkadziesiąt % mocy więcej może się przydać. W ramach testów na Trinity pograłem w parę nowych gier bez najmniejszych przycięć, oczywiście, że do bardziej wymagających konieczna byłaby osobna karta, jednak GPU w Trinity to inna półka niż integry sprzed kilku lat.

 

3. Mam w perspektywie przeróbkę swojego PC w HTPC. Dlatego i3 odpadał ze względu na tzw. "24p bug".

 

Jeśli masz jakieś pytania to pisz.