Wspolczynnik oplacalnosci - poradnik wyboru procesora

[Dj. Gargamel]

Postanowilem cos naskrobac - jest to krotki poradnik dotyczacy wyboru procesora.

Ameryki nie odkrylem ale chialem pokazac jak ukrucic wszystkie wojny typu co jest lepsze.

Zastosowalem patent na obliczanie wspolczynnika oplacalnosci WO (dzielenie wyniku z 3marka2001- (bo to gier wiekszosc nas uzywa kompa) przez cene procka co daje nam ww wspolczynnik czym jest on wiekszy tym kupno procka jest bardziej oplacalne. Wiem ze w moim rozumowianiu brakuje miejsca na cene plyty i pamieci oraz mozliwosci podkrecania ale z zalozenia ma to byc proste. Kupujac nowy procesor dysponujemy okreslona iloscia gotowki wiec :

 

uwagi : ceny sa z dnia 20 czerwca pochodza z komputronika pozniej musicie sami aktualizowac sobie wpsolczynniki

wyniki 3d marka oraz screen pochodza z serwisu http://www.tomshardware.pl/

 

do 300 zlotych

AMD Athlon XP 1700+ - 251 zlotych, wynik 11848 / WO=47,2

AMD Athlon XP 1800+ - 256 zlotych, wynik 12082 / WO=47,1

AMD Athlon XP 2000+ - 299 zlotych, wynik 12398 / WO=41,4

 

Intel Celron 1700 MHz (Wilamette) – 261 zlotych, wynik 9372 / WO=37,2

 

od 300 zlotych do 500

AMD Athlon XP 2200+ - 365 zlotych, wynik 13162 / WO=36

AMD Athlon XP 2400+ - 412 zlotych, wynik 13257 / WO=32,1

 

Intel Celron 2000 MHz (Northwood) – 331 zlotych, wynik 9663 / WO=29,1

 

Powyzej 500

AMD Athlon XP 2600+ (FSB 333MHz) – 527 zlotych, wynik 14355 / WO=27,2

AMD Athlon XP 2700+ (FSB 333MHz) – 772 zlotych, wynik 15268 / WO=19,7

 

Intel Pentium 4 (S478) 2.0 GHz Northwood – 595 zlotych, wynik 12110 / WO=20,3

Intel Pentium 4 (S478) 2.40 GHz (FSB 533) – 828 zlotych, wynik 14131 / WO=17

Intel Pentium 4 (S478) 2.53 GHz (FSB 533) – 953 zlotych, wynik 14359 / WO=15

Intel Pentium 4 (S478) 2.66 GHz (FSB 533) – 968 zlotych, wynik 15097 / WO=15,5

Intel Pentium 4 (S478) 2.80 GHz (FSB 533) – 1293 zlotych, wynik 15493 / WO=11,9

 

prosze o keomentarze do mojego mini artykuliku a nie wszczynanie wojen co jest lepsze sam nie jestm pewein czy moja metoda jest sluszna jesli nie wyprowadzcie mnie z bledu jesli okaze sie okej to wyrazam zgode na wziecie moje txt do faq pozdrawiam :) Gargamel

[DEFENCE]

Mi sie taki system podoba ja bym sobie zakupil AMD Athlon XP 1800+ - 256 zlotych ale narazie pustki w budżecie :(

[KGB]

sama idea niezla,ale tylko wyniki z 3d marka nie sa zbyt obiektywne

lepiej wziac pod uwage wyniki kilku testow ,obliczyc dla kazdego testu wspolczynnik i wyciagnac srednia

[AMD Rulezz]

ja dzisiaj kupiłem antka 2000+ za 273 złote. udany zakup :)

a wyniki 3d marka należałoby olewać, lepszy jest już aquamark bonie słyszałem jeszcze o optymalizacjach pod jego kątem.

[Kosher]

Rzeczywiscie nic nowego nie odkryles. Sa do tego specjalne programy, mierzace np. wazony wspolczynnik oplacalnosci. Masz dane:

- cena

- wydajnosc w np. 20 programach

sam ustalasz % udzialu danego programu (wydajnosci w nim) konkretnego proca i wychodzi ci do czego konkretnie jaki proc najlepiej sie nadaje.

 

Swoja droga taka konkluzja mi sie nasuwa, dal conajmniej 10 uzytkownikow tego forum w takim programie musiala by byc opcja z mozliwoscia zaznaczenia "Not Intel".

[M79]

a mozesz dac jakies namiary albo przytoczyc nazwy tych programow?

[Dj. Gargamel]

Swoja droga taka konkluzja mi sie nasuwa, dal conajmniej 10 uzytkownikow tego forum w takim programie musiala by byc opcja z mozliwoscia zaznaczenia "Not Intel".

chyba odwrotnie ze dla conajmniej 10 uzytkownikow tego forum w takim programie musiala by byc opcja z mozliwoscia zaznaczenia "Not AMD" :)

z tego co mi sie wydaje to na forum wiekszosc ma AMD chyba ze chodzilo ci o cos innego ?

[Kosher]

a mozesz dac jakies namiary albo przytoczyc nazwy tych programow?

Tak jest zrobiony np. Chip Top 10 czy jakos tak, koles edytowal w nim dane i dzialalo.

[KGB]

po co opcja "Not Intel" skoro Intel w kategori oplacalnosci sam sie kompromituje

bylby poprostu na koncu stawki

a wprowadzenie wiekszej palety testow pomogloby Celeronowi 1700MHz ,bo moglby sie wykazac w kompresowaniu

[Pawel_k]

po co opcja "Not Intel" skoro Intel w kategori oplacalnosci sam sie kompromituje

bylby poprostu na koncu stawki

a wprowadzenie wiekszej palety testow pomogloby Celeronowi 1700MHz ,bo moglby sie wykazac w kompresowaniu

dokladnie, malo kto z graczy-podkrecaczy poczuje roznice w zapisywaniu pliku worda albo kompresji bitmap :P za to gra praktycznie kazdy i w tym wypadku uwazam 2001 smarka za odpowiedni test :)