burro Opublikowano 21 Czerwca 2003 Zgłoś Opublikowano 21 Czerwca 2003 Zainstalowalem sobie te nowe cata 3.5 beta. W 3d makq 2001 wynik nieznacznie wzrósł (jakies 100 3dm) ale przy fsaa x2 dostalo kopa!! wyniki na cata 3.5: 3d mark 2001 AAx 2 http://service.futuremark.com/compare?2k1=6657972 3d mark 2001 AAx4 http://service.futuremark.com/compare?2k1=6658007 Dal poroownania wynik z Cata3.4: http://service.futuremark.com/compare?2k1=6614443 A jak u was z wyninami przy AA ?? Bo w podpisach sa naogół wyniki bez AA. Szczegulnie interesuja wyniki posiadaczy Gf3Ti200/500 ( ciakawi mi jaka jest róznica bo mooj radek uchodzi mimo wszystko za gorszego) i wyniki z Gf4Ti4200 ( ciekawi mnie czy jest doozo szybszy) Na futuremark.com wiekszosc wyniqw jest albo smiesznie niska albo sooper wysokie - wiec nie mam jak poroownac. A i 3 sprawa... czy przy wlaczonym TV-out wlaczonym ( tz. obraz idzie na monitorq i TV) wydajnosc spada czy mi sie tylko wydaje ?? Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
lukasrz Opublikowano 21 Czerwca 2003 Zgłoś Opublikowano 21 Czerwca 2003 W normalnych ustawieniach mam 9217pkt ,przy AAx4 niepamietam ale zaraz puszcze benchmarka to ci powiem 8) Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
lukasrz Opublikowano 21 Czerwca 2003 Zgłoś Opublikowano 21 Czerwca 2003 To tak widzę że ty na standardowych ustawieniach masz nieco więcej odemnie bo 9801pkt ale w 1024x768x32 z AAx4 mam 4614pkt czyli o ponad 1300pkt więcej od twojego Radka.Czyli NVIDIA górą!!! 8) Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
burro Opublikowano 21 Czerwca 2003 Zgłoś Opublikowano 21 Czerwca 2003 a przy aax2 ?? Bo przy aax4 mam wynik skopany, ale przy aax2 jest cool :D Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Hajmon3 Opublikowano 22 Czerwca 2003 Zgłoś Opublikowano 22 Czerwca 2003 To tak widzę że ty na standardowych ustawieniach masz nieco więcej odemnie bo 9801pkt ale w 1024x768x32 z AAx4 mam 4614pkt czyli o ponad 1300pkt więcej od twojego Radka.Czyli NVIDIA górą!!! 8) NV gora to wlacz aniso x8 i zobaczymy kto bedzie gora 8) Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
burro Opublikowano 22 Czerwca 2003 Zgłoś Opublikowano 22 Czerwca 2003 no... posIadacie gf3 .... zopodakcie swoje wyniki z aax2... co jest z wami ?? Skoro NV góra to nie macie sie czego wstydzic :wink: PS. Czekam na full versje Cata3.5. Narazie z wyniqw AAx2 jestem zadowolony ,a AAx4 są do dópy. Mam nadzieje ze to wina tego ze te stery sa beta, a w final wersji sterów bedą git oboa wyniki :D Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Hajmon3 Opublikowano 22 Czerwca 2003 Zgłoś Opublikowano 22 Czerwca 2003 no... posIadacie gf3 .... zopodakcie swoje wyniki z aax2... co jest z wami ?? Skoro NV góra to nie macie sie czego wstydzic :wink: PS. Czekam na full versje Cata3.5. Narazie z wyniqw AAx2 jestem zadowolony ,a AAx4 są do dópy. Mam nadzieje ze to wina tego ze te stery sa beta, a w final wersji sterów bedą git oboa wyniki :D no coz aax4 bedzie zawsze do [gluteus maximus] na 9100 bo ta karta realizuje AA za pomoca Supersamplingu Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...