Orgiusz Opublikowano 22 Stycznia 2013 Zgłoś Opublikowano 22 Stycznia 2013 Prośba czy groźba? Zawsze myślałem, że to forum ma jakiś poziom wiedzy i sam czegoś się od was dowiem. Ale widzę, że nie koniecznie tak jest. Ten post można usunąć. Nie powinno się kłócić na forum. Dowiesz się nie pieprząc głupot. Miłego czytania forum Wbrew pozorom robię to dla Twojego dobra. Nie błaźnij się po zakończeniu blokady. Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
jasioo Opublikowano 23 Stycznia 2013 Zgłoś Opublikowano 23 Stycznia 2013 To rzeczywiscie jest cos nie tak, bo przeciez w trakcie testowania pamieci nie powinienes miec az takiego obciazenia by zasilacz nie dawal rady (testujesz w DOS'ie?)... Moze masz mozliwosc pozyczenia zasilacza od kogos? Wykluczylbys wtedy jedna z mozliwosci. Podesle Ci jutro screena z mojego BIOS'u, moze na farta uda sie cos zdzialac? PS Wow! Jestem pod wrazeniem jak szybko i skutecznie pracuja tu Moderatorzy. Serio, serio! Ale zeby chlopak sie czegos nauczyl i wiedzial, ze najpierw nalezy sie czegos dowiedziec, a potem dopiero sie wypowiadac: http://www.techpowerup.com/forums/showpost.php?p=1635557&postcount=10 Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
ciumak Opublikowano 24 Stycznia 2013 Zgłoś Opublikowano 24 Stycznia 2013 (edytowane) Ok. Porobiłem pomiary napięć i tak to wygląda: W spoczynku. Odpalony poprostu system jakiś antywirus i tyle. Na 5V wartość wynosiła 4,91 czasem przeskakiwała na 4,92 Na 12V wartość wynosiła 12,25 czasami przeskakiwała na 12,26 Na 3,3V wartość wynosiła 3,31 W stresie odpalony Prime95 i Furmark Na 5V wartość wynosiła 4,99 i się nie zmieniała Na 12V wartość wahała się między 11,76 a 11,82 Na 3,3V wartość wynosiła 3,27 Czekam na dalsze pomysły... No i temperatura na furmarku trzymała się na 60 stopniach. I nie rosła w górę. A co do postu wyżej. Tak oczywiście w dosie Memtest wgrany na bootowalnego pendrive'a. Może Ram się gryzie ? Są to dwie kości różnego producenta. Może by tak w inne sloty wsadzić ? Bo obie koście mam wsadzone w gniazda o tym samym kolorze... Edytowane 24 Stycznia 2013 przez ciumak Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
jasioo Opublikowano 24 Stycznia 2013 Zgłoś Opublikowano 24 Stycznia 2013 (edytowane) Jak najbardziej sprawdz ta opcje. Wyjmij jedna kosc i testuj pojedynczo. Zasilacz wyglada, ze trzyma napiecia, wiec pamiec jest glownym podejrzanym. Zrzuty z Biosa. Pamietaj tylko, ze parametry pamieci mozemy miec rozne, ale moze cos Ci to pomoze. Najwazniejsze u mnie okazalo sie podniesienie napiecia. Edytowane 24 Stycznia 2013 przez jasioo Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
ciumak Opublikowano 24 Stycznia 2013 Zgłoś Opublikowano 24 Stycznia 2013 (edytowane) Ok. Żeby było weselej to czas na bluescreen'a Coś mam wrażenie ze to ani nie ram, ani zasilacz tylko grafika lub sterowniki do niej się buntują... Microsoft ® Windows Debugger Version 6.12.0002.633 AMD64 Copyright © Microsoft Corporation. All rights reserved. Loading Dump File [C:UsersciumakDesktop012413-12667-01.dmp] Mini Kernel Dump File: Only registers and stack trace are available Symbol search path is: srv*c:mss*http://msdl.microsoft.com/download/symbols Executable search path is: Windows 7 Kernel Version 7601 (Service Pack 1) MP (4 procs) Free x64 Product: WinNt, suite: TerminalServer SingleUserTS Built by: 7601.17803.amd64fre.win7sp1_gdr.120330-1504 Machine Name: Kernel base = 0xfffff800`02a56000 PsLoadedModuleList = 0xfffff800`02c9a670 Debug session time: Thu Jan 24 19:44:14.574 2013 (UTC + 1:00) System Uptime: 0 days 0:15:17.322 Loading Kernel Symbols ............................................................... ................................................................ ...................... Loading User Symbols Loading unloaded module list ..... ******************************************************************************* * * * Bugcheck Analysis * * * ******************************************************************************* Use !analyze -v to get detailed debugging information. BugCheck 101, {31, 0, fffff88002f63180, 2} Probably caused by : Unknown_Image ( ANALYSIS_INCONCLUSIVE ) Followup: MachineOwner --------- 0: kd> !analyze -v ******************************************************************************* * * * Bugcheck Analysis * * * ******************************************************************************* CLOCK_WATCHDOG_TIMEOUT (101) An expected clock interrupt was not received on a secondary processor in an MP system within the allocated interval. This indicates that the specified processor is hung and not processing interrupts. Arguments: Arg1: 0000000000000031, Clock interrupt time out interval in nominal clock ticks. Arg2: 0000000000000000, 0. Arg3: fffff88002f63180, The PRCB address of the hung processor. Arg4: 0000000000000002, 0. Debugging Details: ------------------ BUGCHECK_STR: CLOCK_WATCHDOG_TIMEOUT_4_PROC CUSTOMER_CRASH_COUNT: 1 DEFAULT_BUCKET_ID: VISTA_DRIVER_FAULT PROCESS_NAME: svchost.exe CURRENT_IRQL: d STACK_TEXT: fffff880`0b8d1468 fffff800`02b2bf3a : 00000000`00000101 00000000`00000031 00000000`00000000 fffff880`02f63180 : nt!KeBugCheckEx fffff880`0b8d1470 fffff800`02adece7 : fffffa80`00000000 fffff800`00000002 00000000`000186a0 00000000`2000000c : nt! ?? ::FNODOBFM::`string'+0x4e2e fffff880`0b8d1500 fffff800`02a17895 : fffff800`02a3d460 fffff880`0b8d16b0 fffff800`02a3d460 00000000`00000000 : nt!KeUpdateSystemTime+0x377 fffff880`0b8d1600 fffff800`02ad1713 : fffff800`02c47e80 00000000`00000001 00000000`00000001 fffff800`02a56000 : hal!HalpHpetClockInterrupt+0x8d fffff880`0b8d1630 fffff800`02aa9ef1 : fffff800`02adf095 fffff880`02fd3180 fffff880`02fd3180 fffff880`0b8d1850 : nt!KiInterruptDispatchNoLock+0x163 fffff880`0b8d17c0 fffff800`02ddaa7f : 00000000`00000000 fffff880`0b8d1ca0 00000000`00000000 74356bf5`facb55cf : nt!KeFlushProcessWriteBuffers+0x65 fffff880`0b8d1830 fffff800`02ddb0d9 : 00000000`01af79f0 fffff800`02dc712a 00000000`00000000 fffff800`02ad445b : nt!ExpQuerySystemInformation+0x13af fffff880`0b8d1be0 fffff800`02ad4453 : 00000000`00000000 fffff880`0b8d1ca0 ffffffff`fffe7960 000007fe`fb090b48 : nt!NtQuerySystemInformation+0x4d fffff880`0b8d1c20 00000000`779d167a : 00000000`00000000 00000000`00000000 00000000`00000000 00000000`00000000 : nt!KiSystemServiceCopyEnd+0x13 00000000`02e0f668 00000000`00000000 : 00000000`00000000 00000000`00000000 00000000`00000000 00000000`00000000 : 0x779d167a STACK_COMMAND: kb SYMBOL_NAME: ANALYSIS_INCONCLUSIVE FOLLOWUP_NAME: MachineOwner MODULE_NAME: Unknown_Module IMAGE_NAME: Unknown_Image DEBUG_FLR_IMAGE_TIMESTAMP: 0 FAILURE_BUCKET_ID: X64_CLOCK_WATCHDOG_TIMEOUT_4_PROC_ANALYSIS_INCONCLUSIVE BUCKET_ID: X64_CLOCK_WATCHDOG_TIMEOUT_4_PROC_ANALYSIS_INCONCLUSIVE Followup: MachineOwner --------- Edytowane 24 Stycznia 2013 przez ciumak Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
SpiderMAN Opublikowano 17 Lutego 2013 Zgłoś Opublikowano 17 Lutego 2013 Po pierwsze... zasilacz do gruntownego przetestowania... Po drugie... Na boxie wysokie temperatury to norma... Po trzecie... sprawdz timingi pamieci, jak sa za bardzo agresywnie ustawione to tak bedzie... Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
ciumak Opublikowano 29 Marca 2013 Zgłoś Opublikowano 29 Marca 2013 Wymieniłem zasilacz i wydaję się że wszystko jest w porządku ! Dziękuję Panowie za pomoc ! Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...