F4lcon Opublikowano 22 Stycznia 2013 Zgłoś Opublikowano 22 Stycznia 2013 Witam Składam sprzęt i potrzebuje porady odnośnie doboru ramu, mianowicie czy opłaca się dopłacić sporo do taktowania 2133 mhz ? czy pozostać przy 1866/1600 etc? MB*: MSI Z77MA-G45 * w niektórych MB od MSI przy obsługiwaniu ramu piszę OC ( tak wiem overclocking) np DDR3-2133 OC ale chodzi mi o to czy bez podkrecania ramu ta płyta obsługuje normalnie dane taktowanie? Proc: Intel Core i7 3770K 3,50 GHz Graf: Gigabyte GF GTX 660 2GB Sprzęt będzie używany głównie do pracy przy grafice 3D i jej renderingu, także gry i normalne użytkowanie, ale piorytet to CG. Z ramem mam obecnie 3 możliwości, 1: G.SKILL TridentX DDR3 2x8GB 2133MHz CL9 lub G.SKILL RipjawsX DDR3 2x8GB 2133MHz CL9 a w przyszłości za jakies 2 miesiące znowu 2 kości po 8 aby w sumie było 32gb ramu. 2: Corsair DDR3 2x 8GB 1866MHz CL9 Vengeance x2 3:Patriot Intel Game II DDR3 2x8GB 1600MHz CL9 x2 Nie ukrywam że opcja 1 jest droższa 540 albo 570zł za 2 kości, ale jeżeli szybkość jest tego warta to wole zainwestować na 2 tury po 16 gb w taki ram niż w 1600mhz a odrazu 32 gb przy dużej różnicy w wydajności. Więc co radzicie ? znacie jakieś miarodajne testy takich pamięci ? Pozdrawiam :) Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Gregu Opublikowano 22 Stycznia 2013 Zgłoś Opublikowano 22 Stycznia 2013 http://maxforces.com/articles.php?article_id=52&rowstart=2 http://twojepc.pl/artykuly.php?id=test_pamieci_ddr3_sandy_bridge&strona=5 Ogółem - rożnice może są ale nie zeby zara d... urywało. Jak widać najrozsądniejszą opcją są 1866 z wyżyłowanymi tajmingami. Ewentualnie pamięci 2133 ale chodzące na 1866 z zmniejszonymi tajmingami. Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
reyden Opublikowano 22 Stycznia 2013 Zgłoś Opublikowano 22 Stycznia 2013 Jak dla mnie to różnic nie ma wcale , o ile FC3 z 2 linka coś tam dostaje od ramu 2133 mhz ( do 10 fps więcej ) to testy z pierwszego linka jasno pokazują że różnic prawie nie ma . Brał bym najtańsze 1 333 mhz ew. 1 600 mhz i olał bym szybsze ramy , nie warto wywalać tyle kasy dla może 2% wydajności więcej . Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Lancer Opublikowano 22 Stycznia 2013 Zgłoś Opublikowano 22 Stycznia 2013 Brał bym najtańsze 1 333 mhz ew. 1 600 mhz i olał bym szybsze ramy , nie warto wywalać tyle kasy dla może 2% wydajności więcej . Są też takie testy: http://forum.pclab.pl/topic/844774-Czy-Sandy-Bridge-lubi-szybkie-pami%C4%99ci/ Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
toms83 Opublikowano 23 Stycznia 2013 Zgłoś Opublikowano 23 Stycznia 2013 Nie ma co przesadzać w żadną ze stron. Najlepsza opcja, to wspomniana wyżej, 1866 MHz + dobre timingi. Cytuj Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...