Wyniki Raid0

[banan0205]

Witam. Posiadam 2 dyski SSD OCZ Vertex 120gb(te pierwsze). Ostatnio robiłem na nich testy. Wynik dla każdego z nich w odczycie w HDTach to 235 mb/s a w raidzie0 to 380mb/s. Stripe size ustawiłem na 32 kb. Sugerujac się stroną http://benchmarkreviews.com/index.php?option=com_content&task=view&id=318&Itemid=60&limit=1&limitstart=7 mam właśnie pytania. Co może powodować taki zaniżony wynik w raidzie? Dodam ze tak samo jak na podanej stronie raida tworze na plycie z chipsetem X58(plyta EVGA Classified),podlączonego przez kontroler Intel ICH10R SATA, 12 gb ramu. Dyski maja nowy firmware 1.7(wgrany zaraz przed testami). Zarówno jeden jak i drugi dysk maja zbliżone wyniki w HDtachu czy AS SSD benchmark czyli około 235mb/s i maja również liniowy wykres. natomiast w raidzie ten wykres jest poszarpany i jak pisałem wynik to około 380 mb/s. System Win 7 professional x64 i nowe sterowniki do raida ze strony Intela. Co może być ze wynik w raidzie jest zanizony ? Wiem ze dyski nie sa nowe ale jeżeli pojedynczy dysk ma taki wynik to moim zdanie w raidzie powinno być dużo lepiej. Bardzo proszę o pomoc i jakies sugestie.

[rafa]

Źle dobrany stripe. Zrób testy na 128.

 

btw już istnieje temat o SSD i temat o Raid...

[banan0205]

Przed ostatnia instalacja systemu uzylem do czyszczenia dyskow Sanitary Eraser i wipera. Czy to wystarczy do zerowania?

[rafa]

Powinno skoro odczyt liniowy napisałes że masz OK...

[banan0205]

No wlasnie to mnie dziwi ze zarówno jeden jak i drugi dysk maja liniowy odczyt gdy sa podlaczone pojedynczo a raidzie ten wykres jest strasznie poszarpany. nie mam screenow ale "linia skacze" od 600mb/s do 300 mb/s. Czyli piszesz ze stripe size powinien pomoc? może masz jakies inne sugestie? Dziekuje za zainteresownie.

 

Jeszcze jedno pytanko. na stronie forum OCZ jest nieoficjalny firmware do tych wlasnie dyskow, który poprawia ich wydajność. nie wiem czy ryzykować i go wgrywać. oto link http://www.ocztechnologyforum.com/forum/showthread.php?100122-Arowana-Update-for-34nm-Vertex-Agility-Solid2-drives

Edytowane 23 Stycznia 2013 przez banan0205

[Dammeron]

Poszarpany może sobie być, to tak naprawdę nic nie znaczy w realnym użytkowaniu. Przetestuj prędzej tę macierz za pomocą CDM czy AS-SSD, tamtejsze wyniki prędzej wskarzą Ci relatywną wydajność Twojego raida.

[rafa]

Jeszcze jedno pytanko. na stronie forum OCZ jest nieoficjalny firmware do tych wlasnie dyskow, który poprawia ich wydajność. nie wiem czy ryzykować i go wgrywać. oto link http://www.ocztechno...y-Solid2-drives

 

To zalezy czy masz jeszcze na niego gwarancje i czy Ci na niej zależy. Ja ani nikt inny za Ciebie decyzji nie podejmę ;)

Tak czy siak demona prędkości z nich nie zrobisz, odstają wydajnością na dzisiejsze czasy. I na pewno też nie odczujesz różnicy poza benchmarkami. Ale dla funu czy esportu różne rzeczy się robiło...

Sam wgrywałem kiedyś FW od innego producenta do jeszcze starszych dysków żeby poprawić microstuttering.

[banan0205]

_{Czy z poziomu intel rapid storage technology mogę zmienić strip size? nie posypie mi się raid czy cos takiego? dodam ze jeszcze mam raid z 4x samsungow f3 500 gb i wynik jest 470 mb/s i tutaj jest dobry wynik,prawda?}

[DeathTomahawk]

Z tego co wiem nie da się zmienić Stripe Size bez utraty danych na macierzy.

 

Pozdrawiam

[banan0205]

_{Jeszcze jedno pytanko? Czy na plycie z sata 2 lepsza będzie wydajność miedzy dyskami SSD połączonymi w Raid0(w moim przypadku OCZ Vertex 120 gb) a jednym dyskiem na sata 3 (np.: OCZ Vertex 3 lub 4)?}

[reyden]

Jak Vertex4 ( 3 nie bierz ) będzie podpięty pod SATA II to będzie gorszy od RAID0 z 2xVertex G1 .

 

Przynajmniej w kwestii transferów - ogólne odczucie z wydajności V4 i RAID V1 będzie podobne , wydajność SSD leży w czym innym a nie bardzo wysokich transferach .

 

Vertex4 będzie dużo lepszy z racji kontrolera , stare Vertexy mają wadliwe kontrolery SandForce .

[banan0205]

_{Te dyski które posiadam sa na kontrolerze indilinxa. Czy to jest tez wadliwy kontroler? posiadam również 4 dyski Samsung f3 500gb spiete także w raid0. ta macierz podzielona jest na 2 partycje. po sprawdzeniu ich programem Crystal disk manager wyniki sa rozne. dlaczego tak jest?} Edytowane 3 Lutego 2013 przez banan0205

[rafa]

Co to znaczy że wyniki są różne? Pokaż screeny lub coś podobnego...

 

Pierwsze Vertexy (te na Indlinx) były bezawaryjne.

Edytowane 3 Lutego 2013 przez rafa

[banan0205]

Wreszcie się zebrałem i zrobiłem screeny. Zamieszam w nich wyniki Raid0 z dwóch OCZ Vertex i czterech samsungow. Dziwi mnie ten slaby wynik SSD jak również różnice w wyniku I-ej i II-ej partycji Samsungow. Strip size ustawiony na 32 kb. wiem ze musze zrobić 128kb( zgodnie z wypowiedzia kolegi Rafy). Czy to jednak wystarczy aby uzyskac satysfakcjonująca wydajność. Czy na płytach z chipsetem Intela również trzeba wpinac dyski co drugi kanal pod Sata jak to jest na plytach z chipsetem nforca? Jak ogolnie,Waszym zdanie prezentują się te wyniki?

Edytowane 5 Lutego 2013 przez banan0205

[rafa]

Nie wiesz dlaczego są różne wyniki dwóch różnych partycji tego samego HDD (lub macierzy z HDD)? A znasz budowe dysku? Obracające się talerze...na początku dysku jest większa prędkość liniowa a im dalej bliżej środka tym ta prędkość spada. Więc i oprędkości dysku spadają.

Wykres z np HDTune ładnie ci to pokaże.

[TSRules]

ogólnie dupska nie urywa, prościej by było to wszystko sprzedać i kupić porządny większy SSD

[banan0205]

Rafa, mam prosbe. Odpowiesz na pozostale pytania?

[DeathTomahawk]

Czy to jednak wystarczy aby uzyskac satysfakcjonująca wydajność.

Skąd mamy wiedzieć co Cię satysfakcjonuje. Pytanie bez sensu.

Czy na płytach z chipsetem Intela również trzeba wpinac dyski co drugi kanal pod Sata jak to jest na plytach z chipsetem nforca?

Nie

Jak ogolnie,Waszym zdanie prezentują się te wyniki?

 

Raczej dobrze i wiele nie poczarujesz (poza Strip Size)

 

Pozdrawiam