2 SSD + 1 HDD

[Elemenar]

Witam, ja z takim nietypowym pytaniem, a mianowicie czy opłaca się kupić 2 dyski SSD i 1 HDD

 

1 Dysk SSD pod sam system, i programy powiedzmy 60 albo 128

1 Dysk SSD pod gry i inne pierdółki rozrywkowe 128 albo 258

1 Dysk HDD Jako pamięć na pliki (filmy, muzyka, gry, programy niezainstalowane) powiedzmy 1-2T ze względu na filmy w wersjach 720p i 1080p

[grzeg255]

Zamiast wydawać pieniądze na 3 dyski,lepiej zakupić jeden większy,porządny sd i na dane hd.W sumie czemu chcesz,to wszystko tak rozdzielać?

Edytowane 7 Lutego 2013 przez Gr3gory

[Elemenar]

Na razie tworze tylko koncepcje, jako początkujący.

 

Można powiedzieć iż jestem brudasem komputerowym, to pierwszy z powodów

Drugi z mojej dedukcji jest taki, że 2 dyski oddzielne, by dawały dwa oddzielne przesyłania, i programy (obecnie 80GB na hdd) miały by swój przesył danych, a gry swój.

Trzecia i najważniejsza dedukcja jest taka, że mam zamiar dopiero kupić dysk SSD, jak i komputer. Więc idąc 3 powodem, wnioskuje że za parę miesięcy dyski SSD zejdą z cen :)

[Gerlath]

Tego schodzenia z cen nie byłbym taki pewny, w październiku zeszłego roku kupiłem samsung 830 128GB za 360(niecałe).... zobacz na ceny konkurencyjnych dysków teraz.

Ale ogólnie- lepiej kupuj minimum 120-128GB, mniejsze dyski mają już mocno obcięte osiągi.

Ten "przesył danych" oddzielnie dla systemu i gier niewiele da na ssd, one po prostu mają takie IOPS że nie robi to różnicy(prawie).

Lepiej dobry dysk 120-128 na system i podstawowe programy i normalnego twardziela na masówkę.

Ew potem dokupić drugiego ssd jak się okaże za mało.

Ew jak masz kasę to od razu większego ssd, 160gb+, czemu nie.

Edytowane 7 Lutego 2013 przez Gerlath

[rafa]

Ale w sumie nic złego w tym projekcie nie ma, sam mam podobnie z tą różnicą że muzykę mam na drugim SSD a gierki i wszystkie aplikacje mieszczą się swobodnie na pierwszym. Na drugim mam mnóstwo ważnych danych + masę jpg. Przy dużych ilościach fotek czy plików muzycznych szybki czas dostępu SSD robi wielką różnice niż użeranie się z tym na HDD.

128+256+dowolny HDD i będziesz z pewnością zadowolony.

Zależy jakie masz potrzeby odnośnie miejsca bo można zrobić tylko 256+HDD.

 

Co do spadku cen, jw. nie spodziewaj się cudów...

[Dammeron]

Ja bym nie kombinował tylko dał 1 SSD 256GB + duży HDD (1-3TB). SSD o takiej pojemności spokojnie starczy na system, programy i gry, a na HDD trzymałbym dane, takie jak muzykę czy zdjęcia itp (do tego akurat nie potrzeba super szybkości)...

[Elemenar]

Tylko z 1 dyskiem SSD jest taki problem że grając w gre, a na 2 monitorze robiąc coś będę miał zmniejszone gardło, nie wiem szczerze czy dużo by mi zabrało, bo jak wcześniej napisałem jestem lajkiem, i wole zapytać się kogoś innego. A przy okazji pomagam innym z takim dylematem, bo nigdzie nie widziałem podobnego tematu :)

[Lanc]

Nie wiem jak chcesz grać na jednym monitorze, a na drugim pracować (myszka ci się zgubi) ale SSD jest naprawdę trudno zapachać i o żadnym zmniejszonym gardle nie ma mowy - to nie HDD gdzie przy 1 operacji w tle system muli.

 

Posted via Tapatalk @ Evo 3D

[Elemenar]

Np włączyć grę, a później coś w necie+ jakiś programik włączyć, i na zmianę chodzić

 

Ale jak mówicie że nie ma sensu, to posłucham się was. Temat może być otwarty, bo może ktoś coś będzie chciał dodać :)

[HeatheN]

Ale ogólnie- lepiej kupuj minimum 120-128GB, mniejsze dyski mają już mocno obcięte osiągi.

 

O ile zgadzam się z Tobą w kwesti wielkości dysku, o tyle z argumentacją już nie. Osiągi bywają 2-3 mniejsze na papierze...w realnym użytkowaniu nie odczujesz różnicy, chyba że jarasz się benchami i testami... Zamieniłem 64gb Samsunga 830 na Vertexa 4 256, różnicy w codziennym użytkowaniu BRAK.

 

 

Co do autora tematu.

Już w innym temacie odpowiadałem na podobne pytanie...

Mam to co w sigu.

Grając w D3 np (SSD) mogę swobodnie instalować na nim inną aplikację z ISO znajdującego się na HDD BEZ PRZYCIĘĆ.

Naprawdę 2x ssd nie jest potrzebne:)

Edytowane 8 Lutego 2013 przez HeatheN

[Gerlath]

Sam się z Tobą zgadzam- jakoś ominąłem kwestię walutową, po prostu chodziło mi o to że dyski 60gb są nie dość że wolniejsze to cena dyskwalifikuje poza może przypadkami " już naprawdę nie wydam więcej niż 250". I kupowanie dysku 60GB za np 250zł, kiedy 120gb kosztuje 350 lub mniej to dopiero jest "biznes", szczególnie jak do tego pierwszego dokupujemy zaraz następny dysk. W przypadku dysków 120gb porównując do 240gb taka dysproporcja już nie występuje- czytaj dysk 240gb jest naprawdę niewiele szybszy od 120 i cenowo 2x120gb to niewiele drożej niż 240.

Tak więc o ile rozumiem kupno 120gb "na razie" i potem EWENTUALNIE dokupienie następnego, tak kupowanie wersji 60gb kiedy wiadomo że to będzie za mało, już nie.Że nie wspomnę o ograniczeniach w ilości portów na płytach.

Edytowane 8 Lutego 2013 przez Gerlath

[rafa]

Tylko z 1 dyskiem SSD jest taki problem że grając w gre, a na 2 monitorze robiąc coś będę miał zmniejszone gardło, nie wiem szczerze czy dużo by mi zabrało, bo jak wcześniej napisałem jestem lajkiem, i wole zapytać się kogoś innego. A przy okazji pomagam innym z takim dylematem, bo nigdzie nie widziałem podobnego tematu

 

Dzisiejsze SSD mogą wykonać aż do 100000 operacji wejścia wyjścia :D nie zapchasz go tak łatwo

 

...Zamieniłem 64gb Samsunga 830 na Vertexa 4 256, różnicy w codziennym użytkowaniu BRAK.

Zamieniłeś świetny dysk na jeszcze lepszy. Ale gdybyś przesiadał się z jakiegoś trupa pokroju Agility/Solid 3 60GB to byś trochę poczuł :)

[TSRules]

Zamieniłem 64gb Samsunga 830 na Vertexa 4 256, różnicy w codziennym użytkowaniu BRAK.

 

dobrze wiedzieć, posiadam podobny i raczej też nie widze sensu zmiany, może jak wyjdzie coś nowego, tylko co w tej technologii właściwie jeszcze mozna poprawić ?

 

rafa no racja z takiego trupa to tak :)

[Lanc]

Dzisiejsze SSD mogą wykonać aż do 100000 operacji wejścia wyjścia :D nie zapchasz go tak łatwo

 

 

Zamieniłeś świetny dysk na jeszcze lepszy. Ale gdybyś przesiadał się z jakiegoś trupa pokroju Agility/Solid 3 60GB to byś trochę poczuł :)

Czy ja wiem. Ja zmieniłem vertexa plus 60gb na 830 128gb i tez różnicy nie zauważyłem. Jak działało błyskawicznie tak nadal działa błyskawicznie. Pomijając oczywiście 3x szybsze benchmarki.

 

Posted via Tapatalk @ Evo 3D

[rafa]

Czasy instalacji to jedyne co sie odczuwa dośc wyraźnie. Samo działanie to oczywiście nie. Chyba że znowu spojrzymy pod kątem wielozadaniowości, dzisiejsze dyski można konkretnie obciążyć i nie czuć że coś się robi chyba że już CPU nie wyrabia.