Jaki waszym zdaniem jest najleprzy format dzwięku do stero?

[walczak]

Podobno FLAC ale czy aby napewno do stereo ma on sens skoro podobno koduje w 5.1?

Z mp3 to ten 320kbps

Edytowane 26 Marca 2013 przez walczak

[Night_Bird]

Flac jest ok, mp3 też jest ok - w ślepym teście i tak są nie do rozróżnienia, więc wszystko zależy od tego ile masz miejsca na dysku

[Twój Pan]

To jeszcze zależy od tego jaki masz sprzęt do odtwarzania tego ;)

[Yogi311]

na szybko: jeden i ten sam utwór w FLAC i WMA

tak jak pisze MaSell wszystko zalezy od tego na czym odtwarzasz i jakie masz uszy.

 

 

Flac jest ok, mp3 też jest ok - w ślepym teście i tak są nie do rozróżnienia

różnica jest kolosalna nie załamuj mnie :P :/

Edytowane 26 Marca 2013 przez Yogi311

[Night_Bird]

różnica jest kolosalna nie załamuj mnie :/

 

Ślepe testy mówią coś innego 99% audiofilów na kilometr wyczuwających skompresowany format (jeśli sami go sobie odtwarzają) nagle się gubi jeśli ma odróżnić powiedzmy flac od mp3 320 kbps w ślepym teście. Powiem więcej - często bardziej podoba im się właśnie mp3

 

http://archimago.blogspot.com/2013/02/high-bitrate-mp3-internet-blind-test_3422.html

 

Nie chcę zaczynać wojenki, sam wolę formaty bezstratne, ale jestem świadom tego, jak potężną moc ma autosugestia - całe audio voodoo przecież się na tym opiera

[KHOT]

różnica jest kolosalna nie załamuj mnie :/

 

I tak i nie. Wszystko zależy od tego jakie mp3. Dużo plików w sieci to syf wielokrotnie rekodowany między różnymi bitrate, czy lossless, albo kodowanych jakąś średniowieczną wersją lame. Świeżo robiony mp3@320 z oryginalnej płyty na dobrym kodeku potrafi zagrać tak, że różnica do flaka z tego samego źródła jest pomijalna na większości sprzętu. Dużo zależy też od oryginalnego nagrania z którego robimy plik. Niektóre płyty są po prostu słabo zrealizowane - jak technik dał doopy, to i w plikach różnicy nie będzie bez różnicy czy to mp3@128, czy flac. Niektóre płyty jednak mają realizację na takim poziomie, że najlepsze mp3 nie uratuje wszystkich niuansów i na odpowiednim sprzęcie da się to obronić w każdym ABX.

 

Pytanie z pierwszego posta jest generalnie bez sensu dopóki nie doda się do niego na jakim sprzęcie ma być ten dźwięk później odtwarzany i co jest oryginalnym źródłem dla tych plików (bez jaj, widziałem już geniuszy rippujących ścieżkę dźwiękową z YT do flaka).

[Dammeron]

Ja wolę flac, słychać minimalną róźnicę w szczegółach, ledwo, ale coś tam jest. :) Jednak mp3 320kb ma tą przewagę, że ma bardziej rozbudowane tagi.

 

I tak jak KHOT napisał - prawie wszystko zależy od źródła - jak ktoś nagra coś z youtuba czy myspace'a i samo nagranie zrobi w 320kb, choć źródło jest o wiele gorsze, to jakości tym nie podniesie, a tylko wprowadza w błąd. No i oprócz źródła, ważne jest to, na czym to się odtworzy. Na kolumnach podstawkowych nie było różnicy pomiędzy dobrym mp3 a flac, taką usłyszałem dopiero przy porządnych podłogówkach.

[Yogi311]

(bez jaj, widziałem już geniuszy rippujących ścieżkę dźwiękową z YT do flaka).

umarłem :D

[KHOT]

Na kolumnach podstawkowych nie było różnicy pomiędzy dobrym mp3 a flac, taką usłyszałem dopiero przy porządnych podłogówkach.

 

Pokaż mi te podłogówki, a znajdę Ci 10 różnych podstawkowych, które wykopią te podłogówki w kosmos. W drugą stronę też zresztą, całe stwierdzenie bez podania konkretnych modeli jest doopę warte. Edytowane 27 Marca 2013 przez KHOT

[HeatheN]

Ja używam flac...ale tylko dla własnej satysfakcji :)

Miałem kaseciaka, potem player cd, potem kolumny creativa, teraz dobry amp+kolumny DIY...skoro sprzęt się rozwija:) to i format powinien być coraz lepszy:)

Ale zgadzam się, w ślepych testach nieraz wymiękłem. Porządna mp3 wystarczy

[Dammeron]

Pokaż mi te podłogówki, a znajdę Ci 10 różnych podstawkowych, które wykopią te podłogówki w kosmos. W drugą stronę też zresztą, całe stwierdzenie bez podania konkretnych modeli jest doopę warte.

 

Paradigm Monitor 11 v.7 :P Życzę powodzenia. ;)

[Night_Bird]

Paradigm Monitor 11 v.7

 

No, w kwestii "wykopywania" czy raczej wykopu tym to nic nie brakuje

 

Co do formatów bezstratnych, pewnie lepiej z nich korzystać (jeśli miałyby nam umknąć niuanse jak delikatne odchrząknięcie pana w drugim rzędzie po lewej, oczywiście mały skład - miłośnicy jazzu wiedzą o co chodzi ). Z drugiej strony w erze "loudness war" i czasem kiepskich realizacji, mp3 320 kbps to całkiem sensowne rozwiązanie o akceptowalnej wielkości pliku.

 

Zatem, Autorze tematu (o ile tu jeszcze zajrzysz) - jeśli masz dużo miejsca na dysku albo słuch absolutny - ripuj te oryginały do flac-a, a jeśli mało albo słuchasz na jakichś pierdziawkach i lubisz taki dźwięk to do mp3 Ewentualnie zawsze jest jeszcze kompromis w postaci .ogg

Edytowane 27 Marca 2013 przez Night_Bird

[walczak]

Mam album w formacie 24-bit, 96kHz, 3133 kbps Flac i ten sam album w mp3 44.1kHz, 320kbps i powiem, że nie jestem w stanie odczuć różnicy poza tym, że pierwszy zajmuje na dysku 1,43GB a drugi 925MB. Zkładam że obydwa były tworzone z oryginalnych płyt czyli zapewne z 44.1kHz i 16bit i być może dlatego flac niczym specjalnym się nie wyróżni. Może trochę namieszała moja super karta dzwiękowa raltek HD 550. Niektórzy wieżą w nadnaturalne moce formatu MPC sam jeszcze go nie testowałem. Słuch absolutny to nie moja działka, skoro słucham metalu. A album testowany to był Tool - Undertow

[HeatheN]

Skoro sam nie słyszysz różnicy to po co ten temat?

Każdy słyszy/widzi inaczej. Najlepiej polegać na swoich doświadczeniach, i nie sugerować się opinią innych

Mi pozostaje wierzyć że na porządnym sprzęcie można usłyszeć różnice:)

[walczak]

A po to by się dowiedzieć co inni o nich sądzą

 

Bym powiedział na porządnych uszach.

[HeatheN]

Tu nie jest kwestia sądzenia...tylko słuchu, który jest indywidualny! Który zmienia się wraz z wiekiem!

Ktoś powie że słyszy, nie mogę go wyśmiać bo JA NIE SLYSZĘ!

 

Tak samo ze sprzętem, na pewno powyżej pewnej granicy różnicę słychać:)

[Night_Bird]

Słuch absolutny to nie moja działka, skoro słucham metalu.

 

To akurat nie jest problem. Podejrzewam, że sporo osób o przeciętnym słuchu i z bardzo drogim sprzętem audio słucha na siłę np. jazzu, no bo przecież metalu nie wypada w swojej świątyni audio

 

HeatheN ------- w kwestii porządnego sprzętu :

 

http://audiokable.manifo.com

http://www.audioster...quiz_38972.html

 

Powyżej pewnej granicy (pytanie, gdzie ona jest) to już tylko autosugestia.....

Edytowane 29 Marca 2013 przez Night_Bird

[Yogi311]

Mam album w formacie 24-bit, 96kHz, 3133 kbps Flac i ten sam album w mp3 44.1kHz, 320kbps pierwszy zajmuje na dysku 1,43GB a drugi 925MB.

nie uwierzę że 96/24 zajmuje tylko 1,43 a mp3 aż 925. Chyba ze to mp3 jest źródłem dla tego flaca : DDD

Edytowane 29 Marca 2013 przez Yogi311

[walczak]

Tak mi na dysku zajmuje i tyle.A o tej firmie Goldmunda to pierwszy raz słysze ale będe musiał się jej bliżej przyjżeć.

Edytowane 1 Kwietnia 2013 przez walczak

[Kyle]

Odpowiedź na pytanie wątku: dowolny format bezstratny jest najlepszy dla tych, którzy szukają maksymalnej jakości.

 

Flac jest ok, mp3 też jest ok - w ślepym teście i tak są nie do rozróżnienia, więc wszystko zależy od tego ile masz miejsca na dysku

 

W ślepym teście (foobar miał taki plugin ABX) odróżniłem mp3 z wysokim dosyć bitrate (256 kbit/s jak dobrze pamiętam) od formatu bezstratnego ...

 

Na kolumnach podstawkowych nie było różnicy pomiędzy dobrym mp3 a flac, taką usłyszałem dopiero przy porządnych podłogówkach.

 

Bo miałeś parszywe podstawkowce.

 

Paradigm Monitor 11 v.7 Życzę powodzenia.

 

Genelec 8260A , Geithain RL944K i 5 wyższych modeli podstawkowych tej firmy , Focal SM9, Neumann KH310A, ADAM S4X-H Edytowane 2 Kwietnia 2013 przez Kyle

[KawaiiPantsu]

Format, sprzęt jak i sam słuch - to wszytko na pewno jest bardzo ważne i mocno wpływa na naszą ocenę co do jakości dźwięku. Z tego co zauważyłem jest jeszcze zjawisko jak już ktoś wcześniej wspomniał autosugestii no i ten cały hype, który możemy znaleźć w internecie szczególnie w kręgach audiofilii. Jako zwykły zjadacz chleba z nieco marnym słuchem uważam za bardzo pasjonuje fakt, że zmiana ułożenia czy też poukładanie kabli bądź kupno drogiej listwy napięciowej (nie myląc z kondycjonerem) znacząco wpływa na jakość dźwięku (po fachowemu to by pewnie było "utrzymanie przynajmniej dostatecznej równowagi i okraszenie brzmienia smakowitą dawką blasku, umiejętne podpompowanie basu, podkreślenie plastyczności średnicy, pogłębienie sceny"

 

Krótko mówiąc sądzę, że przede wszystkim trzeba się kierować własnymi odczuciami, a dopiero potem słuchać rad innych.

 

btw tak naprawdę chodziło mi tylko o: "najleprzy" Rly?!

[Night_Bird]

W ślepym teście (foobar miał taki plugin ABX) odróżniłem mp3 z wysokim dosyć bitrate (256 kbit/s jak dobrze pamiętam) od formatu bezstratnego ...

 

Czyli jesteś w tym 1% (pisałem o tym, że 99% osób nie słyszy różnicy)

 

walczak -------- z Goldmundem (ceny generalnie z kosmosu) była taka wpadka, że ładowali do środka bebechy kilkaset razy tańszego Pioneera bez żadnych modyfikacji. Ktoś odważył się rozkręcić swój egzemplarz i sprawa się rypła....

 

Tutaj inne tego typu kwiatki i cudeńka:

 

http://web.archive.org/web/20080501193329/http://audiovoodoo.alatar.pl/

 

mp3 posmarowane specjalnym lakierem będzie brzmieć jak flac

[walczak]

Odkąd mam karte Audiotrak Prodigy HD2 Advance DE to nawet mp3 128kbps gra na bardzo wysokom poziomie w poruwnaniu do karty zintegrowanej i z audio teraz wyciskam dużo więcej dzwięków  szczegulnie niskich a góra nie trzaska tyko narescie gra. Czyli podstawa to sprzet.

[rzymo]

To akurat nie jest problem. Podejrzewam, że sporo osób o przeciętnym słuchu i z bardzo drogim sprzętem audio słucha na siłę np. jazzu, no bo przecież metalu nie wypada w swojej świątyni audio

Nie wypada to disco-polo (chociaż oczywiście wszystko jest dla ludzi)

 

Brat mnie testował i właśnie metal/rock/jazz to jedne z niewielu gatunków gdzie rozróżnię mp3 i flaca (ulubione i dobrze nagrane płyty, słuchane wielokrotnie, "żywe" instrumenty). Z kolei rapu, ogólnie pojętej muzyki elektronicznej/dyskotekowej czy popu nie byłem w stanie odróżnić. No, parę wyjątków było, ale niewiele.

Zresztą obecnie bardzo ciężko o dobre płyty, trzeba szukać starszych wydań, edycji na rynek japoński, itp.

Edytowane 8 Maja 2013 przez rzymo