Procesor dla GTX480

[Klaus]

Nic? A co z tymi wyższymi droższymi modelami jak Q9550, Q9650, Q9450 ? Wyższe taktowanie, wiecej cache..

Najtańszy jest dwa razy droższy od Q6600, wydajność minimalnie wyższa na fabrycznych taktach.

Q9550 już od 500zł w górę, tj. tyle ile najtańszy i5 na 1155. Wiem, płyta za 150zł ci nie podchodzi, 

Ram też sprzydałoby się mieć solidniejszy. - Po co? nie wiadomo, sprzydałoby się i już.

[Włodi]

Ok dziękuję za radę. Zdecydowałem się na 480. Skoro mówisz że do tej kwoty nic szybszego to bardzo mnie to cieszy

 

Zobaczę jak będzie z tym hałasem. Jeśli rzeczywiście będzie to w tragiczny sposób zawadzać to oddam kartę. Zdam relajcę już w krótce.

 

EDIT:

Najtańszy jest dwa razy droższy od Q6600, wydajność minimalnie wyższa na fabrycznych taktach.

Q9550 już od 500zł w górę, tj. tyle ile najtańszy i5 na 1155.

No to faktycznie nie ma sensu. Choc te 2,4Ghz na jednym jajku wyglądają słabo w porownaniu do obecnego E8400 ale to się okaże jak w praktyce będzie wygladac.

Na razie zobaczymy jak Fermi się zaprezentuje na tym co jest, później się jak coś będziemy dalej martwić.

 

Ram też sprzydałoby się mieć solidniejszy. - Po co? nie wiadomo, sprzydałoby się i już.

Droższy Ram się chyba kupuje do OC z tego co mnie się wydaje. Ja nie podkręcam, ale miałem nie miłe doswiadczenie z tanim ramem. Kupiłem tanie A-Daty 800tki do tej płyty z siga i leciały resety przy uruchamianiu systemu. Jak sie "rozgrzały" to już chodziły w miare ok. Chciałem ratować sytuację przez zaktualizowanie biosu i oczywiscie reset sie zdarzył w trakcie fleszowania i całość z tymi ramami poszła na gwarancje. W serwisie wymienili mi (bez dopłat wyjatkowo) na złote OCZ Platinum CL5 1066 i do tej pory zero problemów. Do tego myślę, że nieźle by się kręciły.

 

Tak więc lepiej uważać z tym tanim ramem.

Edytowane 23 Kwietnia 2013 przez Włodi

[bartez2]

Ok dziękuję za radę. Zdecydowałem się na 480. Skoro mówisz że do tej kwoty nic szybszego to bardzo mnie to cieszy

 

Zobaczę jak będzie z tym hałasem. Jeśli rzeczywiście będzie to w tragiczny sposób zawadzać to oddam kartę. Zdam relajcę już w krótce.

Powiedziałem tylko że za 50zł więcej można mieć o wiele lepszą kartę, jeśli szkoda Ci dołożyć to trudno ale będziesz tego żałował. Ja w gtx480 nigdy bym się nie pchał. A co do procesora i ramu to jak najbardziej popieram Klausa. Ale obawiam się że Ty już dawno się zdecydowałeś i nasze posty niczego nie zmienią. Tylko nie wiem po co pytać o poradę na forum, skoro i tak zrobisz wszystko po swojemu. 

 

@Up: Odnośnie taniego ramu, socket 1155 który usilnie Ci polecamy kręci się mnożnikiem a nie przez BCLK więc Ram czy tani czy drogi nie ma tu nic do rzeczy. I tak bierzesz najtańszy, chodzi standardowo i na wydajność nie ma to żadnego wpływu.

Edytowane 23 Kwietnia 2013 przez bartez2

[Włodi]

A co do procesora i ramu to jak najbardziej popieram Klausa. Ale obawiam się że Ty już dawno się zdecydowałeś i nasze posty niczego nie zmienią. Tylko nie wiem po co pytać o poradę na forum, skoro i tak zrobisz wszystko po swojemu.

Co do procesora również zgodziłem się z Klausem jak wyżej widać, co do ramu napisałem tylko że droższy sie lepiej kreci co nie znaczy ze ma to sens. Inna sprawa tak jak tez przytoczylem przyklad jak trafi sie ram nie zgodny z płytą.

 

I też już wcześniej pisałem i do znudzenia powtórze: w pierwszym poście rozważałem dwie opcje w tym jedną podałem tylko jako informację (pierwszy akapit). Otrzymałem odpowiedź jeśli chodzi o SLI i wybrałem opcję pierwszą. Wasza pomoc była więc konieczna. A to, że Wy uczepiliście sie tego pierwszego akapitu i na siłe próbujecie mnie namawiać do zmiany platformy, czegoś co od razu zaznaczyłem jest sprawą długoterminową ze wzgl na brak kasy to juz nie moja wina. Porównajcie sobie kwotę 270zł do 1200zł, myślę że róznicę da się zauważyć. 

 

I na prawdę Panowie nie wprowadzajmy napiętej atmosfery, postarajcie się mnie zrozumieć nie atakujcie w każdym poście i co najwazniejsze czytajcie cały temat i ze zrozumieniem zanim coś napiszecie.

[sideband]

Ok dziękuję za radę. Zdecydowałem się na 480. Skoro mówisz że do tej kwoty nic szybszego to bardzo mnie to cieszy

 

Zobaczę jak będzie z tym hałasem. Jeśli rzeczywiście będzie to w tragiczny sposób zawadzać to oddam kartę. Zdam relajcę już w krótce.

 

EDIT:

No to faktycznie nie ma sensu. Choc te 2,4Ghz na jednym jajku wyglądają słabo w porownaniu do obecnego E8400 ale to się okaże jak w praktyce będzie wygladac.

Na razie zobaczymy jak Fermi się zaprezentuje na tym co jest, później się jak coś będziemy dalej martwić.

 

Droższy Ram się chyba kupuje do OC z tego co mnie się wydaje. Ja nie podkręcam, ale miałem nie miłe doswiadczenie z tanim ramem. Kupiłem tanie A-Daty 800tki do tej płyty z siga i leciały resety przy uruchamianiu systemu. Jak sie "rozgrzały" to już chodziły w miare ok. Chciałem ratować sytuację przez zaktualizowanie biosu i oczywiscie reset sie zdarzył w trakcie fleszowania i całość z tymi ramami poszła na gwarancje. W serwisie wymienili mi (bez dopłat wyjatkowo) na złote OCZ Platinum CL5 1066 i do tej pory zero problemów. Do tego myślę, że nieźle by się kręciły.

 

Tak więc lepiej uważać z tym tanim ramem.

 

NV+775 2core to kaszana na maxa , jak przejdziesz na 4core 775 będzie sporo lepiej , ale cudów się nie spodziewaj. Na 2core to w zasadzie większość gier na nv jest niegrywalna , na tym q6600 po mocnym oc też będzie lipa , także rób ta co chce ta

 

Co do 480gtx tempy to kwestia sztuki i vid-a , jak jest czyste chłodzenie i zmieni się pastę na jakąś porządną i wymusi się recznie obroty lub zapoda inną charakterystyką pracy wentylatora to nie jest żle , na auto jest kapota.

[HeatheN]

yyy nawet na nowych sterach pod W7 x64?

Nie wspominałem o narzucie sterów NV na cpu, bo myślałem że to problem XP...

[Włodi]

NV+775 2core to kaszana na maxa , jak przejdziesz na 4core 775 będzie sporo lepiej , ale cudów się nie spodziewaj. Na 2core to w zasadzie większość gier na nv jest niegrywalna , na tym q6600 po mocnym oc też będzie lipa , także rób ta co chce ta

No trudno żeby po dołożeniu 270zł spodziewać sie jakichś spektakularnych efektów. To że większośc gier na 2 core jest niegrywalna oczywiscie jest totalną bzdurą bo tak się składa, że wszystkie są grywalne na 1980x1080 z ultra detalami wyłaczając z tego jedynie bf3 (bo w nim wystarczy przełączyć hbao na ssao i gra hula mimo ultra detali). Jestem tego żywym przykładem. Chyba że masz na myśli DX11 albo to że "niegrywalne" gry mają średnio 40fps.

 

Co do 480gtx tempy to kwestia sztuki i vid-a , jak jest czyste chłodzenie i zmieni się pastę na jakąś porządną i wymusi się recznie obroty lub zapoda inną charakterystyką pracy wentylatora to nie jest żle , na auto jest kapota.

Cóż, gość od którego kupuje zapewnia iż karta była czyszona regularnie. Pastę mogę wrzucić mu świeżą, akurat kupiłem ostatnio całkiem niezłą cooler master-a. To się wszystko okaże. Zdam relację jak to wszystko wygląda.

Edytowane 23 Kwietnia 2013 przez Włodi

[Klaus]

No to czekamy na relację, ewentualne pytania.

Pozostałe kwestie uznajemy za wyjaśnione. 

[Włodi]

Jasne. Dzięki Panowie za porady.

[zaodrze244]

zapewnienia sprzedającego są dla mnie tyle warte co nic - powie wszystko co chcesz usłyszeć byle się pozbyć karty.  jeżeli daje ci gwarancję rozruchową to lepiej ją intensywnie po testuj przez parę godzin żeby sprawdzić czy karta po dłuższym wygrzewaniu się nie sypie. kumplowi świrowała po 30-40min grania w bf3. 

 

inny kumpel miał to co ty tylko że podkręcone na @4,1 do tego gtx570 -> w skyrim licho mu się grało a po wgraniu nowych tekstur które podniosły ich rozdzielczość z 1024 na 4096 gra się stała niegrywalna. na moim sprzęcie ten sam skyrim (te same mody) trzyma 60fps

 

po tym sprzedał to wszystko i kupił to co mam ja oprócz grafiki wziął gtx670 i teraz cieszy się z gry. a to niby tylko dx9

 

co do ramów i reszty sprzętu to z twoich wypowiedzi wnioskuję że całkowicie wypadłeś z obiegu. do ivy 3470+msi z77a-g43 wystarczą aż nad to ddr 1600 lub 1333 - różnica w cenie nie jest znacząca. szybsze pamięci to tylko żeby mieć dla szpanu a nie dla wydajności  w dodatku procka można podkręci tylko przez turbo na 3,8 i masz nowy sprzęt na 2 lata z palcem w d... albo na 4 z przymrużeniem oka :P 

 

za 1200zł masz nową platformę z 8gb ramu. także sam nadal wybieraj...

Edytowane 23 Kwietnia 2013 przez zaodrze244

[sideband]

zapewnienia sprzedającego są dla mnie tyle warte co nic - powie wszystko co chcesz usłyszeć byle się pozbyć karty.  jeżeli daje ci gwarancję rozruchową to lepiej ją intensywnie po testuj przez parę godzin żeby sprawdzić czy karta po dłuższym wygrzewaniu się nie sypie. kumplowi świrowała po 30-40min grania w bf3. 

 

inny kumpel miał to co ty tylko że podkręcone na @4,1 do tego gtx570 -> w skyrim licho mu się grało a po wgraniu nowych tekstur które podniosły ich rozdzielczość z 1024 na 4096 gra się stała niegrywalna. na moim sprzęcie ten sam skyrim (te same mody) trzyma 60fps

 

po tym sprzedał to wszystko i kupił to co mam ja oprócz grafiki wziął gtx670 i teraz cieszy się z gry. a to niby tylko dx9

 

co do ramów i reszty sprzętu to z twoich wypowiedzi wnioskuję że całkowicie wypadłeś z obiegu. do ivy 3470+msi z77a-g43 wystarczą aż nad to ddr 1600 lub 1333 - różnica w cenie nie jest znacząca. szybsze pamięci to tylko żeby mieć dla szpanu a nie dla wydajności  w dodatku procka można podkręci tylko przez turbo na 3,8 i masz nowy sprzęt na 2 lata z palcem w d... albo na 4 z przymrużeniem oka

 

za 1200zł masz nową platformę z 8gb ramu. także sam nadal wybieraj...

Ta na pewno gdyby tak było nie miałbym takich pamięci , jakie mam teraz. Dopiero teraz nowy bioshock działa tak jak powinien i nie praktycznie brak zwolnień. W zależności od gry kop to od 10-20% względem 1600cl9. Nawet nie wspominam jaki kop jest przy pakowaniu czy kodowaniu

[zaodrze244]

to przynajmniej napisz jaką masz grafikę, bo z signa wynika że integra to by się zgadzało i jeszcze powiedz że ten art jest sponsorowany: http://www.tomshardware.com/reviews/memory-bandwidth-latency-gaming,3409.html

 

albo ten http://pcfoster.pl/artykul/ivy-bridge---oficjalny-test-core-i7-3770k/903-10.html#

Edytowane 23 Kwietnia 2013 przez zaodrze244

[sideband]

Co ma być sponsorowane , po prostu jak ktoś nie potrafi zrobić dobrego testu to takie głupoty wychodzą. To tak samo jak spece robią świetne testy cpu i phenom nie wiele odstaje od i5/7 , czyli test gpu zamiast cpu. Tak na szybko to sobie sprawdz 7zip benchmark , a realne pakowanie. W 7zip między 1600cl9 a 2133 cl11 to ~15% , chcesz to ci podam różnice przy 2200 cl8 to zwątpisz

[DeathTomahawk]

Bo jak wiadomo w domowym komputerze nie robisz nic tylko pakujesz pliki 7-zipem.

Dalej nas interesuje twoje GPU Integry są bardzo wrażliwe na RAM i jeżeli to na niej grałeś to jak najbardziej różnica jest w grach odczuwalna.

 

Pozdrawiam

[Włodi]

Witam ponownie. Jeśli ktoś jeszcze pamięta mój poprzedni topic ( http://forum.purepc.pl/topic/352385-jak-to-jest-z-tym-sli/ ) tutaj będzie jego kontynuacja.

 

W maksymalnym skrócie: chodziło mi o mały, niskobudżetowy upgrade konfigu z siga tak aby pociągnął on jeszcze gry z ok. rok czasu (dopóki nie uzbieram kasy na zmianę platformy i poważną rozbudowę) chodziło głownie o uzyskanie dostępu do DX11 przy przyzwoitym (nie szaleńczym) fps-ie aby załóżmy nie było spadków poniżej 15fps. 

 

Na początek zdecydowałem się na wymianę GTX 280 na GTX 480 i jedynie to na razie zrobiłem. Miałem się podzielić wrażeniami jaki będzie przyrost bez zmiany CPU więc po krótce:

 

Tak sprawa wygląda w 3DMarkach (nic nie kręcone, GTX 280 był fabrycznie podkręcony, GTX480 to 100% referent) :

 

GTX 280:

 

3dmark01 - 43513
3dmark03 - 52775
3dmark05 - 19110
3dmark06 - 14113
3dmark Vantage - 13533

 

GTX 480:

 

3DMark01 - 42196
3DMark03 - 77342
3DMark05 - 19769
3DMark06 -  ok.14500
3DMark Vantage - 21169
3DMark11 - P4131
3DMark 2013 - Ice Storm - 63880
- Cloud Gate - 6795
 - Fire Strike - 2651

 

 

Czyli w 2001, 2005 i 2006 wyniki są niemal takie same. Sam do końca nie wiem dlaczego, na pewno wynik znacznie zaniża CPU w łącznym wyniku. Niestety nie zapisywałem wyniku samego GPU, ale wiem że np. w 3DM11 był on niemal identyczny jak na konfigu z i7 920@3,80Ghz i taka sama sytuacja była z Crysisem gdzie uzyskałem również identyczny wynik 32,8fps kontra 19,1 na poprzednim GTX280. Największy skok jest w 2003 i Vantage. Przykładowo w teście "Mother Nature" z 3DM2003 tam gdzie miałem 80fps teraz mam 450fps.

 

W praktyce to wygląda mniej więcej tak: Gry DX9, zwłaszcza DX10 chodzą o trzy nieba lepiej. Gry DX 11 gdzie teselacja jest jedynie na postaciach również wypadają lepiej. Np. Deus Ex:HR ok 140fps kontra dawne 30-40fps. w METRO 2033 również jest różnica na + ale już nie tak duża bo tam teselowane są też niektóre obiekty otoczenia.

 

Dosyć nie ciekawie wygląda sprawa gdy teselowane jest prawie wszystko i mimo iż w Unigine Heaven wyciąga średnio te 46fps-ów to np. w crysis 2 z patchem na DX11 + tekstury hi-res, full hd, wsio na ultra i już nie jest tak kolorowo. Powiedziałbym że rozgrywka jest już mocno utrudniona. Podobnie lecz już nie tak tragicznie sprawa wygląda w Tomb Raiderze. W momentach gdzie rozpościera się przed nami olbrzymi obszar do splądrowania sterowanie jest utrudnione. TressFX oczywiście robi swoje ale jedynie gdy w cutscenkach jest duże zbliżenie na włosy bo podczas widoku TPP chodzi normalnie przy 50fps i więcej zakładając  że poruszamy się po bardziej liniowym obszarze gry niż w przypadku tych ogromnych targowisk.

 

 

I teraz sprawa dopasowania procesora, żeby ta 480 mogła bardziej rozwinąć skrzydła. Nie wiem jaki procesor jest zalecany do tej karty. Pamiętam jedynie, że jak karta wchodziła większość jeszcze miała w swoich configach jakieś c2d i quady.

 

Ci, którzy czytali mój poprzedni temat wiedzą, że upierałem się tam przy pozostaniu z s775. Dziś trochę dokładniej przysiadłem do tematu biorąc pod uwagę różne opcję nie wykluczając też przesiadki na i5. Zainteresował mnie model 750 lecz mimo wszystko nie chciałbym robić tak gruntownej rewolucji. Musiałbym zając się sprzedażą nie tylko procesora ale też płyty, ram-u, dokupić bym musiał nie tylko procesor ale też płytę, ram. Wyszłoby mnie to drożej a od razu mówię, że nie mam tysiaka do wydania. Chodzi o naprawdę nie duże kwoty do dopłaty.  

 

Polecaliście mi zakup Q6600 i OC. Od razu mówię, że OC chciałbym uniknąć. Polecany przez Was model wypada nie wiele lepiej na ogół. W znacznej liczbie testów przegrywa z E8400 (podejrzewam tam gdzie używa się jednego rdzenia).

 

-> Porównanie E8400 i Q6600 [ dopłata 70zł ]: http://benchit.pl/procesory/porownanie/usun/204

 

Dlatego też zainteresowały mnie inne modele jak np. Q6700 i Q8400.

 

-> Porównanie Q6700 i Q8400 [ dopłata odpowiednio +50zł i +60zł ]  [brak dokładnych testów na tej stronie] http://benchit.pl/procesory/porownanie/usun/19

 

Niestety trzeba do nich dopłacić te +50zł i pytanie czy warto.

 

A może jeszcze coś innego, droższego jeśli będzie sens ? Powiedzmy, żeby dopłata nie była większa niż +150 - 200zł. Zakładając, że za sprzedaż E8400 wezmę ok 150zł.

Edytowane 8 Maja 2013 przez Włodi

[Klaus]

Witam ponownie. Jeśli ktoś jeszcze pamięta mój poprzedni topic ( http://forum.purepc.pl/topic/352385-jak-to-jest-z-tym-sli/ ) 

Witam ponownie, może ktoś jeszcze pamięta MINI REGULAMIN DZIAŁU - PROSZĘ KONIECZNIE PRZECZYTAĆ !

:?:

[zaodrze244]

@Włodi moim zdaniem jedynie Q9550 jest sensownym wyborem nie wiem ile kosztuje ile byś musiał dopłacić ale przy twoich ramach mógłbyś go trochę pogonić i nie byłoby tragedii w 4 aktach tylko tak w 2...

 

 

tutaj masz ciekawy test w tym względzie i to dość świeży: http://www.tomshardware.com/reviews/ivy-bridge-wolfdale-yorkfield-comparison,3487-18.html

Edytowane 8 Maja 2013 przez zaodrze244

[_KaszpiR_]

Crysis 2 z all patchami na full hd zarzyna kazdy config, na full detalach to tam naprawde juz ciezko cos wymodzic, bo to masakrycznie katuje grafike, a tak bardzo tego wszystkiego nie widac (zmien na very high lub high i sprawdz w grze czy widzisz roznice ;) )

 

Q9550 kosztuje na allegro jakies 500zł  wraz z kosztami przesylki. Problem polega na tym, ze ta platforma juz jest w tej chwili archaiczna, szkoda pakowac w to kase.

 

Zmien na Sandy Bridge (cpu, mobo, ram) jak stanieja po premierze Haswell na poczatku czerwca - mysle ze jakos na jesieni beda taniec.

 

Najtansza opcja teraz to podkrecic procka, albo znalezc jakiegos taniego quada i pokrecic.

[sideband]

@Włodi

 

Im szybciej zrozumiesz , że nv nie nadaje się do 775 to tym lepiej dla ciebie.

[Włodi]

Wiecie co, napisałem przed chwilą post z naciskiem na podkręcanie mojego proca [do przeczytania poniżej w cytacie], ale jakoś szybko się rozmyśliłem. Czytam teraz, że i tak pewnie nic poza 3,5 nie przekroczę na boxowym chłodzeniu, poza tym szybko przypomniałem sobie ile nerwów kosztuje takie kręcenie i powiedziałem sobie owszem, ale może jeszcze nie teraz. Zwłaszcza iż przyrost mocy byłby nie wielki.

 

Wracając więc do tych quadów. Na początku polecaliście mi Q6600. Ja zaproponowałem coś trochę droższego i zapytałem czy może "coś jeszcze" tak nie przekraczając tych 150-200zł do dopłaty. Nagle teraz pojawił się ten Q9550 i ok byłaby to na pewno fajna sprawa lecz kurczę trochę jednak drogo :/ To już 310zł dopłaty. W ogólnym rozrachunku cały upgrade kosztowałby mnie te 510zł. No w sumie względnie nie dużo. Na pewno mniej jeśli miałaby być to zmiana platformy, kupowanie ramu itd. Sam nie wiem, może jednak wziąć któryś z tych Q6660, Q6700, Q8400 i nie szaleć zbytnio ?

 

Jaki w ogóle proc jest zalecany dla GTX480? Jaki zalecali jak karta miała swoją premierę tego jestem ciekaw. To był bodajże 2010r.

@Zadorze244 test, który mi podsunąłeś jest rzeczywiście interesujący. Wychodziłoby na to, że póki co wystarczyłoby podgonić tego mojego E8400 na 4Ghz bo z tego co się orientowałem dalej całkiem nieźle się trzyma w stosunku do tych tańszych quadów, a nawet widzę po tym teście, że stara się dorównywać temu Q9550 (stock) jeśli osiągnie się na nim te 4,5Ghz.

 

Mógłbym zaryzykować pobawić się w OC, ale tutaj potrzebowałbym małej pomocy. Z podkręcaniem procesorów mam nie najlepsze wspomnienia w sensie, że do tej pory nie udało mi się osiągnąć tego czego chciałem. Trafiałem może na jakieś oporne egzemplarze. Przykładowo kiedyś miałem Abit NF7 + Barton 2500+ zestaw niby klasyka overclockingu a mimo wszystko nie udało mi się osiągnąć żadnych zadowalających rezultatów a w temat ten też nie za bardzo się wgłębiałem z obawy też o uszkodzenie prywatnego sprzętu.

 

Mamy więc płytę Gigabyte EP45-DS3L i Core 2 Duo E8400 @3Ghz. Najfajniej byłoby otrzymać od kogoś z Was prostą receptę w stylu "mnożnik na tyle, fsb na tyle, napięcie na tyle" i powinno hulać. Wiadomo, że różnice między egzemplarzami mogą być różne. Jeśli więc tak się nie da w takim razie proszę o porady na co uważać, żeby czegoś nie uszkodzić. Czy będzie konieczne podnoszenie napięcia na rdzeniu? Jeśli tak to podajcie jakiś bezpieczny zakres w którym można będzie manewrować. Czy od razu lecieć na 4Ghz, czy stopniowo? Jaka temperatura będzie już niebezpieczna? 

 

I sprawa chłodzenia. Dysponuję jedynie BOX-owym. Ile na nim będzie się dało osiągnąć. Czy magiczne 4Ghz będą w ogóle osiągalne?

 

Ew. Jak macie jakiś dobry poradnik pod ręką nt. podkręcania tego proca (lub podobnych) to też nie pogardzę.

Edytowane 8 Maja 2013 przez Włodi

[zaodrze244]

do nvidii zawsze zalecane są jak najmocniejsze , q9550 jest najlepszy na tą platformę, podkręcanie jest banalne - podbijasz szynę i napięcie procka i to tyle. jeżeli obecnie korzystasz z chłodzenia boxowego to tak jak radzą poprzednicy przestań kaparzyć i babrać się w tym [ciach!]ie tylko weź naskładaj chajcu i kup nową platformę. i5-750 był wydany mniej więcej razem z gtx480. 

Edytowane 9 Maja 2013 przez zaodrze244

[Orgiusz]

Zalecany do GTX480? Wszystko zależy od gry.

Sam zmieniłem ostatnio GPU i jestem świadom że następnej grafiki już nie wsadzę na Q9550.

[Włodi]

Przemyślałem sprawę i zdecyduję się jednak na tego Q9550. W sumie razem z kartą impreza będzie mnie kosztować ok 500zł. To nie tak znowu dużo jak na lekkie odświeżenie konfigu. Kasę będę zbierał ale jeszcze nie teraz, mam trochę innych wydatków na razie, dlatego też pomyślałem o tym liftingu, żeby jeszcze trochę pociągnął ten mój staruszek. A na plus będzie to, że będę mógł później skupić finanse na mobo,proc i ram bo na kartę będę miał dzięki tej zmianie jeszcze trochę czasu na dozbieranie a póki co wsadze tam tego 480 jako zastępczą. Później jak będę sprzedawał to za proc też wezmę trochę więcej. Myślę, że nie zrujnuję się tak bardzo ;)

[humanoidal]

To przemyśl jeszcze raz, bo różnica między Q6600 a Q9550 nie jest duża. Nie widzę sensu, żeby płacić za tego drugiego 2 razy tyle. 

 

http://www.anandtech.com/bench/Product/50?vs=53

[Orgiusz]

Dostaniesz ciach!iane C1/wyjarany OEM E0 i będziesz nie tylko na takim samym poziomie wydajnościowym jak i dodatkowym grzaniem. Transakcja roku.

[Włodi]

Troszkę zgłupiałem. Najpierw pisaliście, że "tylko Q6600", później że "jedynym rozsądnym wyborem będzie Q9550", teraz znów że 6600. Oczywiście, ze względów finansowych najlepiej byłoby wziąć 6600. Ale to tylko 2,4Ghz. W aplikacjach wykorzystujących jedno jajo będę miał gorzej niż z E8400. Dla mnie to takie dopłacanie marnych groszy tylko po to, żeby nie wiele większą wydajność E8400 rozłożyć na 4 rdzenie. Różnica cenowa jest spora i zapewne nie bez powodu.  Jakoś te 2,8Ghz przemawia do mnie bardziej. Parametrowo Q9550 jest prawie identyczny z E8400, ma dużo cache i w wielu przypadkach jest 2x wydajniejszy i to by się zgadzało. W ostatecznym podsumowaniu Q9550 jest lepszy tylko o 25% od E8400. Szkoda, żeby jeszcze odejmować te procenty.

 

Sam już nie wiem. Z uwagi na te duże różnice cenowe dylemat jest duży.

[zaodrze244]

q6600 ze względu na cenę oraz jak piszą przedmówcy pozbawiony jest "ulepszeń" q9550. cenowo najlepiej będzie jak weźmiesz q6600 do tego jakieś chłodzenie na allegro również (scythe mugen, infinity etc) byle duże, wydajne i tanie. wtedy tego q6600 pogonisz na ile się tylko da i to będzie najmniejsza strata finansowa przy twoich zamiarach. 

 

tak teraz mnie naszło że może zacznij od chłodzenia kup coś na allegro to co ci proponuję powyżej i spróbuj tego procka co masz pogonić na 4 ghz. powinno się udać i to będzie chyba najtańsze i najlepsze rozwiązanie. 

Edytowane 9 Maja 2013 przez zaodrze244

[Włodi]

Kurczę no wolałbym jednak uniknąć kręcenia. Jestem gotowy wziąć tego Q9550 kusi mnie to, że to taka 4rdzeniowa wersja mojego E8400 (prawie). Porównanie tych wszystkich proców przypomina równe schodki.

 

http://benchit.pl/procesory/porownanie/usun/204

 

Q6600 jest pośrodku a kusi stopień wyżej 9550. Jeśli to ma być komp jeszcze na jakiś czas to może warto było by uzbroić się w tego 9550 ? Nie wiadomo co będzie się dalej dziać na rynku gier. Skoro z 6600 spełniałbym wymagania dzisiejszych gier na styk to może dobrze by było mieć jeszcze te parę procent (z 15-20fps wg testów) więcej. A to jest sporo. Mógłbym wtedy tez uniknąć kręcenia kosztem pieniędzy ale nie pójdzie ten wkład na marne jeśli kiedyś będę chciał pogonić 9550 a wiadomo że osiągnę lepsze rezultaty niż na 6600. Możliwe jest widzę nawet deptanie po piętach I5 750 z porządnym chłodzeniem.

 

A co do tematu chłodzenia: te quady wszystkie miały takie same boxowe wentyle jak E8400 (C2D) ? Tzn czy będę mógł użyć tego co mam. Jak hałas będzie mi przeszkadzał (wiadomo prawie 100W) to kupię jak Zaodrze mówił jakąś używkę, przy okazji będzie się można pobawić w OC jak stanę już przyparty do muru ;) Powiem Wam szczerze nie należy to do czynności które wykonuję z czystą przyjemnością. Z grafiką jest pół biedy ale jak pomyślę sobie o tych nerwach 'czy wstanie na nowych taktach', czy coś się nie zrypie tak że już nie wstanie, kilka clr cmos też zawsze leci, do tego testowanie stabilności, po każdym resecie czekanie na załadowanie systemu.. do tego obawa ze cos się może usmażyć.. uhh nie lubię. A paradoksalnie siedzę na tym forum overclockerskim już od jakichś 10 lat :D

[kaijitsu]

15-20fps roznicy pomiedzy tymi procesorami? Jak bedzie 1.5-2fps roznicy to bedzie dobrze. Do obecnych gier bez OC sie nie obejdzie. Taki 9550 stock to juz staruszek i slabizna w dzisiejszych czasach.

 

Sent from my HTC Wildfire S A510e using Tapatalk

[_KaszpiR_]

ojtam, konsole beda mialy 1.6Ghz ;D

/trollz

Edytowane 9 Maja 2013 przez _KaszpiR_