Zestaw komputerowy do gier/grafiki ok. 4000zł

[laq]

Witam, chciałbym złożyć sobie komputer do gier/ grafiki/ multimediów. Mam do dyspozycji  ok. 4000 zł.

Zestaw ten oczywiście z biegiem czasu chce rozwijać.

Głównym celem to wydajność w grach komputerowych.

 

W moim zestawie brakuje dysku SSD z tego powodu, że ogranicza mnie budżet. Kupie go w późniejszym czasie.

Proszę o opinie.

 

Mój przykładowy zestaw:

 

http://techplanet.pl/przechowalnia/zapisana/?s=70408&s=57461&s=68548&s=74429&s=69355&s=73820&s=77873&s=77658&s=77602

 

Jeśli myślisz, żeby coś zmienić napisz co i na co i dlaczego tak myślisz. Dzięki.

Edytowane 26 Czerwca 2013 przez laq

[humanoidal]

Zestaw fajny, ale kilka części jest lekko przepłaconych, zaoszczędziłbyś na ramie, zasilaczu i chłodzeniu to na SSD by starczyło.

 

Poza tym do tej płyty głównej tylko MSI Twin Frozr IV Gaming 

[Buczek223]

Zasilacz zmień na http://techplanet.pl/produkty/zasilacze/silentiumpc-deus-m1-650w,38951.html

Ram http://techplanet.pl/produkty/pamieci-ram/crucial-ddr3-8gb-2x4gb-1600mhz-ballistix-sport-cl9,33727.html

Dysk http://techplanet.pl/produkty/dyski-twarde/seagate-barracuda-1tb-sata3-st1000dm003,28219.html

i wystarczy na jakiś SSD 64 GB. I tak jak kolega wyżej napisał MSI GTX 760 Twin Frozr IV Gaming. A i chłodzenie zmień na Thermalright HR-02 Macho Black White

  Edytowane 27 Czerwca 2013 przez Buczek223

[laq]

Czemu akurat MSI?? wiem, że to ta sama marka/seria gamingowa, ale patrząc na testy GTX 760 to Gigabyte lepiej wypadało. Może warto zastanowić się nad zmianą płyty głównej ? Jednak myśle, że MSI lepsza marka.

 

Części może przepłacone, ale chodzi mi też o jakość. Mam pytanie co do ramu. Duża różnicach w fpsach byłaby między Crucial DDR3 8GB (2x4GB) 1600MHz Ballistix Sport CL9, a Kingston DDR3 8GB (2x4GB) 2133MHz Beast Series CL11. Zależało mi na jak największej MHz.

[misiek345345]

Różnica 2-3 FPS. W dodatku Kingston ma większe opóźnienia.

[laq]

 Co do płyty głównej to MSI Z77A G45 gaming to dobry wybór? Doszły mnie słuchy, że to zwykły marketing, że niby płyta do gamingu.

Edytowane 27 Czerwca 2013 przez laq

[humanoidal]

Dobry wybór. Poza marketingiem to dźwiękówka jest faktycznie nieco lepsza niż standardowa integra, płyta dobrze nadaje się do podkręcania i można na niej zrobić SLI / Crossfire. Krótko mówiąc jest wypasiona i warta kupna, patrząc na ceny biednych płyt na chipsecie B85.

 

 

 

Zależało mi na jak największej MHz.

 

Z jakiegoś powodu czy tak po prostu?

 

1600 CL9 to w zupełności wystarczający ram do gier.

 

 

 

 

Czemu akurat MSI?? wiem, że to ta sama marka/seria gamingowa, ale patrząc na testy GTX 760 to Gigabyte lepiej wypadało. Może warto zastanowić się nad zmianą płyty głównej ? Jednak myśle, że MSI lepsza marka.

 

MSI nie dość, że genialnie komponuje się z płytą główną to jest najcichsza i najbardziej energooszczędna, do tego oferuje bardzo dobre możliwości podkręcania.

[laq]

Byłem tej myśli im więcej MHz w ramie tym większa przepustowości co za tym idzie więcej FPS-ów. Nigdy się tematem ramów nie interesowałem więc dokładnie nie wiem jak z tym jest.

[Klaus]

Wybrane chłodzenie może kolidować z wysokimi radiatorami pamięci (klik)

Pamięć wybrałeś z modułach 2x4GB bez możliwości rozbudowy.

[laq]

No faktycznie nie fajnie to wygląda. Pamięć wygięta jest heh... Poszukam wtedy zamienników.

Prosiłbym o propozycje. Tak, żeby zmieściły się wszystkie kości.

Edytowane 28 Czerwca 2013 przez laq

[laq]

Do oceny proszę:

 

http://techplanet.pl/przechowalnia/zapisana/?s=67056&s=77780&s=74684&s=73104&s=77873&s=77714&s=70524&s=69355&s=77658

[Kyle]

Różnica 2-3 FPS. W dodatku Kingston ma większe opóźnienia.

Na 13, 30 czy 60 FPS?

[laq]

Troche pozmieniałem i oficjalnie tak to by wyglądało:

 

http://techplanet.pl/przechowalnia/zapisana/?s=73920&s=72517&s=77714&s=67735&s=67056&s=77780&s=73104&s=77873&s=70524&s=77658