AMD R9 290 / R9 290X Hawaii - Następcy HD 7900

[MaciekCi]

Posłużyłem się tym kalkulatorem:

http://www.calculla.pl/pl/koszt_pradu

Przy założeniu użycia 6h dziennie, cenie 0.33 zł za kWh i mocy urządznia 50W (na tyle uśredniłem), wyszło rocznie 36zł. 

Przy 70W- 50zł rocznie.

 

No rzeczywiście kokosy.

Raduje mnie, że nasze społeczeństwo zmienia karty graficzne co rok. Niestety posłużyłem się swoim przykładem, gdzie topową kartę graficzną mam już ponad 4 lata, bardzo dużo chodziła na maksymalnych obrotach za czasów projektowania 3D , Photoshop też swoje żre a przy okazji komputer robi za domowy odtwarzacz filmów, więc nie rzadko też chodzi. Przy założeniu, że mam mieć tą kartę graficzną kolejne 4 lata, uważasz, że Twoje "kokosy", które wyliczyłeś (nawet 36zł) po 4 latach mi nie zwrócą równowartości różnicy między 780 a R290X ?

 

Oczywiście, możesz poddać wątpliwości moje wywody, bo kto normalny kupując grafę za 2k< liczy oszczędności w skali 4 lat ? No przeważnie nikt, ale to w takim razie proszę nie podawać jako mocnego argumentu tego, że Radeon jest niby tańszy - bo kto normalny przy cenie 2100zł zastanawia się nad różnicą rzędu 5,5% ceny ? No sam odpowiedz, czy ja źle rozumuję.

 

P.S. Sam siedzisz na 570 3 lata , prawda ? 

 

EDIT : Zamiast kalkulatora on-line : (((50W*6h)/1000)*365)*0,33zł = 36zł.

Edytowane 24 Października 2013 przez MaciekCi

[thuGG]

Wcześniej mówiłeś o 2 latach lub mniej, teraz zrobiło się 4 lata. No po 4 latach pewnie się zwróci, tylko pamiętaj że dostajesz też "w gratisie" wyższą wydajność na radku.

[KaszaWspraju]

Akurat ta wyższa wydajność nie jest tak ogromna przy tylu klatkach na sekundę, przecież mocy nie zabraknie obu kartą w wyższych rozdzielczościach.

 

Co do prądu, jak siedziałem w domu przed kompem na bezrobotnym to rachunki podskoczyły 80 - 180zł, a komp chodził po 10 -12 godzin, więc moim zdaniem jest o co kopie kruszyć.

Edytowane 24 Października 2013 przez KaszaWspraju

[MaciekCi]

Wcześniej mówiłeś o 2 latach lub mniej, teraz zrobiło się 4 lata. No po 4 latach pewnie się zwróci, tylko pamiętaj że dostajesz też "w gratisie" wyższą wydajność na radku.

Mówiłem o 2 latach na swoim przykładzie. U mnie faktycznie tak by było. Dla statystycznego Kowalskiego przyjąłem Twoje oszacowanie na poziomie 36zł/rok i dopiero z tego "wychodzi" 4 lata. Zresztą, sam wiesz co mam na myśli. :) 

Edytowane 24 Października 2013 przez MaciekCi

[thuGG]

No dobra, czyli różnica wyrównuje się po 4 latach dla przeciętnego kowalskiego, ale przez te lata cieszysz się większą wydajnością i chyba za tym gonimy, nie?

Edytowane 24 Października 2013 przez thuGG

[_KaszpiR_]

I większym hałasem i większymi temperaturami o/

[zaodrze244]

jako zagorzały fan nvidii cieszę się bardzo z wprowadzenia na rynek nowych kart amd. czekam z niecierpliwością na obniżki cen u nvidii oraz na nową generację kart z ich strony :P 

[MaciekCi]

 ale przez te lata cieszysz się większą wydajnością i chyba za tym gonimy, nie?

Ciężko mi zaprzeczyć. Jednak ja wcale nie mówiłem, że nVidia jest lepsza, tylko zdementowałem jeden z argumentów "za" Radeonem. Wiadomo, że jeśli ktoś liczy na bezkompromisową wydajność weźmie Radeona. 

 

Dla mnie wygląda to tak :

 

Radeon : 

+Wydajność 1% wyższa (opieram się na wykresie techpowerup)

-Głośna (pod obciążeniem 4 krotnie głośniejsza [i liczę Uber mode a nie Custom])

-Gorąca + 12*C pod obciążeniem

# Koszt taki sam.

 

GF 780 :

+Cicha 

+Chłodna

-Mniej wydajna o 1%

# Koszt taki sam.

 

 

To są takie moje osobiste + i - dla tego starcia. Osobiście w życiu nie przełożę 1% wydajności ponad ciszę. :)

 

[kkNd!]

ciekawe ile da sie z niej wyciagnac na wodzie :]

 

btw Corsair HX650W pociagnie to "cudo" z wykreconym sandy bridge?

Edytowane 24 Października 2013 przez kkNd!

[zaodrze244]

ciekawe ile da sie z niej wyciagnac na wodzie :]

 

btw Corsair HX650W pociagnie to "cudo" z wykreconym sandy bridge?

mowa. jeszcze mozesz dopiac stado dyskow twardych do tego a on sie nawet nie spoci ;)

 

Wysyłane z mojego GT-S6500 za pomocą Tapatalk 2

[thuGG]

Ciężko mi zaprzeczyć. Jednak ja wcale nie mówiłem, że nVidia jest lepsza, tylko zdementowałem jeden z argumentów "za" Radeonem. Wiadomo, że jeśli ktoś liczy na bezkompromisową wydajność weźmie Radeona. 

 

Dla mnie wygląda to tak :

 

Radeon : 

+Wydajność 1% wyższa (opieram się na wykresie techpowerup)

-Głośna (pod obciążeniem 4 krotnie głośniejsza [i liczę Uber mode a nie Custom])

-Gorąca + 12*C pod obciążeniem

# Koszt taki sam.

 

GF 780 :

+Cicha 

+Chłodna

-Mniej wydajna o 1%

# Koszt taki sam.

 

 

To są takie moje osobiste + i - dla tego starcia. Osobiście w życiu nie przełożę 1% wydajności ponad ciszę.

 

 

Ja tam patrzę na jej max wydajność i tu jest szybsza od Titana. W sumie przekomarzam się, a sam bym pewnie wolał gtx 670/760 w sli.

Edytowane 24 Października 2013 przez thuGG

[rafa]

Teraz tylko czekać na ładne bloczki wodne :D Chłodzenie fabryczne nieakceptowalne pod żadnym względem.

[_KaszpiR_]

juz widzę kółka na całej płaszczyźnie bocznej w produktach pewnej firmy ;D

[Maxforce]

Ciężko mi zaprzeczyć. Jednak ja wcale nie mówiłem, że nVidia jest lepsza, tylko zdementowałem jeden z argumentów "za" Radeonem. Wiadomo, że jeśli ktoś liczy na bezkompromisową wydajność weźmie Radeona. 

 

Dla mnie wygląda to tak :

 

Radeon : 

+Wydajność 1% wyższa (opieram się na wykresie techpowerup)

-Głośna (pod obciążeniem 4 krotnie głośniejsza [i liczę Uber mode a nie Custom])

-Gorąca + 12*C pod obciążeniem

# Koszt taki sam.

 

GF 780 :

+Cicha 

+Chłodna

-Mniej wydajna o 1%

# Koszt taki sam.

 

 

To są takie moje osobiste + i - dla tego starcia. Osobiście w życiu nie przełożę 1% wydajności ponad ciszę.

 

Czegoś nie rozumiem wydajność bierzesz z wykresu Quiet a poziom hałasu z UBER

To jak robisz porównanie to robić je normalnie

Wydajność 1% hałas 36 vs 40dba a nie 50 z uber

Albo wydajność  +6% z hałasem 50 uber.

Edytowane 24 Października 2013 przez Maxforce

[99tomcat]

290 bez x wydaje sie smakowita- karta nieco mniej ekstremalna po o/c bardzo blisko 290x . Ciekawe jak cena no i czy kultura pracy nico wzrosła ;)

[Passt]

Widział ktoś taniej niż 2149 PLN za referenta 290x  w polskim sklepie??

Najtaniej na razie w X-KOM.

[kkNd!]

Teraz tylko czekać na ładne bloczki wodne Chłodzenie fabryczne nieakceptowalne pod żadnym względem.

http://www.techpowerup.com/192982/ek-debuts-water-block-for-amd-radeon-r9-290x.html

 

ceny przegięte - ciekawe czy mieli cynk, że oryginalne chłodzenie będzie się nadawało tylko do zdjęcia, a karty wypuszczą dla amatorów wc ^^ ja sobie chwilkę poczekam, bo powinny szybko stanieć... kto kupi kartę graficzną która mysli, że jest kosiarką ^^

Edytowane 25 Października 2013 przez kkNd!

[Caleb]

No panowie, kuchnia znowu pracuje, kolejne danie w drodze... nawet dwa 

[kkNd!]

apropo tej potrawy...

 

"Maksymalne taktowanie dla modelu Radeon R9 290 ma zostać ustalone na 947 MHz" - jest jakaś blokada?

[Passt]

No panowie, kuchnia znowu pracuje, kolejne danie w drodze... nawet dwa 

 

Kiedy można się spodziewać nowych artykułów ??

[rafa]

"już 31 października zostaną opublikowane oficjalne wyniki wydajności modelu Radeon R9 290 korzystającego z rdzenia Hawaii Pro..." czytamy co piszą na portalu purepc? ;)

[Jabar83]

No sam jestem ciekaw tego R9 290. Jak po OC wersje niereferencyjne będą się ładnie skalować to się poważnie zastanowie nad szybką sprzedażą 670'tki, póki jest w cenie.  Zwłaszcza jak 290'tka będzie wyceniona na powiedzmy te 1400-1500 zł.  Tyle to ja dałem nie tak dawno za swoją, a po OC może być na równie z def. 290X. Czyli wydajność bardzo przyzwoita względem 670'tki. Oj chyba naprawdę po 10 latach przesiade się na czerwonych.

[radiergummi]

Wzięte z XS

 

[Jabar83]

Dźwieki poczas grania je zagłuszą, więc nie jest tak źle. 

Edytowane 26 Października 2013 przez Devil

[kkNd!]

nie żartuj, musiałbyś nieźle podkręcic głośniki... a często w grach nic się nie dzieje i będziesz słyszał tylko tego wyjca :/ szkoda zachodu imho, lepiej poczekac na niereferenty albo nvidie wziąć... tutaj po prostu przegieli 

Edytowane 26 Października 2013 przez kkNd!

[Aurora001]

Sprzet ktory pracuje na miare VANTCA TORNADO 92mm... przy max obrotach.

AMD chyba na glowe upadlo z referencyjnym chlodzeniem.

 

Pamietam za czasow DFI NF2 I A2500+1.9v jak odpalilem VANTCA siedzacego na SP-97.

Przerazenie i krzyki mojej mamy co sie dzieje 3 pokoje dalej, nie da sie zapomniec 

Edytowane 26 Października 2013 przez Aurora001

[Jabar83]

nie żartuj, musiałbyś nieźle podkręcic głośniki... a często w grach nic się nie dzieje i będziesz słyszał tylko tego wyjca :/ szkoda zachodu imho, lepiej poczekac na niereferenty albo nvidie wziąć... tutaj po prostu przegieli 

 

Oczywiście że to była ironia. Do dziś pamiętam chłodzenie na Galaxy 8800GT. Miałem akurat tą wersję:

 

Ale to był wyjec....

[Mario2k]

Jak ktos znajdzie jakies testy  OC radka 290X z blokiem wodnym  to poprosze o zapodanie .

Ciekaw jestem czy stabilnie ta karta pociagnie  1100/7000 bo tylko przy takich taktach  moge wydac  80 funtow na blok .

[leven]

Jak wierzyć wypowiedzi, to pod wodą 290X jest zimny, a ma tam 1200 mhz na GPU :P

 

http://www.overclock.net/t/1436596/ek-ek-fc-r9-290x-for-amd-radeon-r9-290x-makes-its-debut/80#post_21057174

[ptys]

mario zapewne tak, generalnie fajna technologia tylko wymiar technologiczny prosi się mniejszy