AMD Radeon R9 200 / R7 200 / R5 200 (GCN 1 / 2 / 3) - Temat zbiorczy

[p!Ck3r]

była na płycie 

bios: 015.040.000.000.003435 (113-C3865000-G77)

z tego co sprawdziłem to najnowszy 

 

 

edit: 

chyba na rzeczy był ten AB, na najnowszej becie z grubej rury 1800 na memy i wszytko lata jak kuna po gnoju

edit2: 

jest lepiej bo dopiero po 30min na duzych taktach karta odleciała, sprawdzę później na crysisie jak jej będzie szło

edit3:

tak więc na bank winny był afterburner. Teraz trochę posiedziałem przy crysisie i o to co udało się uzyskać:

GPU coś nie skory do zabawy- 1125MHz@1,25V to jest max, przy 1130 zwiecha crysisa, na zwiększenie napięć nie reaguje poprawami

natomiast pamięci poszły jak świnia w pomidory: 1900MHz@1,65V i 10% power limit (ale nie wiem czy coś to daje)

 

porównując do innych wyników, chyba nie tak źle, jedno kosztem drugiego

 

z kolei w 3d marku cewki az zaczęły grać i po jakimś czasie zwiecha :/ nie ma tak kolorowo... zastanawiam się czy dopłata do 270zł do 290 bardziej by mi sie nie opłacała?

 

 

edit: po ustawieniu power limit na max, przeszło 3dmarka 

http://www.3dmark.com/3dm/1718204

raczej średnio, a na pewno gorzej niż tu -> http://www.purepc.pl/karty_graficzne/test_kart_graficznych_radeon_r9_280x_modele_niereferencyjne?page=0,20

 

 

50mhz na rdzeniu az by tyle dawało?

Edytowane 26 Listopada 2013 przez p!Ck3r

[brym]

do tego dochodzą jeszcze Vertex 3D i HiS - na overclockers sprzedają troszeczke drożej niż goła 290 flashowane na 290X

[xavier78]

Widziałem, dzwonił kurier moja 290 czeka na flash'a w domu, jak wrócę to dam znać jak poszło z XFX'em, trzymajcie kciuki

 

Wróciłem, założyłem, z flash'owałem i dalej nic nie wiem....

 

Później wrzucę screeny, na pewno dużo lepiej niż moja 770(z OC) ale GPU-Z się "wywala", i brak potwierdzenia o odblokowaniu... Znacie jaką alternatywę do sprawdzenia?

------------------------------------

 

Ok to wyniki:

1. Test: Valley Benchmark 1.0

A. - 4.2GHz - CPU - 947MHz/1250MHZ - GPU - Oryginalny bios:

 

B. - 4.2GHz - CPU - 1000MHz/1250MHZ - GPU - Oryginalny bios + OC:

 

C. - 4.2GHz - CPU - 1000MHz/1250MHZ - GPU - Bios Asus R9 290X:

 

+ 3dMark(Fire Strike)

 

A. - 4.2GHz - CPU - 947MHz/1250MHZ - GPU - Oryginalny bios: - http://www.3dmark.com/3dm/1719036

B. - 4.2GHz - CPU - 1000MHz/1250MHZ - GPU - Oryginalny bios + OC: - http://www.3dmark.com/3dm/1719192

C. - 4.2GHz - CPU - 1000MHz/1250MHZ - GPU - Bios Asus R9 290X: - http://www.3dmark.com/3dm/1719106

 

I co o tym myśleć ???

Edytowane 26 Listopada 2013 przez xavier78

[Gkar]

Sam się zastanawiam nad przesiadką z 7970 soc na 290, tylko bym musiał znaleźć kupca na tego soc-a. Ale z drugiej strony czy jest sens ??

[kkNd!]

   A. - 4.2GHz - CPU - 947MHz/1250MHZ - GPU - Oryginalny bios: - http://www.3dmark.com/3dm/1719036

B. - 4.2GHz - CPU - 1000MHz/1250MHZ - GPU - Oryginalny bios + OC: - http://www.3dmark.com/3dm/1719192

C. - 4.2GHz - CPU - 1000MHz/1250MHZ - GPU - Bios Asus R9 290X: - http://www.3dmark.com/3dm/1719106

 

I co o tym myśleć ???

źle podpisałeś screeny albo zrobili Cię w bambuko? ^^

Edytowane 26 Listopada 2013 przez kkNd!

[xavier78]

Czemu źle?

[kkNd!]

bo w ogóle nie przyśpieszyła?

[chemiczny_ali]

Nie zrobili w bambuko tylko po prostu unlock nie zadziałał. Bad luck Xavier pzdr

[xavier78]

Niestety @chemiczny_ali ma racje .

Dziś sprawdzę potencjał tej suszarki, w stosunku do GTX770 Lightning bo mam dylemat co zostawić...

[zaodrze244]

@xavier78 obserwowałeś na jakich taktach działa karta? 

 

 

zobacz tutaj:  http://www.pcper.com/reviews/Graphics-Cards/Retail-Radeon-R9-290X-Frequency-Variance-Issues-Still-Present

[xavier78]

Według MSI Afterburner to trzyma poziom, tzn. dochodzi do 1000 i jeśli trzeba utrzymuje stałą wartość test 7min.

 

A i jeszcze jedno, jeśli ktoś zdecyduje się na Arctic Accelero Xtreme III to odradzam za dużo kombinowania, za mało radiatorów na pamięci(w standardzie). Dodatkowo wygina kartę najprawdopodobniej przesuwając środek ciężkości, po prostu chłodzenie można założyć ale nie jest w pełni kompatybilne, na plus: chłodniej i ciszej, na minus cała reszta: montaż, ugięcia karty, o wyglądzie nie wspominając.

 

Na razie karta zostaje ale poza budą mój GTX zostaje w domku przynajmniej dzięki niemu da się pograć i żona nie podejrzewa mnie o odkurzanie po nocach

Edytowane 27 Listopada 2013 przez xavier78

[Gkar]

Hmm ciekawe czy zwykły ekl alpenföhn peter by nie pasował

http://www.alpenfoehn.de/index.php/uebersicht-vga-cooler/14-vga-kuehler/21-peter

[sideband]

Według MSI Afterburner to trzyma poziom, tzn. dochodzi do 1000 i jeśli trzeba utrzymuje stałą wartość test 7min.

 

A i jeszcze jedno, jeśli ktoś zdecyduje się na Arctic Accelero Xtreme III to odradzam za dużo kombinowania, za mało radiatorów na pamięci(w standardzie). Dodatkowo wygina kartę najprawdopodobniej przesuwając środek ciężkości, po prostu chłodzenie można założyć ale nie jest w pełni kompatybilne, na plus: chłodniej i ciszej, na minus cała reszta: montaż, ugięcia karty, o wyglądzie nie wspominając.

 

Na razie karta zostaje ale poza budą mój GTX zostaje w domku przynajmniej dzięki niemu da się pograć i żona nie podejrzewa mnie o odkurzanie po nocach

Pewnie nie użyłeś krzyżaka , który jest dołączony. Nawet ref 670gtx , który ma 17cm nie wygina się pod axp.

[xavier78]

Użyłem :)

Chodziło mi o to iż karta wginała się w slocie, koniec karty jakby zwisał, prawdopodobnie z powodu iż chłodzenie wystaje poza kartę o dobre parę centymetrów

[zaodrze244]

przewrazliwiony jestes. moj gtx480 do dzisiaj dzialaz takim chlodzeniem lekko wygiety a karta ma ze 4 lata jak nie lepiej - nie ogarniam czasowo zmian w kompie... :lol:

 

Wysyłane z mojego GT-S6500 za pomocą Tapatalk 2

[sideband]

Użyłem

Chodziło mi o to iż karta wginała się w slocie, koniec karty jakby zwisał, prawdopodobnie z powodu iż chłodzenie wystaje poza kartę o dobre parę centymetrów

Jak takie lekkie wygięcie ci przeszkadza to dziwie sie ci się , że wygięty mobas nie przeszkadza . Mało , który mobas nie jesteś wypaczony.

[MaciekCi]

przewrazliwiony jestes. moj gtx480 do dzisiaj dzialaz takim chlodzeniem lekko wygiety a karta ma ze 4 lata jak nie lepiej - nie ogarniam czasowo zmian w kompie...

No raczej max 3,5 roku temu. 4 lata temu (Listopad 2009) to tej karty jeszcze nie było...

 

Mój GTX 470 SoC ma 3 lata i 1 miesiąc i też jest grubo wygięty, myślałem, czy się nie złamie... ale... działa. ;) 

Edytowane 27 Listopada 2013 przez MaciekCi

[xavier78]

Możliwe iż jestem przewrażliwiony , takie zboczenie zawodowe...

Według mnie na dzień dzisiejszy najlepiej jeszcze raz przesmarować rdzeń dobrą pastą, u mnie stary "glut" miał puste miejsca na rdzeniu natomiast najwięcej go było wokół niego, powierzchnia radiatora też zostawia duuużo do życzenia ale taki już urok standardowego chłodzenia.

Zmiana pasty obniżyła temperatury w spoczynku o około 5C, karta szybciej wytraca temperaturę, tak jak pisałem karta zostaje tylko czekam na odpowiednie chłodzenie.

Pomimo iż nie udało się odblokować, ogólnie karta(wydajność) wypada na duży +, jutro wrzucę porównanie jej do 770, może się komuś przyda przed zakupem.

 

Karta z Xtreme III wyglądała jakby chciała urwać PCI-E, sama karta prościutka.

 

 

 

ATI XFX R9 290

3DMARK11(947/1250) - http://www.3dmark.com/3dm11/7563672  P12489

3DMARK11(1000/1250) - http://www.3dmark.com/3dm11/7563586  P12832

 

3DMARK - Fire Strike(947/1250) - http://www.3dmark.com/3dm/1723318  9054

3DMARK - Fire Strike(1000/1250) - http://www.3dmark.com/3dm/1723205 9358

 

MSI GeForce GTX 770 Lightning

 

3DMARK11(1150/1753) - http://www.3dmark.com/3dm11/7563839 P10960

3DMARK11(1250/1800) - http://www.3dmark.com/3dm11/7563920 P11510

 

3DMARK - Fire Strike(1150/1753) - http://www.3dmark.com/3dm/1723532 7388

3DMARK - Fire Strike(1250/1800) - http://www.3dmark.com/3dm/1723591 7771

 

 

Może się przyda komuś :)

Edytowane 27 Listopada 2013 przez xavier78

[krystiano1979]

Witam, Panowie jak z tym mantle czy to będzie działać tylko na R9 czy także na serii HD7800 ?

Edytowane 27 Listopada 2013 przez krystiano1979

[Lanc]

Powinno działać też na 7x00. W końcu to też karty z GCN. A jak jakoś sztucznie wymuszą wymóg posiadania R9 to pewnie wyjdą stery, które zmienią id 7x00 na odpowiednik R9 ;) @p1ckerJak dopłata do 290 to tylko 270 zł to aż żal nie brać. Tapatalk 4 @ SGS 3

Edytowane 28 Listopada 2013 przez Lanc

[chemiczny_ali]

Imo pozycjonowanie 290'tki jest idealne, dlatego nabyłem. Myślałem również nad 770, ale cena była by pewnie coś koło £260, więc nie było nad czym myśleć skoro za £50 więcej jest 290, która dorównuję wydajnością 780 z ceną o £90 wyższą. Przydałoby gdybyś pocisnął trochę tego radka, bo to oc to tak jakby go nie było pzdr

[rafiki20]

http://www.purepc.pl/karty_graficzne/radeony_r9_290x_maja_problemy_z_czestotliwoscia_rdzenia

[krystiano1979]

W obecnych cenach gdzie gtx780 można kupić za 1800zł wybór jest prosty, może jak wyjdą 290x z lepszymi chłodzeniami i będą w cenach do 2tysi wtedy wybór będzie mniej oczywisty . Fanboye na pclab tak bardzo się zachwycają x290 a tu niema nad czym.

[zaodrze244]

a ja nadal twierdze ze nowe karty amd sa tylko poto zeby nvidia obnizyla ceny na swoje karty. i mam gdzies minusy przy mojej wypowiedzi :D:DWysyłane z mojego GT-S6500 za pomocą Tapatalk 2

Edytowane 28 Listopada 2013 przez zaodrze244

[xavier78]

@krystiano1979

Przesadzasz delikatnie, ale i masz rację...

Po moich testach, "marki" - jw. sprawdziłem z ciekawości w grach(w tych które ja gram), nie notowałem ilości klatek bo na początek chciałem zrobić test dla siebie. Moja karta R9 290 oczywiście daje parę dodatkowych klatek lecz gry wyglądają ciut inaczej, dotyczy to gier z obsługą PhysX, aczkolwiek na razie nie przekreślam karty po prostu czekam na odpowiednie chłodzenie. 

 

Najbardziej mnie denerwuje wysoka temperatura + odgłos odkurzacza np. w grze: HearthStone(beta) która nie ma praktycznie wymagań, po godzinie gry 85-90C + suszarka to ciut przesada, powtarzam po raz kolejny aby poprawnie ocenić kartę należy czekać na dedykowane, alternatywne chłodzenie.

[chemiczny_ali]

W obecnych cenach gdzie gtx780 można kupić za 1800zł wybór jest prosty, może jak wyjdą 290x z lepszymi chłodzeniami i będą w cenach do 2tysi wtedy wybór będzie mniej oczywisty . Fanboye na pclab tak bardzo się zachwycają x290 a tu niema nad czym.

Jest też druga strona medalu. W UK gdzie rezyduję 780 to wydatek £400 i imo różnicy £90 nie da rady wytłumaczyć posiadaniem physx, bo wydajność niestety jest taka sama. Dopłata rzędu prawie stówy to jakiś absurd za trochę lepsze właściwości termiczne i akustyczne. Jak pisałem stock 290 i tak moim zdaniem jest dużo lepszy niż custom w serii 500, a to zaledwie dwie generację temu Jeżeli seria 700 to taka rewelacja pod względem chłodzenia to nic tylko się cieszyć, ale jak pisałem nie jeżeli różnica w cenie to 30% pzdr

[xavier78]

@chemiczny_ali

Popieram Cię w 110%, 770 już miałem - mam(oraz 290), natomiast teraz gdybym był bez grafiki kupił bym 290 i czekał na chłodzenie ale to już inna sprawa ale nie za bardzo mogę, ponieważ ogranicza mnie buda i jej cyrkulacja powietrza, pomimo wszystko po raz kolejny twierdzę iż 290 jest lepsza niż 770.

Edytowane 28 Listopada 2013 przez xavier78

[_KaszpiR_]

xavier78 ale jaki jest sens czekania na ocene karty kiedy produkt wypuszczony na rynek jest reprezentacja idei producenta.

Czy z ocena Windows 8 tez bys czekal do 8.1?

 

Oczywiscie karty niereferencyjne beda lepsze, ale kosztem ceny, ktora idzie na chlodzenie...

Edytowane 28 Listopada 2013 przez _KaszpiR_

[chemiczny_ali]

Ale ja nie rozumiem jednego, o co ten płacz? Jeżeli nie podoba Ci się idea producenta tzn. produkt bardzo wydajny kosztem kultury pracy w bardzo atrakcyjnej cenie to proste idziesz do sklepu i kupujesz produkt innej firmy który spełnia oczekiwania, ale jest odpowiednio (imo trochę naciągane) droższy. No i teraz powiedz dlaczego jeszcze nie siedzisz na 780'tce? Odpowiedź jest prosta cena! Historia jak zawsze się powtarza i jest masa maruderów, bo zawsze coś nie pasuję, a tym coś jest ZAWSZE za wysoka cena pzdr

[zaodrze244]

oszustw amd z 290x ciąg dalszy: http://www.legitreviews.com/amd-radeon-r9-290x-press-sample-versus-retail_129583

 

wychodzi na to że namiąhali w biosach co by się ich karty użytkownikom nie popaliły... żenada.