Skocz do zawartości
Caleb

AMD Radeon R9 200 / R7 200 / R5 200 (GCN 1 / 2 / 3) - Temat zbiorczy

Rekomendowane odpowiedzi

Trudno powiedzieć - może wystarczyć na rok , 2 czy półtora a może równie dobrze być przestarzała za 3-6 m-cy .

 

Wszystko zależy od producentów gier i tego jak będą gry robić .

 

Wystarczy że choć jeden weźmie się porządnie do roboty i stworzy grę z uber wymaganiami ale też z uber detalami ( zmiksowanie tego co prezentował Crysis 1 , BF3 , Crysis 3 itp. ) + silnik z obsługą voxeli i ray tracingu , super fizyka ( totalna rozwałka otoczenia czy samo zachowanie obiektów ) , super AI , ogromna przestrzeń , MP na kilkadziesiąt lub kilkaset graczy na raz itp.

 

Wtedy ten R9 280X może po prostu nie wydolić na ustawieniach High , o sytuacji gdzie te karty mają problem z odpaleniem takowej gry na detalach minimalnych nie mówię bo to jest mało prawdopodobne .

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Wymieniłem mojego wysłużonego GTX460 na Sapphire R9 270 2GB DUAL-X Overclock Edition

 

Postanowiłem się pobawić w benchmarki i podkręcanie, i tu niespodzianka.

 

Na pierwszy ogien 3D Mark 11

 

Procek 3570k bez podnoszenia taktowania.

 

Na stockowych ustawieniach (945/1400) :

 

Graphics Score 7504           Physics Score 7099           Combined Score 7006

 

Po przetaktowaniu (1050/1500) :

 

Graphics Score 8190           Physics Score 5508          Combined Score 6056

 

O ile grafika dostała kopa to dlaczego fizaka procka tak mocno spadła ?

Wcześnie nie miałem tkich objawów z GTX460.

Podbijanie rdzenia karty do 1100MHz skutkuje dalszym spadkiem Physics Score

 

Catzilla zachowuje się w identyczny sposób

 

Physisc (CPU) przed podkręcaniem :466, po przetaktowaniu : 384.

 

Czy to jest normalne przy tej karcie ?

Edytowane przez kopek007

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Nie bardzo wiem co to "katy"  :wink2: domyślam się że taktowania procka...

 

Ale chyba znalazłem winowajcę. Podkręcałem do tej pory EVGA Precision, przed chwilą zainstalowałem MSI Afterburner i ku mojemu zaskoczeniu :

 

Procek na 4.4GHz a karta 1050MHz/1500MHz.

 

w 3D Mark 11:

 

przy przetaktowaniu z użyciem EVGA Precision 

 

 

Graphics Score
8177
Physics Score
6381
Combined Score
7168

 

z MSI Afterburner

 

 

Graphics Score
8140
Physics Score
8081
Combined Score
8024

 

Czyżby jakiś bug w EVGA Precison albo sterownikach karty... ?

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

problem w tym, ze evga precision jest do kart nvidii. Dokladniej w evga precision podnosisz zegar, ktory w praktyce jest boost clockiem w przypadku Twojej karty, a tak jak napisal Klaus pod obciazeniem taktowanie spada do wartosci domyslnych podczas obciazenia - stad spadek physics

Edytowane przez Yogi311

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

nareszcie 14.4 (14.200.0.0)

opisany wczesniej przeze mnie problem zniknął - ekran nie wyłącza się powyżej 79­°C. Co ciekawsze oc karty spadło, aż z 1170/6208 do 1150/6000 jednak w testach/grach karta wypada lepiej. Pradopodobnie dlatego, że taktowanie nie spada poniżej zadanego. Warto też wspomnieć, że podkręcam używając pliku Profiles.xml

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

MSI R9 270 u mnie podkręcam z poziomu MSI AB, uzyskałem 1100/1500 na driverach 13.12, co w 3D Marku w teście Fire Strike dało wynik Graphics Score - 6409, więc przyzwoicie. Procesorą nie podkręcam, bo na razie nie widzę ku temu powodów. Power Limit ustawiony na +20% z poziomu tejże aplikacji. Czy w tym modelu ktoś próbował dać wyższe napięcie? Z tego co wyczytałem nie da się tego zrobić...  Przy ustawieniach 1125/1500 nie przechodzi mi 3D Marka, teraz będę mieć trochę czasu, to przetestuję odpowiednie częstotliwości. Samo przetaktowanie pamięci raczej niewiele daje, dlatego też spróbuję zjechać z nimi trochę niżej i dam więcej dla rdzenia. Jakie macie stabilne ustawienia u siebie? Wiadome zresztą jest, że każda sztuka kręci się inaczej.

 

Zapłaciłem za tą kartę 650 zł w Proline i naprawdę jestem zadowolony, w przedziale cena/jakość ten produkt stoi bardzo dobrze. Miałem brać GF GTX 760 za ~ 900 zł. Myślę, że dokonałem dobrego wyboru, wydajność mnie satysfakcjonuje w pełni.

Edytowane przez oldskul

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

teoretycznie nie można zmieniać napięcia zasilania rdzenia w praktyce wygląda to troche inaczej, mianowicie po edycji pliku profiles.xml i ustawieniu wartosci core voltage target na 1225 otrzymujemy teoretyczne maksymalne napiecie 1,225V. U mnie bez takich zabiegow karta nie leci powyzej 1130. Po ustwieniu w sterownikach starszych niz 14,200,0,0 napiecia 1225 karta jest w pelni stabilna przy 1170/6208 ale taktowanie czesto spada do domyslnego 900/1400. Dzisiaj nowe sterowniki pozwolily na jej ciagłą pracę z taktowaniami 1150/6000 przy 1,225V (okazjonalnie spada do 1,163V - nie wplynelo to jak do tej pory na stabilnosc). Cała procedura wygląda tak:

1) reset jakichkolwiek ustawień własnych w AB (uzywam najnowszej bety)

2) zaznaczamy extend official overclocking limits

3) restart pc

4) wchodzimy do ccc włączamy overdrive ustawiamy chciane zegary i power limit ( u mnie 1150/1500 i +20) po czym go wyłączamy.

5) w menadżerze zadań znajdujemy proces MOM.exe i go wyłączamy (ważne żeby w tle nie było appek obciazajacych gpu)

6) edytujemy plik profiles.xml (np notatnik) - znajduje się on w C:\Users\%user\AppData\Local\ATI\ACE

7) zmieniamy wartości zarówno "Want_0" jak i "Want_1" przy CoreClockTarget / MemoryClockTarget na odpowiednio tą samą wartość. ( dla wartości CoreVoltageTarget moja karta nie przyjmuje tam niczego innego poza 1225 )

8 ) zapisujemy plik profiles.xml i wyłączamy go

9) włączamy ccc i nic wiecej nie ruszamy.

 

co do firestrike to przy moim konfigu karta ma 6538 graphics score przy 80 różnych  procesach w tle :P

Edytowane przez Yogi311
  • Upvote 1

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Dzięki za rzeczowe wyjaśnienie. Zostaję przy 1100/15000. Poczekam na nowsze, oficjalne sterowniki i ewentualny bios. Ciekaw jestem jak kręcą się inne modele bez zmiany napięcia jak i po zmianach. Wpisujcie wasze wyniki.

 

BTW nie działa mi na 8.1 x64 3D Mark 2011, u Was też tak jest?
 

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Dziwne , wczoraj i dzis  zauwazylem ze mnie w  BF4  czasami po zaladowaniu kolejnej mapy  ogranicza fps do 60 klatek  , przejscie do  pulpitu i powrot  przywraca  maxymalny framerate .

 

Albo cos  z  updejtow od  microshita albo nowe  sterowniki  maja jakiegos babola

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Ja mam coś takiego cały czas, wyjście i wejście nic nie daje, wyłączyłem v sync w amd catalyst. Może masz rację że to coś ze sterownikami, zainstaluje wcześniejsze albo zerkne na te 14.10 beta. Jakby ktoś miał inne pomysły, doświadczenia czym to może byc spowodowane, to proszę pisać, zaglądam.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Jak się u was kręcą R9 270X Gigabyte?

Mój egzemplarz to jakaś padaka... Max co udało mi się wyciągnąć to 1150/1500.

Powyżej tych parametów jest niestabilna  :mellow:

 

Setup to i4570, Gigabyte D3H, Corsair VS450W, 2x4GB Team Vulcan

Edytowane przez konstant

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

vcore nie da się podnieść - jest zablokowane. 

Corsair daje radę bezproblemu. 

Wczoraj zaktualizowałem BIOS płyty głównej, zobaczę co będzie.

 

GPU osiąga max. 65st. przy obciążeniu furmarkiem, więc raczej nie to wina zbyt dużej temperatury.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Witam,

miałem zamiar kupić r9 270, ale w tej samej cenie mam okazję kupić hd 7970 gb od powercolor (600zł). Czy mógłby mi ktoś napisać co zyskam, a co stracę, kupując 7970? Może lepiej kupić r9 270 ze względu na to, że nowsza?

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Nowsza nie koniecznie , prądożerna to owszem - to w końcu HD7870 więc pobór mocy jest mniejszy .

 

HD7970 to dobry deal za 600 zł ale nie wiadomo co to za model dokładnie i co z nim robił poprzedni user .

 

Możliwe że za 600 zł jest referent katowany przy BitCoinie albo innej kryptowalucie .

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

PowerColor Radeon HD 7970 3GB 384-Bit GDDR5 Dokładne oznaczenie modelu :AX7970 3GBD5-2DHV3

http://www.powercolor.com/Global/products_features.asp?id=398

 

Gościu kupił 7 sztuk pod koparkę, ale używa tylko 5, dlatego 2 sprzedaje. Były one tylko raz uruchamiane w celu sprawdzenia. Kupowane 2 miesiące temu. Jest to miejscowe ogłoszenie z mojego miasta, czyli transakcja osobista.

Takie informacje na ogłoszeniu.

 

Co ma większą wydajność? hd 7970 3gb czy r9 270 2gb? Która jest po prostu lepsza?

Edytowane przez Avren

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

R9 270 = HD7870 .

 

HD7970 to wyższy model i do nie dawna topowa karta od AMD , rywal GTX680 / GTX770 , obecne R9 280X to "odświeżona" HD7970 - dokładnie wersja GE .

 

Minusem tej karty będzie pobór prądu - ~60 W więcej niż R9 270 .

 

Jak tak wygląda sytuacja to bierz od razu HD7970 .

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Dołącz do dyskusji

Możesz dodać zawartość już teraz a zarejestrować się później. Jeśli posiadasz już konto, zaloguj się aby dodać zawartość za jego pomocą.

Gość
Dodaj odpowiedź do tematu...

×   Wklejono zawartość z formatowaniem.   Przywróć formatowanie

  Dozwolonych jest tylko 75 emoji.

×   Odnośnik został automatycznie osadzony.   Przywróć wyświetlanie jako odnośnik

×   Przywrócono poprzednią zawartość.   Wyczyść edytor

×   Nie możesz bezpośrednio wkleić grafiki. Dodaj lub załącz grafiki z adresu URL.

Ładowanie


×
×
  • Dodaj nową pozycję...