Skocz do zawartości
Caleb

AMD Radeon R9 200 / R7 200 / R5 200 (GCN 1 / 2 / 3) - Temat zbiorczy

Rekomendowane odpowiedzi

Skończyłem na dzisiaj zabawę :)

 

Referent Gigabyte 290 @ unlock 290x (bios Asusa)

 

Max stabilne takty do wszystkich 3DMarków to 1170/5900 Mhz. Karta jest na elpidach tak więc te 5900Mhz to według mnie zacny wynik. Rdzeń ciut słabo, ale to możliwe, że przez za niskie napięcie. 1.41v ustawione w GPU Tweak daje realnie pod obciążeniem 1,21v. Max temp gpu - 51*.

 

3DMark 2011

http://www.3dmark.com/3dm11/7794108

 

Firestrike

http://www.3dmark.com/fs/1504966

 

Tak swoją drogą strasznie po [gluteus maximus] i5 dostaje w tych 3DMarkach od waszych i7 :P

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

@Lanc

Po pierwsze gratulacje z odblokowania i to Asusa Dołączona grafika

 

Nie patrz na wynik Total w "markach" a na "Graphics Score" ...

Mi też brakuje "V" Dołączona grafika

 

U mnie zegary przekłamane bo są @1200/@1500.

Edytowane przez xavier78

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

To nie Asus, to Gigabyte z biosem Asusa Dołączona grafika

 

Ja bym jeszcze mógł jeszcze wgrać zmodowany bios z forum overclockers, który daje regulację napięcia do 2V, ale to w sumie by była taka sztuka dla sztuki Dołączona grafika

 

Te 1150/5900 na codzień to będzie i tak wystarczająco.

 

Ładnie ci ten Gigabyte poleciał. Jak z palca robi 1200Mhz na rdzeniu to może i do 1250 dobijesz ;>

Edytowane przez Lanc

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Does Radeon R9 290X Behave Any Differently In A Closed Case?

 

Asus' R9 290X DirectCU II OC fares the worst, even though its 84-85 °C temperature is still bearable. The Tri-X OC Radeon R9 290X shows that Hawaii can run quite a bit cooler, though, topping out at 72 °C. Sapphire's result is particularly impressive. In our closed case test, the Tri-X registers 1-2 °C lower than in the open-air chassis. The Asus card's temperature, on the other hand, increases nine degrees from our measurement using the exposed bench system. And what's up with Gigabyte's R9 290X Windforce OC? With a reading of 83-84 °C in the closed case, that's just under Asus' board. But it's still one degree lower than our open case result. Apparently, Quiet Mode was taken too literally; a slightly faster fan would have probably been acceptable.

Dołączona grafika

It turns out that the Asus and Gigabyte cards suffer the same problem. Instead of a solid base drawing heat away from the GPU, both employ evidently unfavorable direct-contact heat pipes. The tapered surfaces don't make sufficient contact with the GPU, especially the two outer pipes that essentially do nothing. A vapor chamber or massive sink would have been much more useful.

Then again, that's what you get when you recycle the same cooling found on Nvidia's GeForce GTX 780 for reasons of economics. Cheers, accountants!

 

Edytowane przez KaszaWspraju

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Takie głupie pytanie, zawsze używałem do OC MSI Afterburner, niezależnie od karty, czy GIGABYTE OC GURU rożni się czymś lub daje większe możliwości(dokładnie chodzi mi o napięcie rdzenia)?

Pytam bo czasami przyzwyczajenia nie pozwalają poznawać nowych możliwości.

Edytowane przez xavier78

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Afterburner ma możliwość dodania tylko +100mV na rdzeń. Dla porównania w Asus GPU Tweak można podnieść do 1.4v (realnie jakieś +200mV). Sprawdź ten program od gigabyte, może też będzie większa regulacja dostępna. Tapatalk 4 @ SGS 3

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Nie da rady bardziej rozkręcić wentyla bądź obudowy otworzyć? I jak tam program od GB da rade coś podregulować, ten Asusa w sumie jest ok, bardzo podobny do afterburner'a. Zacne takty, szkoda tylko tych taktów, bo wynik mógłby być kosmicznyDołączona grafika pzdr

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Z programem od GB to lipa Dołączona grafika  używam Afterburnera + Rbby258 ABVoltmod. Jutro spróbuję na czystym systemie(o ile będzie czas), mam nadzieję na przekroczenie granicy 1.4k Graphics Score.

Buda była otwarta, wskazuje na słabe przewodnictwo GPU - radiator, ale dzięki temu iż to GB(bark plomb na chłodzeniu) jutro zmienię pastę i zobaczę co jeszcze da się zrobić Dołączona grafika

 

Wentylator 100% czy 85% żadnej różnicy nie widać.

Edytowane przez xavier78

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Tak swoją drogą jakie napięcie karta miała w 3D (Afterburner pokazuje prawdziwe w monitoringu)? I jakie tempy vrm? (gpu-z pokaże). Z tego co wyczytałem na forum overclockers to te karty też czasami takty zrzucają jak vrm są za ciepłe. Power level miałeś oczywiście na 150%? A co do temperatur to najprawdopodobniej glut na rdzeniu jeśli nie ma żadnych różnic pomiędzy 85% i 100% wentyli. Tapatalk 4 @ SGS 3

Edytowane przez Lanc

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Nie dało mi, przesmarowałem GPU, ale różnica niewielka... Jutro procesor podgonię do 4.8 i zobaczymy.

Też mam wrażenie iż VRM powoduje zrzucanie zegarów, wynik na dziś to:

Dołączona grafika

Edytowane przez xavier78
  • Upvote 1

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Sprawdź tą temp vrm w gpu-z (powinne być 2 temperatury - sekcja gpu i sekcja pamięci). Z tego co czytałem karta może się zaczać dziwnie zachowywać już przy vrm powyżej 75*.

 

Albo jednak te napięcie dla rdzenia jest za wysokie i nie wyrabia vrm przez co obniża takty = mniejsze V.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Mam prośbę do posiadaczy kart (najlepiej z referencyjnym chlodzeniem). Moglibyście sprawdzić do ilu *C wam się rozgrzewają vrm? Powiedzmy po 10 minutowej pętli unigine heaven. Najlepiej by było jakby ktoś mógł sprawdzić kartę bez OC, a potem po OC ze zwiększonym napięciem. Byłbym bardzo wdzięczny. Tapatalk 4 @ SGS 3

Edytowane przez Lanc

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Witam. Moj szwagier ostatnio wymienil z GTX 570 na R9 290 I ma problem z rozdzielczoscia 2560x1080 na swoim monitorze AOC 2963. Probowal grzebac w sterowmikach ale max moze ustawic 1920x1080. Na karcie od Nvidii bylo ok. Nawet odinstalowal stery od AMD I na sterowniku od Windows 8.1 byla dostepna ta rozdzielczosc. Gdzies wyczytalem ze to moze kwestia kabla. Ma jakis stary kabel hdmi-dvi.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Na nowszym kablu HDMI mu odpaliło, więc problem rozwiązany. Nie wiem czemu tak jest.

 

Gooralesko napisz coś czego ja nie wiem.  Wiem jak mu poradzić i co ma dokładnie zrobić. Zresztą on sam wie że należy po zmianie z Nvidii na AMD użyć jakiegoś programu. Czyścił za pomocą Driver Sweeper w trybie Safe Mode (WIndows 8.1).  Testował na kilku wersjach sterowników. Zamiast się bawić poradziłem mu żeby podłączył kabel HDMI i zadziałało. Ma dostępne 2560x1080.

Edytowane przez Devil

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Dołącz do dyskusji

Możesz dodać zawartość już teraz a zarejestrować się później. Jeśli posiadasz już konto, zaloguj się aby dodać zawartość za jego pomocą.

Gość
Dodaj odpowiedź do tematu...

×   Wklejono zawartość z formatowaniem.   Przywróć formatowanie

  Dozwolonych jest tylko 75 emoji.

×   Odnośnik został automatycznie osadzony.   Przywróć wyświetlanie jako odnośnik

×   Przywrócono poprzednią zawartość.   Wyczyść edytor

×   Nie możesz bezpośrednio wkleić grafiki. Dodaj lub załącz grafiki z adresu URL.

Ładowanie


×
×
  • Dodaj nową pozycję...